Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  28 ноября 2014 11:53

  К PetrV, Санкт-Петербург 27 ноября 2014 17:00

  «В этом блоге я много писал о том, как сделать деньги надёжными и прозрачными. Должен сказать прямо: мне почти ничего не удалось. Это никому не интересно – у власти свои взгляды на это».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Чтобы деньги стали надежными и прозрачными, они должны перестать быть товаром и средством обращения. Это возможно только при отсутствии рынка и товарно-денежных отношений. Надежными и прозрачными могут быть только такие деньги, которые используются как именные рабочие квитанции, а не как обезличенные ассигнации на предъявителя.

  Именно такие личные деньги предусмотрены для использования в Алгоритме управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан (ПИСГ).

  Деньги в виде ПИСГ позволят всем гражданам страны сознательно участвовать в распределении всех условий производства и его результатов, полученных с использованием государственной собственности, для удовлетворения своих конкретных потребностей. ПИСГ – это всенародное и единственно действенное средство борьбы с всепроникающей коррупцией и организованной преступностью.

  Управление общественным производством с помощью обезличенных денег может быть только стихийным и со всеми вытекающими последствиями в виде социально-экономических и политических кризисов. Именно такое управление и сотрясает экономику России все постперестроечные годы.

  Сегодня для эффективного управления российской экономикой необходимы два рычага: Госплан и ПИСГ. Только с помощью этих рычагов управления Россия сможет вылезти из той капиталистической ямы, в которую она попала по вине страстных любителей частной собственности, рынка, денег и наемного труда.
• Тема: Экономика
  27 ноября 2014 18:31

  К PetrV, 27 ноября 2014 15:56

  «Ну, а о копании канавы… Скорее всего, Вы не хотите понимать вопроса. Впрочем, Вы очень часто не отвечаете на прямые вопросы».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Как правило, я не отвечаю на глупые вопросы или на те, на которые уже давно найдены понятные всем ответы.

  Что можно сказать о Вашей озабоченности в отношении государственного контроля «за производствами всех видов собственности, и о том, как это устроить»? Только то, что Вы не понимаете, ни что такое российская государственная собственность, ни какая цель должна стоять перед производством, организованным с использованием такой собственности. Читать Вам очередную лекцию по политэкономии я не собираюсь. Доказывать, что развал экономики СССР был необходим для сохранения частной собственности и товарно-денежных отношений, тоже не буду. Это понятно уже даже выпускникам церковно-приходских школ.

  Настырное желание руководства страны продолжать развивать российскую экономику с помощью низко производительного массового предпринимательства выдает его заинтересованность наполнять бюджет любой ценой и только бумажными фантиками, скрывающими истинное положение в российской экономике.

  Бюджет страны должен представлять собой фонды общественного потребления. Такие фонды могут наполняться только натуральным продуктом, произведенным с использованием государственной собственности. Объем этого продукта должен быть пропорционален доли использования государственной собственности и распределяться между всеми гражданами страны на безденежной основе. С помощью денег может распределяться только результат использования частной собственности, а не государственной.

  Что касается Вашего отношения к частной собственности, то Вы можете быть за нее сколько Вам угодно: любовь, как известно, зла...

  Главное то, что сегодня против частной собственности сам глобальный капитализм, который уничтожает ее уже 200 лет всем ходом своего развития. Уничтожит он ее и в России, но вместе с ней и ее населением. Вы этого хотите?
• Тема: Экономика
  27 ноября 2014 15:11

  К PetrV, Санкт-Петербург 27 ноября 2014 13:09

  «Внутренние побуждения копать канаву на своём участке, и для прокладки трубы в городе существенно разные. Первый вариант содержит элемент творчества, а второй элемент стороннего принуждения».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Разница между копанием канавы на своем участке и прокладки трубы в городе только в том, что канаву без разделения труда копать можно, а проложить трубу в городе – нельзя. Вы все время рассматриваете труд человека вне системы его общественного разделения, без которого сегодня ничего сделать нельзя. Тем более, нельзя создать систему национальной безопасности страны в целом и каждого человека в отдельности.

  Для создания системы национальной безопасности, включающей в себя, в первую очередь, гарантированный прожиточный минимум, всегда существует внешнее принуждение в виде опасности внешней агрессии или стихийных бедствий. Но с помощью денег национальная безопасность не создается и не гарантируется. Она создается только общим добровольным и сознательным трудом.

  Что касается советского строя, то его главная ошибка состояла в сохранении товарного производства и использовании денег как стимула к труду при государственной (общенародной) собственности на землю и средства производства. То есть в сохранении всего того, о чем Вы сегодня мечтаете. Или Вы считаете, что хождение по граблям должны стать в России новым национальным видом спорта?
• Тема: Экономика
  27 ноября 2014 12:41

  К PetrV, 26 ноября 2014 17:09

  «Могут ли быть деньги стимулом к труду, или же это средство закабаления и от денег лучше отказаться?».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Как уже давно выяснено, труд – это обмен веществ между человеком и окружающей его природой, совершающийся с целью сохранения и продления его жизни. Наглядный пример – труд Робинзона на необитаемом острове. Нужны были деньги Робинзону для стимулирования его труда по спасению и продлению своей жизни или нет? Ответ однозначен: нет, не нужны. Ему нужны были знания и умение использовать их в процессе своего труда.

  Казалось бы, а причем тут Робинзон со своим натуральным безденежным хозяйством в нашем споре о стимулировании труда в обществе? А притом, что политэкономия любит робинзонады, чтобы на этом ярком экономическом примере показать, как должен быть организован труд людей, использующих общие средства производства для сохранения и продления своих жизней. Сегодня в России общие средства производства находятся в государственной собственности, т.е. в собственности народа, который по Конституции РФ является единственным источником власти. Для сохранения и продления жизни российского народа государственная собственность на землю и средства производства должна использоваться так, как использовал свои средства производства Робинзон. То есть исключительно для наполнения народных фондов потребления натуральным продуктом для безденежного распределения, а не бумажными фантиками для поиска товаров на том или ином рынке.

  Деньги – это не стимул к труду, а инструмент грабежа результатов чужого труда.

  Теперь о тех или иных видах труда. Существует только два вида труда: необходимый и прибавочный. Необходимый – для собственного выживания и прибавочный – для выживания недееспособных членов семьи. И тот, и другой труд может быть как принудительным, так и свободным. Принудительный труд стимулируется внешним принуждением. Свободный труд - это добровольный труд под внутренним принуждением. Вам известно слово "энтузиазм"?
• Тема: Экономика
  25 ноября 2014 17:43

  К PetrV, Санкт-Петербург 25 ноября 2014 15:01

  «Ирина Валентиновна видит панацею развития экономики для человека в свободном труде. Я, сам сторонник свободного труда, но считаю что людей, способных к свободному труду, совсем не много. Как правило, к свободному труду тянутся люди творческих профессий. К ним я отношу и предпринимателей».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Мне показалось, что я достаточно точно сформулировала свое представление о свободном труде: «Говоря о свободном труде, я говорю о труде, связанном общественным разделением труда, но свободном от эксплуатации человека человеком. При наличии частной собственности на средства производства и наемного труда такая эксплуатация неизбежна».

  Из моих слов следует, что при сегодняшней степени общественного разделения труда говорить о свободном труде глупо, т.к. любой участник этого разделения связан с другими участниками технологической кооперацией, потому что в одиночку никто ничего произвести не может.

  Я говорю только о труде, свободном от эксплуатации человека человеком. Источником такой эксплуатации является наемный труд на предприятиях с частной формой собственности. Чтобы ликвидировать такую эксплуатацию, надо обеспечить полную занятость населения страны на всех предприятиях с государственной долей собственности. Количество необходимых рабочих мест надо устанавливать с помощью сокращения продолжительности рабочего дня и увеличения количества смен. Сегодня государственная собственность используется только в частных интересах государственной бюрократии, а не в интересах всего народа, которому она принадлежит как единственному источнику власти в России.

  Что касается творчества, то это особый вид труда, не зависящий от его профессиональной ориентации.
• Тема: Экономика
  25 ноября 2014 16:58

  К Михайлов Василий, 25 ноября 2014 11:59

  «Нужна полная перезагрузка работы малого и среднего бизнеса, исключить все моменты, которые могут быть в корыстных целях, нужны правильно работающие схемы под контролем Правительства, потом придёт и финансовая удовлетворённость бизнеса и польза от него во благо населения».

  Уважаемый Василий! «Блажен, кто верует: тепло ему на свете». (С)

  Мечтать о бескорыстии бизнеса может только то, кто не понимает, ради какой цели начинается и существует тот или иной бизнес. Цель эта черным по белому написана в Уставе каждого коммерческого предприятия: получение прибыли.

  Как влияет размер прибыли на поведение владельца частного капитала в лице того или иного бизнесмена, было известно еще полтора века назад: «Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (К. Маркс, «Капитал» т.1, с.770).

  История сегодняшнего российского бизнеса показала, что у отечественных бизнесменов особая стать: они согласны попирать все человеческие законы и идти на любое преступление даже при 10% прибыли. Что касается уровня жизни российских граждан, то он жестко связан с уровнем производительности их общего труда, который зависит от степени механизации и автоматизации общественного производства, а не от степени вовлеченности населения страны в систему всеобщей узаконенной преступности.

  Подъем уровня жизни надо начинать с полной ликвидации безработицы.
• Тема: Экономика
  20 ноября 2014 17:02

  К Василий, Москва 20 ноября 2014 16:22

  «Пара слов о свободном труде. Если выражаться на языке логики физики, то труд не бывает свободным принципиально, даже в смысле захочу – тружусь, захочу – отдыхаю. Дело в том, что даже во сне, как самом ярком выражении состояния отдыха, в живых организмах продолжается работа как внутри клеток, синтезирующих необходимые для жизни вещества, так и во всём организме, снабжающем клетки энергией и кислородом за счет дыхания и прокачки крови по сосудам».

  Уважаемый Василий! Все то, что Вы хотите сегодня сказать о труде, выражаясь на языке логики физики, давно уже сказано в «Капитале» К. Маркса на языке логики научной политэкономии: “труд есть, прежде всего, процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредствует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. Веществу природы он сам противостоит как сила природы. Для того чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. ... Мы предполагаем труд в такой форме, в какой он составляет исключительное достояние человека”. (К.Маркс. “Капитал”, т. 1, стр.188-189).

  Из этого давно известного представления о труде человека следует логический вывод: для поддержания и сохранения своей жизни человек трудится круглосуточно, потому что не может остановить процесс обмена веществ между собой и окружающей средой.

  Но кроме участия в обмене веществ с природой человек, живя в обществе, участвует еще и в обмене вещей с другими людьми. Говоря о свободном труде, я говорю о труде, связанном общественным разделением труда, но свободном от эксплуатации человека человеком.

  При наличии частной собственности на средства производства и наемного труда такая эксплуатация неизбежна.
• Тема: Экономика
  20 ноября 2014 15:45

  К Михайлов Василий, 20 ноября 2014 14:19

  «Вопреки всем заявлениям мировым политикам об отсталости РФ от мировой цивилизации, мы россияне в силу гордости и патриотизма за свою страну будем с ними не соглашаться. Но отчасти мы должны признавать, что в стране далеко не всё в порядке».

  Уважаемый Василий! На самом деле России от мировой цивилизации не отстает: мы не хуже других, а в чем-то даже впереди планеты всей. Но если разобраться, в чем состоит эта мировая цивилизация, то радоваться нечему. И вот почему. Несущим стержнем современной цивилизации является культ денег. Чем отличаются современные цивилизованные люди от нецивилизованных? Тем, что «их бог, их цель, их радость в дни невзгод, их жизнь и смерть – доход, доход, доход!» (Байрон).

  Вот, что пишет о современной цивилизации д.э.н. В. Катасонов: «Мне, как экономисту, скажем, представляется абсурдным такое понятие, как «рыночная экономика». Ведь «экономика» - слово греческого происхождения и в переводе на русский означает «домостроительство». То, что мы по привычке продолжаем называть «экономикой», сегодня уже никак не назовешь домостроительством. «Экономику» давно вытеснило то, что в том же греческом языке называется «хрематистикой» - «искусством накапливать богатство». Термин «хрематистика» был введен в оборот еще Аристотелем. Этот древний философ показывал, что экономика и хрематистика - антиподы и что «хрематистика» губительна для общества. По сути, она ведет к уничтожению «экономики», т.е. фактически она может быть названа «доморазрушением». Сегодня мы и в мире, и в России имеем не экономику, а хрематистику (спекуляции на товарных рынках, финансовые пирамиды, развитие рынка ценных бумаг... и т.п.)».

  Чтобы стать истинно цивилизованной страной, Россия должна заняться экономикой, т.е. домостроительством. Цель домостроительства Человек, а не деньги.

  Без смены цели общественного развития никакой цивилизации не будет ни в России, ни в мире.

  Первый шаг в такую цивилизацию начинается с уничтожения наемного труда.
• Тема: Экономика
  20 ноября 2014 13:48

  К Хандурин Леонид, 19 ноября 2014

  «Надо не жаловаться на «плохую погоду», а вылезать из той «ямы», в которую попали».

  Уважаемый Леонид! Ни в одном из моих комментариев нет жалоб на плохую погоду, потому что я твердо уверена в том, что плохой погоды не бывает. Плохой бывает только одежда не по погоде.

  Все мои экономические предложения опираются на глубокое знание законов экономической погоды и понимание того, какая нужна экономическая одежда, чтобы чувствовать себя комфортно при любых погодных колебаниях.

  Именно глубокое понимание действия объективных экономических законов позволяет мне утверждать, что в экономическую яму Россия попала только благодаря массовой «жажде заработной платы и боязни ее потерять». Вылезти из этой ямы, не меняя способа организации общественного производства и не меняя стимулов к труду, невозможно в принципе.

  И вот почему. Понятие зарплата связано с частной собственностью, наемным трудом, рынком и товарно-денежными отношениями. Т.е. с капиталистическим способом производства всех условий жизни людей.

  То, что такой способ производства подвержен регулярным и все более опасным для людей социально-экономическим и политическим кризисам, сегодня знают в мире все, кроме узких специалистов с советско-российским образованием.

  Начало сползания в капиталистическую яму было положено Е. Гайдаром и его обещанием «мы заставим вас работать!». Заставить работать можно только наемного работника. То есть такого человека, у которого нет никаких средств производства, кроме его личной рабочей силы, которую он вынужден продавать за ту или иную зарплату владельцам средств производства. Наемного работника ничего не волнует, кроме его зарплаты и страха ее потерять. Россия с ее проблемами ему по барабану. Сегодня в России 94 % трудоспособного населения – наемные работники. И какими бы разными они не были, вытащить Россию из капиталистической западни, поодиночке они не смогут ни за какую зарплату, ни за страх ее потерять. Родину спасают любовью, а не за деньги.
• Тема: Экономика
  19 ноября 2014 15:13

  К Хандурин Леонид, 19 ноября 2014

  Уважаемый Леонид! Организовывать общественный труд с использованием таких стимулов как «жажда заработной платы и боязнь ее потерять», это значит развивать общественную экономику с помощью алчности и страха, то есть, опираясь на самые страшные пороки человека.

  Каковы могут быть результаты такого стимулирования, демонстрирует экономика России. Всего за 20 лет «жажда заработной платы и боязнь ее потерять», охватившие российских граждан, превратили ее из страны героев, ученых и мечтателей в страну торгашей, дилеров и киллеров.

  Если Вам нравится преображение бывшей великой державы мира в мелкого международного спекулянта, то воля Ваша: каждый выбирает по себе. Лично у меня за полвека жизни в СССР и 27-ми лет работы в нем никогда не было ни жажды зарплаты, ни страха ее потерять, потому что право на труд в нем было гарантировано, а размер зарплаты зависел от выбранной профессии и должности.

  Кстати, Вы не задумывались над тем, что именно эти два любимых Вами стимула, взятые на вооружение авторами и исполнителями перестройки, привели к взрыву преступности в бывшем СССР и резкому увеличению смертности среди всех возрастных групп населения?

  Я уже не говорю о том, что страх потерять работу из-за невозможности, потом ее найти, вывел Россию на:

  1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения;

  1-е место в мире по заболеваниям психики;

  1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей;

  1-е место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков;

  1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями;

  1-е место в мире по количеству абортов и по материнской смертности;

  1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;

  1-е место в мире по количеству ДТП;

  1-e место в мире по объемам поставок рабов на международный черный рынок;

  1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров.

  Не многовато ли мировых "рекордов", поставленных Россией, под действием таких «трудовых» стимулов?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 99 100 101 102 следующая ››