Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  12 января 2014 13:13

  К Денисов Юрий 10 января 2014

  «Если переходить от демагогии к реальным делам то начинать надо:

  1) с понимания необходимости создания макроэкономической сетевой модели в масштабе нацэкономики;

  2) с создания конкретной структуры, занимающейся этим сетевым моделированием, пусть это будет НКО, но с личным участием авторов проектов в их реализации, иначе это бессмысленно, как показала жизнь».

  Уважаемый Юрий! Чтобы перейти от демагогии к реальным делам, сначала надо понять, что:

  1) Экономика в любом масштабе - это человеческая деятельность, направленная на удовлетворение естественных потребностей людей. Иными словами, экономика – это система жизнеобеспечения людей.

  2) Эффективность системы жизнеобеспечения общества зависит от сбалансированности совокупных потребностей людей с их совокупными производственными возможностями.

  3) Для достижения такой сбалансированности необходима динамичная система сбора и обработки информации о потребностях людей и их производственных возможностях.

  4) Наиболее сбалансированной может быть информационная система, учитывающая индивидуальные потребности и производственные возможности каждого члена общества. Основой такой системы должен быть Пожизненный именной счет гражданина (ПИСГ), устанавливающий границы личной доли гражданина в общей экономике страны.

  Всякое макроэкономическое сетевое моделирование, оторванное от индивидуальных потребностей людей и их индивидуальных производственных возможностей, - это лукавая суета сует.

  Именно такая оторванность общего макроэкономического планирования от индивидуального и стала причиной краха советской плановой экономики. Если истинное положение вещей давным-давно уже выяснено, к чему же снова возвращаться вспять?

  К тому же всем тем, кто озабочен эффективностью национальной экономики, надо научиться искать эту эффективность за пределами рыночной экономики, потому что план и рынок - понятия взаимоисключающие. Эффективность плановой экономики измеряется экономией рабочего времени, а не ростом рыночного ВВП.
• Тема: Экономика
  20 декабря 2013 12:16

  К anengineer, 19 декабря 2013.

  «Нагрузка на планету Земля стремительно возрастает. Каждый новый автомобиль, к примеру, требует для себя 200 кв. м земли – и гараж, и стоянки. И дороги где ехать. В городах уже людям места нет».

  Уважаемый anengineer! Не надо путать рост нагрузки на городскую землю с ростом нагрузки на планету Земля. Рост нагрузки на городскую землю связан с неравномерным распределением производительных сил общества, основная часть которых концентрируется в городах. Нагрузка на сельскую землю неуклонно уменьшается, т.к. уменьшается численность сельского населения и размеры используемых сельхозугодий.

  Проблема с ростом личных городских автомобилей решается путем ускоренного развития общественного транспорта.

  Anengineer: «В результате деньги – кровь экономики – уходят не тем и не туда».

  Деньги – это кровь хрематистики, то есть деятельности, целью которой является нажива и накопление богатства.

  Смысл слова «экономика» - это «домостроительство», т.е. человеческая деятельность, направленная на удовлетворение естественных потребностей людей в товарах и услугах. Иными словами, экономика – это система жизнеобеспечения общества.

  Кровью экономики является созидательный труд людей, а не деньги. Вот, что пишет по этому вопросу М.Ю. Медведев в книге «Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику»: «Современная экономика только прикидывается экономикой, а на самом деле таковой не является. Ну что может быть истинно экономического в бирже, олигархах и других подобных хозяйственных парадоксах, которыми наполнена современная жизнь? Ничего экономического. Когда я вижу на прилавках магазинов книги с названиями «Как играть и выигрывать на бирже», «Маркетинг», «Банковское дело», ну и другие подобные, то закрываю глаза и, словно по мановению волшебной палочки, названия меняются на: «Как ловчее ограбить ближнего», «Как впарить покупателю некачественный товар», «Ростовщичество» и т.п. Замена настолько зримая, что хочется хохотать».
• Тема: Экономика
  19 декабря 2013 13:43

  К anengineer, 18 декабря 2013

  «Кстати, это единственный по-настоящему эффективный способ снизить численность населения – повысить уровень благосостояния народа. Китай у всех на глазах проверял разные способы, и похоже остановился именно на этом. И в целом у человечества нет иного выхода – повышать уровень благосостояния слаборазвитых народов и тем самым остановить рост численности населения планеты Земля, иначе она просто не вынесет» .

  Уважаемый anengineer! Человек – это не только социальный ресурс, используемый с той или иной целью. Человек – это, прежде всего, ПРИРОДНЫЙ ресурс. В природе лишних ресурсов не может быть по определению. В ней все сбалансировано и поэтому рост численности населения Земле не страшен. Он страшен только современному людоедскому буржуазному обществу, в котором человек только средство, а не цель.

  Что касается попыток остановить рост населения, к которому призывал еще доктор людоедских наук Мальтус, то с этой проблемой не смогли справиться даже две мировые войны. Не получается это и мирными способами, используемыми в США и Китае.

  За последние 22 года население США увеличилось с 248,7 млн. чел. в 1990 г. до 314,9 млн. в 2012 г. Прирост составил 66,2 млн чел. или 26,6%.

  Население Китая тоже быстро растет, несмотря на то, что это опасно для «Земли»: по переписи 2000 года население КНР составило 1,2 млрд человек. К концу 2006 г. население КНР увеличилось на 114 млн и составило 1,314 млрд человек (прирост 9,5% за 6 лет).

  Самое эффективное противозачаточное средство, защищающее Землю от «перенаселения», изобретено и опробовано в России. Это реальная, а не статистическая, средняя зарплата российского гражданина, с помощью которой российское население не растет, а вымирает.

  В целом по России убыль населения за 1993-2012 г.г. составила 5,2 млн. человек (3,5 %).

  Так что внушать людям, что много детей в семье – это плохо, в России не надо. В ней давно уже нет ни нормальных семей, ни нормальной жизни. А скоро не будет и нормальных людей.
• Тема: Экономика
  19 декабря 2013 12:03

  К Максютов Раис 18 декабря 2013

  «Это как? На душу населения приходится: N-я доля танка, N-я доля ракеты, 10 кг мяса, 100кг зерна, 2,5 пары обуви и т.д. И что? Даже в первобытнообщинные времена люди искали эквивалент оценки товаров (т.е., результатов труда). Допустим, в натур.показателях, работник/и произвел/и 100 пар обуви, другой/ие произвел/и 20 костюмов, а третий/ьи произвел/и 1 многоквартирный дом. И как, не оценивая эти товары в стоимостном выражении, удовлетворить потребности людей в обуви, одежде, жилье. Всем всё поровну?»

  Уважаемый Раис! Я веду речь о том, как грамотно измерять производительность труда, а не о том, как распределять его результаты. Подушевые показатели производства той или иной продукции в натуральном измерении всегда присутствовали в статистических сборниках Госстата СССР. Именно эти показатели позволяли определить сильные и слабые стороны развития советской экономики при сравнении ее с экономиками других стран мира. Без таких показателей грамотно определить направление развития отечественной экономики невозможно в принципе. Уровень жизни в той или иной стране определяется не количеством денег в карманах ее граждан, а количеством жизненно необходимой продукции, которую можно купить на эти деньги. Это экономические азы, напоминать которые мне даже неловко.

  К тому же, если учесть, что Федеральным законом № 227-ФЗ от 3 декабря 2012 года объем минимальной потребительской корзины определен в натуральных показателях, а не в стоимостных, то спор о том, как считать производительность труда совокупного работника, я считаю беспредметным. Контроль за ростом показателя производительности общественного труда надо начинать с учета затрат рабочего времени, необходимого для производства гарантированного объема минимальной потребительской корзины в натуральном выражении.

  Теперь о неквалифицированной рабочей силе из бедных стран, используемой богатыми странами.

  Разве наличие неквалифицированного труда не является признаком технической отсталости страны?
• Тема: Экономика
  17 декабря 2013 16:27

  К Михайло Потапович 16 декабря 2013

  «Просто те, кто считает, что "попытки измерять производительность труда с помощью ВВП в стоимостном выражении" есть "экономическое невежество" не понимают о чём говорит Президент».

  Уважаемый Михайло Потапович! Не понимают то, о чем говорят, все те, кто пытаются измерить производительность труда с помощью денег. Но с их помощью можно измерить только объем товарооборота, а не уровень производительности труда. Производительность труда зависит от уровня механизации и автоматизации процесса труда и от доли основного производства в общем объеме производства товаров и услуг. Чем выше доля основного производства в общем объеме производства, тем выше производительность общественного труда.

  О том, что Владимир Владимирович Путин и его экономическая свита не верно трактуют, что такое производительность труда, говорит их способ измерения роста российской экономики в рублях, а не ростом количества благ, производимых на одного гражданина страны в единицу времени. На эту грубейшую экономическую ошибку отечественных экономистов более 70 лет назад указывал еще тов. Сталин в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года»: «Экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходится промышленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукции на душу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышленности. Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, тем больше должен быть объем промышленного производства такой страны».

  Под руководством В.В.Путина в России уверенно растет только производство денег на душу населения, а не количество промышленной продукции.
• Тема: Экономика
  17 декабря 2013 13:50

  К Максютов Раис 16 декабря 2013

  «Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время».

  Уважаемый Раис! В условиях современного разделения труда его производительность может измеряться только тем количеством продукции, которая производится СОВОКУПНЫМ работником за единицу времени, а не теми или отдельными работниками на тех или иных отдельных предприятиях. При этом должна учитываться не вся произведенная продукция, а только та, которая смогла удовлетворить потребности СОВОКУПНОГО потребителя в лице всего населения страны. Это условие диктуется тем неумолимым обстоятельством, что если результат труда не стал предметом потребления, то и затраченный на него труд бесполезен, т.е. не считается за труд вообще и называется «мартышкиным трудом».

  М.Р.: «Производительность в итоге является единственным, наиболее важным фактором, определяющим доходы на душу населения страны, а рост реальных доходов повышает способность людей приобретать товары и услуги, больше отдыхать и учиться, улучшать жилищные условия».

  Доходы населения никакого отношения к производительности труда не имеют. Они имеют отношение только к распределению результатов труда с помощью торговли, а не к их производству. В первую очередь, к торговле таким товаром как рабочая сила. Там, где нет торговли рабочей силой, результат труда, приходящийся на душу населения, измеряется натуральными показателями, а не стоимостными.

  М.Р.: «Страны с самым высоким уровнем производительности являются самыми богатыми».

  Все зависит от того, что считать богатством страны: вещи и деньги или людей. Человек – это разумная материя. Те страны, которые производят больше людей, производят разумную материю, без которой существование человеческого общества невозможно в принципе. Богатые страны богаты только потому, что используют наемную рабочую силу людей, произведенных в бедных странах.
• Тема: Экономика
  16 декабря 2013 21:11

  К Рифей, Свердловская область 16 декабря 2013 13:52

  "Зачем бороться с невежеством и хамством - это пустая трата сил и времени, не надо создавать проблемы, тогда не с чем будет бороться".

  Уважаемый Рифей! Тот, кто не хочет бороться с невежеством, обречен жить в стране дураков на поле чудес. Что касается экономических проблем, так единственной их причиной как раз и является экономическое невежество. Если не бороться с таким невежеством, придется бороться с его результатами.
• Тема: Экономика
  16 декабря 2013 11:13

  К Иванцов Андрей Анатольевич, 14 декабря 2013

  «Беда нашей страны в том, что в управлении государства нет промышленников, а только одни юристы, которые не способны систематизировать и увязать производственные потребности с государственными возможностями в единую экономическую программу развития России!».

  Уважаемый Андрей Анатольевич! Беда нашей страны в том, что подавляющее большинство живущих в ней людей не понимает ни что такое труд, ни как измеряется его производительность. Особенно ярко это непонимание отражают многолетние попытки измерять производительность труда с помощью ВВП в стоимостном выражении и без учета удовлетворения реальных потребностей конкретных потребителей.

  Начинать борьбу с этим экономическим невежеством надо с понимания того, что люди трудятся для удовлетворения своей естественной потребности: жить хорошо и долго. Чтобы так жить, людям нужны еда, питье, одежда, жилье, потомство, образование, здравоохранение и т.д. и т.п. Задача общественного производства состоит в том, чтобы максимально удовлетворить эти потребности при минимальных затратах общественных материальных ресурсов. Для того, чтобы правильно измерять производительность труда, надо иметь информацию о реальных совокупных потребностях людей и о реальных совокупных производственных возможностях общества, необходимых для удовлетворения этих потребностей. Чем больше производится в единицу времени необходимых людям благ в натуральном выражении в расчете на одного человека, тем выше производительность общественного труда. Соответственно – наоборот.

  Наиболее объективными показателями роста производительности труда в той или иной стране являются продолжительность жизни при одновременном росте народонаселения за счет роста рождаемости. Что подразумевает под производительностью труда В.В. Путин, тайна сия велика есть. Тем более неясно, как он собирается ее повышать.

  Именно поэтому более 20 лет живем, как в сказке: идем туда, не зная куда, и ищем то, не зная, что.
• Тема: Экономика
  14 ноября 2013 16:35

  К Василий, 14 ноября 2013

  «Прошу прощения, но за всю жизнь впервые здесь встретил сочетание ПИСГ. Более того, буква Г добавилась прямо на глазах, и тоже без особых пояснений. Поэтому, поскольку Вы пользуетесь этим понятием здесь, данное Ваше утверждение должно быть доказано тоже здесь. Я же его вижу в первый раз».

  Уважаемый Василий! Аббревиатура ПИСГ (Пожизненный именной счет гражданина) появилась в этой теме в моем ответе Вам 7 августа 2013 06:28 на Ваше сообщение от 1 августа 2013.

  Цитирую: «Уважаемый Василий! Еще древние греки заметили, что людей пугают не вещи, а представления о них. Чтобы ПИС перестал Вас пугать, давайте назовем индивидуальный рычаг управления государственной собственностью более понятной аббревиатурой – ПИСГ (пожизненный именной счет гражданина).

  Чтобы Ваш туман относительно его возможностей рассеялся, Вы должны понять, что главная функция ПИСГа состоит в контроле и корректировке решений, принимаемых органами централизованного управления экономикой страны.

  Как я уже неоднократно говорила, централизованное управление экономикой должно осуществляться только в пределах производства СРЕДНЕГО гарантированного прожиточного минимума (ГПМ), установленного Федеральным законом. Подгонка этого среднего ГПМ под индивидуальный должна осуществляться с помощью ПИСГа. Такое сочетание централизованного управления отечественным производством с децентрализованным, позволит обеспечить динамичное развитие российской экономики при минимальных затратах всех ресурсов, которые для этого необходимы. Более того. При управлении отечественным производством с помощью ПИСГов каждый сможет наказать только самого себя, включая и всех представителей централизованного управления".

  На что Вы мне ответили 13 августа 2013 19:17

  «Поэтому нужна и вполне осуществимая компьютерная проверка – как может повлиять введение ПИС или ПИСГ на темпы роста экономики».

  Так что с аббревиатурой ПИСГ Вы познакомились 3 месяца назад, а не вчера и не сегодня.
• Тема: Экономика
  14 ноября 2013 16:10

  К Василий, Москва 14 ноября 2013

  «Если подходить строго, то каждая домохозяйка, отложившая из зарплаты деньги на приобретение скороварки, тоже относится к классу капиталистов».

  Уважаемый Василий! Если подходить строго, то прежде, чем ввязываться в экономическую дискуссию, надо познакомиться с экономической терминологией и понять ее смысл.

  Капиталист – это представитель класса частных владельцев средств производства, использующий наемный труд.

  Народное предприятие — предприятие, находящееся в коллективной собственности его работников, не разделенной на доли, паи, то есть целиком принадлежащее всему коллективу и управляемое привлеченными коллективом менеджерами и советом управляющих. (Энциклопедический словарь экономики и права)

  Из официального определения словосочетания «народное предприятие» следует, что коллектив собственников такого предприятия является совокупным капиталистом, использующим наемный труд менеджеров.

  В.:«Ведь если граждане будут трудиться на оборудовании, принадлежащем государству, то это и будет наемный труд. Это есть уже сегодня на госпредприятиях, на которых, однако, прибыль распределяется сильно неравномерно как внутри предприятия, так и, тем более, вне его. Это ли Ваш идеал?»

  Мой идеал состоит в том, чтобы граждане трудились на том или ином государственном оборудовании не за зарплату и не для получения прибыли, а для максимального удовлетворения своих индивидуальных потребностей при минимальных затратах своих и общественных ресурсов.

  Реализовать эту идею можно только с помощью ПИСГов, в сути которых Вы не хотите или не можете разобраться.

  А с Вашей идеей ТП-НП всем давно уже все понятно: те же капиталистические грабли, но только вид сбоку.

  Именно поэтому Ваша идея никому не интересна, сколько бы Вы ее не пиарили, потому что в ней нет грамотного экономического конструктива.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 99 100 101 102 следующая ››