К vladimir.v, 27 августа 2013
А именно такая конкуренция заставит всех: от Президента, от руководителей регионов, районов, городов до работников фирм применять наивысшие достижения научно-технической революции, добиваться победы в конкуренции, добиваться тем высочайшей производительности труда и роста ВВП, выше китайского».
Уважаемый vladimir.v! Прежде, чем связывать достижения НТР с ростом ВВП, надо понять, что они связаны между собой обратно пропорциональной зависимостью, а не прямой. Одновременный рост того и другого невозможен в принципе. Это связано с тем, достижения НТР позволяют сократить затраты ресурсов, необходимых для производства тех или иных вещей, и услуг. Прежде всего, они позволяют сократить рабочее время. Производительность труда тем выше, чем меньше рабочего времени тратится на производство тех или иных вещей. Но чем выше производительность труда, тем ниже стоимость производимых товаров. Например, "в 1998 г. розничная цена диковинного тогда ноутбука Toshiba с цветным экраном и жестким диском в 24 Гб составляла около $7000. Сейчас ноут с диском в 30 раз большим и быстродействием, почти в 50 раз превышающим «скорости» старого, оценивается в $600–700" (из статьи Владислава Иноземцева «Дорогое сырье бывает только в мышеловке»).
Чем ниже цена на производимые товары, тем меньше их сумма в виде ВВП. О том, что ВВП фальсифицированный показатель, говорил еще в 1995 году американский экономист Линдон Ларуш, выступая в Госдуме. Он на цифрах показал, что рост ВВП США обеспечивают услуги, а не реальный сектор экономики. В США на долю услуг в 2012 году приходилось 80% ВВП. Это свидетельствует о падении роста производительности труда, т.к. в услугах очень большая доля ручного труда. В Китае рост ВВП достигается тоже за счет большой доли услуг и ручного труда на предприятиях мелкого и среднего бизнеса.
Так что прежде, чем выбирать пример для подражания, надо разобраться, достоин ли тот или иной пример для подражания. Но сначала надо понять, что такое ВВП.