Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  8 апреля 2014 13:40

  К Василий, Москва 8 апреля 2014 11:01

  «Можно подумать, что в капстранах люди едят не картошку и хлеб, а прибыль. Это к тому, что суть дела полагается излагать правдиво».

  Уважаемый Василий! В докладе Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН (ФАО) говорится, что в 2013 году количество голодающих в мире составило 842 миллиона человек. Это означает, что эти люди не едят ни только прибыль, но даже и картошку с хлебом. В прошлом году умерли 8,8 млн детей, каждый третий умерший ребенок стал жертвой голода, сказала исполнительный директор Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) Энн Венеман. Какая правда Вам еще нужна?

  В.: «Если бы это утверждение было хотя бы приблизительно верно, имело бы смысл запустить на экраны мультфильм «Капитал Маркса для первоклассников», популярно иллюстрирующий сей тезис. Но поскольку все это утверждение – один большой ляп, нет смысла его популяризировать».

  Имеет смысл запустить на экраны документальный фильм «Капитал» Маркса для советских докторов физ-мат наук». Потому что неостепененным экономистам, тщательно изучивших «Капитал» Маркса, хорошо известно, что такое банкротство, и что рост монополий осуществляется за счет уничтожения обанкротившихся предприятий. Наглядный пример - уничтожение советского экономического наследства.

  В.: «Вывод: выражаться не запрещено, но надо бы тщательнее».

  К сожалению, более тщательные выражения запрещены Президентом России В.В. Путиным, который подписал закон о запрете использования мата в средствах массовой информации. Выражения же с использованием экономического тезауруса, боюсь, пока еще не совсем доступны для Вашего понимания.
• Тема: Экономика
  8 апреля 2014 12:02

  К Хандурин Леонид, Латвия7 апреля 2014 19:41

  «У меня к Вам большая просьба, позвольте мне доносить до «хозяина» блога моё видение «узких мест» в российской экономике так, как я считаю нужным».

  Уважаемый Леонид! На Вашу свободу слова я никоим образом не посягаю. Что касается высоких технологий, то в условиях капиталистического способа производства их высота прямо пропорциональна размерам частной собственности. Чем крупнее частная собственность, тем выше потолок и новой технологии. В условиях господства мелкого и среднего бизнеса высокие технологии невозможны в принципе. Именно поэтому в малом и среднем бизнесе высока доля ручного труда.

  Не надо забывать еще и о том то, что в условиях капиталистического способа производства возникает непреодолимое противоречие между научно-техническим прогрессом и неизбежным результатом этого прогресса в виде неуклонно растущей резервной армии труда и со всеми вытекающими из этого результата социальным, экономическим и политическим кризисами. Сдерживать рост безработицы удается только путем развития сферы услуг с использованием неквалифицированной рабочей силы и увеличением численности армии и полиции. Но это «узкое» место в капиталистической экономике Вами упорно почему-то не замечается: «слона-то я и не приметил».

  Расшить это «узкое» место в российской экономике можно только с помощью крупнейшей в мире частной собственности в виде российской государственной собственности, которую необходимо преобразовать в общенародную собственность с помощью ПИСГов (пожизненных именных счетов граждан). Только на базе общенародной собственности и возможно создание и использование наиболее высоких технологий. Начинать же возрождение российской экономики надо с создания высокой социально-экономической технологии, несущим стержнем которой являются ПИСГи.
• Тема: Экономика
  7 апреля 2014 16:15

  К Хандурин Леонид, Латвия 7 апреля 2014 14:41

  «Без высоких и современных технологий нельзя даже мечтать что-то существенно улучшить в экономической жизни России, будь то промышленное производство, сельское (лесное) хозяйство или другие отрасли и сферы деятельности».

  Уважаемый Леонид! Любая технология (современная или отсталая) - это всего лишь средство для достижения той или иной цели. В условиях капиталистического способа производства, которое является господствующим и в России, и во всем мире, целью производства является прибыль. Поэтому востребованными являются только такие технологии, которые направлены на достижения только этой цели. Поэтому, какая цель, такие и технологии. Соответственно, такой и результат достижения цели.

  Чтобы улучшить экономическое состояние российской жизни, надо изменить цель производства. Только тогда появится потребность в других технологиях.

  Например, если целью российского производства станет максимальное удовлетворение потребностей российских граждан при минимальных затратах всех необходимых для такого удовлетворения ресурсов (материальных и трудовых), то, прежде всего, потребуется принципиально новая технология учета потребностей российских граждан и учета производственных затрат. Принципиальная новизна такой технологии будет состоять в том, что для достижения новой цели российского производства потребуется весь учет вести в натуральных показателях, а не в стоимостных. Это потребует коренной перестройки всей финансово-банковской системы, т.к. потребует организации банков времени, ведущих учет производственных затрат не в стоимостном измерении, а в чел.-часах. Без такой перестройки никакого улучшения экономической жизни в России не будет. Потому что в условиях, когда целью производства является прибыль, жизнь может улучшиться только у незначительного числа частных владельцев средств производства, а не у всех остальных граждан страны. Это связано с тем, что прибыль у одних получается только за счет убыли у других. Увы и ах!
• Тема: Экономика
  27 марта 2014 16:33

  К Бажутин Игорь Александрович, 27 марта 2014

  «Специалисты «ВТБ Капитала» считают, что в 2014 году экономического роста вообще не будет (0% прироста ВВП). Аналитики Центра макроэкономических исследований Сбербанка прогнозируют экономический спад на 0,2% по итогам года.

  Кроме того, эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) предупреждают о риске возникновения стагфляции – парадоксальной ситуации, когда экономика находится в стагнации, а инфляция при этом ускоряется».

  Уважаемый Игорь Александрович! Ускорение инфляции при экономической стагнации - это нормальное явление, а не парадоксальное. Удивлять оно может только тех, кто под ростом экономики подразумевает рост ВВП, а не рост жизненно необходимых благ, производимых на душу населения в единицу времени. Я уже неоднократно говорила о том, что ВВП (валовой внутренний продукт в стоимостном измерении) – это фальсифицированный экономический показатель, отражающий только то количество денег, которые съели кассовые аппараты, а не количество тех жизненно необходимых благ, которое «съели» граждане страны. О том, что в экономической политике страны надо ориентироваться на производство материальных благ на душу населения в натуральных показателях, а не в стоимостных, знал даже И.В. Сталин, не имевший высшего экономического образования. А по этим показателям Россия все последние 20 лет демонстрирует неуклонное падение, которое тормозится только за счет импорта жизненно необходимых благ в обмен на невосполнимые природные ресурсы. Подробные данные о снижении уровня жизни в России за 1990-2011 г.г. даны в статье Пузыни Т. А. «Оценка продовольственной безопасности России», которая опубликована в журнале "Управление экономическими системами: электронный научный журнал".

  Управление экономикой подразумевает сознательное воздействие на производственную сферу с целью повышения ее производительности в натуральных показателях, а не в стоимостных, управлять которыми невозможно в принципе. Стоимостные показатели - это лишь игра воображения.
• Тема: Экономика
  26 марта 2014 13:13

  К Сибирь 26 марта 2014 10:01

  «Сейчас для крымчан сложный период, им многое непонятно, поэтому местное ТВ должно постоянно разъяснять ситуацию, в каждом выпуске и в вечерних специальных выпусках».

  Уважаемая Сибирь! Сегодня надо многое понять, прежде всего, самим россиянам. Для начала им надо понять следующее. Проблемы Крыма и России не в том, что вместе они или раздельно. Проблемы этих экономических и политических субъектов в том, что все свои экономические и политические проблемы они решают с помощью капиталистического способа производства, основу которого составляют наемный труд и частная собственность на средства производства. Уйти от неизбежного кризиса этого способа производства невозможно ни в одиночку, ни в том или ином союзе с другими капиталистическими государствами. Та или иная валюта – это всего лишь инструмент распределения результатов труда на той или иной территории. Распределить больше того, что произведено, не способна никакая валюта. Она позволяет только перераспределить общий объем производимых товаров в пользу владельца той или иной валюты. Ведь уже давно известно, что «… та власть, которую каждый индивид осуществляет над деятельностью других или над общественными богатствами, заключается в нем как владельце меновых стоимостей денег. Свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане". (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Изд. 2, т. 46, ч. I, с. 99-100).

  Сегодняшнее увеличение субъектов Российской федерации – это всего лишь оттягивания неизбежного капиталистического кризиса российской экономики путем передела частной собственности на землю и ее богатства между народами бывшего СССР, а не устранение истинных причин этого кризиса.

  А вот об этом все российские СМИ молчат. Так что прежде, чем разъяснять ситуацию в Крыму, надо в ней хорошо разобраться, опираясь на научные знания, а не на политэкономическое невежество и обывательские эмоции.
• Тема: Экономика
  6 марта 2014 17:42

  К Гайсин Марс Марсельевич 3 марта 2014 13:24

  «Объясните, кто мешает продавать сырье за рубли?».

  Уважаемый Марс Марсельевич! Торговля - это обмен частными товарами. Валюта – это тоже товар. Любая страна продает свои товары другим странам за ту валюту, которая ей нужна в качестве товара. На эту валюту она покупает товары для своей страны, расплачивается за полученные иностранные кредиты и накапливает валютные резервы. За рубли российское сырье продается внутри России. Чем меньше развито промышленное и сельскохозяйственное производство в той или иной стране, тем больше ей требуется валюты для покупки тех импортных товаров, которые не производятся внутри страны. Соответственно – наоборот.
• Тема: Экономика
  26 февраля 2014 18:40

  К Дмитрий Юрьевич 24 февраля 2014 15:34

  «Хотите роста - укрепляйте рубль».

  Уважаемый Дмитрий Юрьевич! Для укрепления рубля есть только один, проверенный жизнью, способ: рост производительности общественного труда, который возможен лишь при росте производительности труда в материальном производстве. Но говорить о таком росте в российской сырьевой империи пока не приходится. Так что оставь надежду, всяк сюда входящий.
• Тема: Экономика
  12 февраля 2014 11:05

  К Василий, 10 и 11 февраля 2014

  «У нас с Вами разговор глухого со слепым. Вы не слышите меня, и я не вижу связи моих вопросов с Вашими ответами. Я не начальник и им не буду. Более того, с просьбой к Вам не собирался обращаться»

  Уважаемый Василий! Вы не видите даже того, что сами пишите. Сначала Вы пишите: «Будь начальником я, прежде всего предложил бы Вам изложить группе экономистов от разных партий Вашу концепцию».

  При этом упрекаете меня в том, что я смотрю только в сторону власти. А Вы куда смотрите, если видите экономистов только в партийных рядах? Ведь у нас сегодня по факту власть нескольких малочисленных партий, а не народа.

  Связи моих ответов с Вашими вопросами

  не видите из-за Вашей экономической слепоты и отсутствия необходимых экономических знаний для квалифицированного и предметного обсуждения экономических проблем.

  То, о чем я говорю, понятно каждому экономически грамотному человеку. А говорю я о том, что производство существует для людей, а не люди для производства. Поэтому оно должно быть подчинено удовлетворению их потребностей. Для начала, хотя бы жизненно необходимых.

  Что касается учета потребностей людей в натуральных показателях, то такой учет нужен на всех уровнях: и на макроуровне, и на микроуровне.

  Кстати, именно на макроуровне в соответствии с Федеральным законом № 227-ФЗ от 3 декабря 2012 года среднестатистическая потребительская корзина в России определена в натуральных показателях, а не в стоимостных. Но, чтобы обеспечить производство такой корзины на микроуровне, нужны ПИСГи, позволяющие контролировать выполнение принятого Закона с учетом потребностей каждого российского гражданина, а не среднестатистического.

  К сожалению, этот разговор об экономических проблемах бессмысленен, т.к. Вы не осознаёте, что в экономике аргументом являются индивидуальные потребности конкретного человека и их учет, а все остальное выполняет роль функции. От этой печки и надо плясать.
• Тема: Экономика
  10 февраля 2014 14:54

  К Василий, Москва 7 февраля

  «Будь начальником я, прежде всего предложил бы Вам изложить группе экономистов от разных партий Вашу концепцию. Если они одобрят – дал бы зеленый свет «расширять и углублять». Особенно был бы рад, если бы они поняли, каким образом ПИСГи открывают замок к ларчику с полным набором рецептов воскрешения и модернизации экономики, избегая при этом использование денег, как катализатора обмена товарами и услугами».

  Уважаемый Василий! Если бы Вы были даже начальником, то я не смогла бы выполнить Вашу просьбу изложить мою концепцию партийным экономистам. Это связано с тем, что сегодня ни на одном уровне исполнительной и законодательной власти разговаривать не с кем: там нет экономистов. Там работают люди, которые занимаются только подсчетом и распилом бюджетных денег, а не экономикой.

  Экономисты не занимаются подсчитыванием денег и управлением финансовыми потоками. Они занимаются организацией производства и управлением материальными потоками. Поэтому экономисты считают не деньги, а людей, их потребности и рабочее время, необходимое для удовлетворения этих потребностей при имеющихся производственных возможностях. Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики. Они являются источником информации об индивидуальных платежных возможностях граждан и о том, в каком направлении надо развивать и модернизировать отечественную экономику для удовлетворения индивидуальных потребностей всех российских граждан, а не только тех, кто, прорвавшись к власти, управляет денежными потоками. Информация, содержащаяся на ПИСГах, может быть зафиксирована не только в условных денежных единицах, но и в натуральных человеко-часах. С помощью такой единицы измерения личной доли общественного богатства нет никакой сложности подсчитать, сколько необходимо общего труда в чел.-часах, чтобы обеспечить такой гарантированный минимум в натуральном выражении, который позволит сохранять и продлевать жизнь каждого человека не менее 100 лет.
• Тема: Экономика
  7 февраля 2014 11:02

  К Василий, Москва 6 февраля 2014

  «Лично мне трудно даже вообразить, как сильно продвинули бы образование и медицину всего 10% от этих средств, при целенаправленном обращении с ними.

  Из национальной артерии вытекает кровь экономики. Как остановить течение и направить его в пересохшие органы внутрироссийских дел? Где нужный пластырь?»

  Уважаемый Василий! Кровь экономики – это естественные потребности людей и их неуклонное развитие. Есть потребности - есть экономика. Нет потребностей – нет экономики. Средством удовлетворения потребностей людей является их сознательный труд, а не деньги. Деньги – это всего лишь один из инструментов распределения результатов труда людей. Один, но не единственный. Кроме денег существует другие способы распределения результатов общего труда. Например, по рабочему времени, по потребности, по традиции, по социальной справедливости.

  Для того, чтобы обеспечить устойчивое развитие российской экономики, нужен постоянный учет совокупных потребностей российских граждан, позволяющий настроить общественное производство на их удовлетворение с минимальными затратами трудовых и материальных ресурсов. При этом и потребности, и затраты на их удовлетворение должны учитываться в натуральных показателях, а не в стоимостных. Без такого учета говорить о развитии российской экономики бессмысленно. И до тех пор, пока все разговоры на экономическую тему сводятся только к деньгах, никакого экономического развития не будет. Будет только экономический коллапс со всеми вытекающими социальными и политическими последствиями.

  В очередной раз повторяю: решение всех российских экономических проблем лежит за пределами рынка и денег. Чтобы это понять, надо четко понимать, что такое "рынок", что такое "деньги" и что такое "Россия". В одну телегу впрячь не можно...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 99 100 101 102 следующая ››