Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  10 мая 2009 20:58

  Комментарий к Андрей 9 мая 2009 09:59

  «Сейчас почти у каждого работника есть именной счёт, на который он получает средства в соответствии со своим вкладом в трудовой процесс. При помощи счёта невозможно контролировать использование собственности...».

  Уважаемый Андрей! Конечным результатом частного предприятия, использующего наёмный труд, является прибыль. Именно она является синтетическим показателем использования собственности. Если на Вашем счете отражаются Ваши трудовые достижения в виде доли от прибыли, то очень легко контролировать использование собственности. Если такого отражения нет, то нет и контроля за собственностью.

  «Вы хотите отменить наёмный труд. А что взамен, ввести крепостной (закрепить каждого работника за определённым предприятием)?»

  И наёмный труд, и крепостной труд, и рабский труд подразумевают управление ЧЕЛОВЕКОМ, а не производством. Только человеком можно управлять с помощью кнута или денег. Машины на такие стимулы не реагируют.

  Взамен управления людьми я предлагаю перейти к руководству производством и управлению технологическими процессами. Такими процессами управляют не деньгами, а количеством необходимого времени их использования.

  К тому же я веду речь о контроле только за использованием ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности, для реализации которого нужны не деньги, а информация о реальной потребности в результатах её использования в натуральных показателях и о её технологической мощности в единицу времени.

  Для того, чтобы каждый человек мог руководить государственным производством и управлять технологическими процессами, он должен иметь на это ПРАВО. Такое право должно быть зафиксировано на его именном лицевом счете в виде доли от всей государственной собственности, которую он может приводить в движение для удовлетворения своих личных потребностей. Эта доля в абсолютной величине может быть измерена только с помощью чел.-часов, а не с помощью рублей/долларов/тугриков.

  Объяснить почему или догадаетесь сами?
• Тема: Экономика
  8 мая 2009 18:17

  Комментарий к Андрей 8 мая 2009 15:54

  «Проблемы есть только там, где собственник не следит за производством. На государственных предприятиях народ, как собственник, не может контролировать производство - это главный недостаток таких предприятий. Почему же мы удивляемся, что на таких предприятиях управленцы имеют заоблачные зарплаты, даже в отсутствии прибыли? Ведь управленцев там никто не контролирует».

  На государственных предприятиях народ не собственник, а наёмный работник у наёмных государственных чиновников, присвоивших себе права собственников.

  Для ликвидации этого положения наемный труд на государственных предприятиях должен быть отменен, а вся государственная собственность передана в управление всем российским гражданам на равных стартовых условиям с помощью хозрасчета, доведенного до каждого гражданина. Только тогда российский народ станет собственником государственной собственности, а каждый российский гражданин её совладельцем, контролирующим использование этой собственности с помощью баланса средств на своем именном счету. Точно так же, как это делает сегодня любой частный предприниматель.
• Тема: Экономика
  8 мая 2009 10:07

  Комментарий к Андрей 7 мая 2009 14:52

  «Слово "труд", я употребил в контексте участия в производстве товаров, а не повседневной жизни».

  Уважаемый Андрей! Труд - это не только то, с помощью чего производятся товары, то есть такие материальные и духовные блага, которые распределяются с помощью обмена на другие товары (бартер)или деньги.

  С помощью труда производится ещё и ПРОДУКТ (в политэкономическом понимании), то есть такие материальные и духовные блага, которые производятся не для обмена, а для удовлетворения СОБСТВЕННЫХ потребностей производителя. Например, автомобили для работников автозавода.

  «Вы, наверное, незнакомы с реалиями производства. Мне, как работнику, не выгодно владеть средствами производства, так как они требуют регулярного обслуживания и обновления».

  Если бы я не была знакома с реалиями производства, то вообще бы не участвовала в этой дискуссии. Самая большая проблема при использовании наёмного труда – это заставить наёмного работника трудиться добросовестно. Знаю об этом как руководитель разных уровней управления с 20-ти летним стажем.

  «Если вы имеете ввиду совместное владение всего народа на средства производства, то я, как прагматик, сильно сомневаюсь в эффективности такого владения. В управление народной собственностью надо ставить святых, чтобы рука не поднялась на чужое».

  Я ещё больший прагматик, чем Вы. Для того, чтобы ни у кого рука не поднялась на чужое, надо создать экономические правила, оставляющие возможность воровать только у самого себя. Эта проблема легко решается с помощью внутрипроизводственного хозрасчета, доведенного до КАЖДОГО рабочего места. Говорю это как специалист, успешно испытавший такой метод контроля за непокорными руками ещё в советское время.

  К тому же моё предложение об отказе от наёмного труда распространяется только на управление ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью, а не частной. Так что на Вашу личную свободу выбора быть наёмными работником в той или иной частной компании я не покушаюсь.
• Тема: Финансовый кризис
  7 мая 2009 12:29

  Комментарий к Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург 7 мая 2009 01:31

  «Вы «перелицевали» мой комментарии и спрашиваете меня о том, чего я не предлагала. Я не предлагала строить экономическую дамбу»

  Уважаемая Любовь! Для того, чтобы меня не обвинили в неправильном понимании собеседника или в искажении его мыслей, я всегда цитирую своего оппонента, прежде, чем написать ответ на то или иное его предложение.

  Разве не Вы предложили « Предотвратить утечку легального капитала МЫ имеем Право только экономическими методами, создав в России такую экономическую систему, которая будет привлекательна для инвесторов и финансовой выгодой и высоким уровнем стабильности и своей предсказуемостью»?

  Такую экономическую систему я и называю экономической дамбой. Но любое строительство требует профессиональных знаний. Профессиональный подход начинается с выяснения причин несовершенства той или иной системы, нуждающейся в перестройке. Экономическое строительство не исключение. Знание объективных экономических законов позволяет установить, что ГЛАВНОЙ причиной российской экономической нестабильности является повальное увлечение «производством» финансового капитала во всех его проявлениях, начиная с личных накоплений в различных банках, включая стеклянные и пластмассовые.

  Стабильность в России начнется только после того, как приоритетным станет массовое увлечение накоплением производственного капитала, начиная с ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА, как важней составляющей общественного производства.

  «Но для этого необходимо будет менять, прежде всего, менталитет НАШИХ граждан, а вот это дело не быстрое, но делать его необходимо дабы не потерять Россию».

  Для быстрого изменения менталитете наших граждан , надо изменить ЭКОНОМИЧЕСКИЕ правила их жизни в России. Не надо забывать о том , что общественное бытие определяет общественное сознание, а не наоборот.

  Изменить экономические правила несопоставимо легче, чем влиять на сознание людей, постукиванием их по лбу.
• Тема: Экономика
  7 мая 2009 11:39

  Комментарий к Андрей 7 мая 2009 08:16

  «В каждый, конкретный, момент времени, в стране существует толька та экономическая система, которая удовлетворяет её развитию. Кризисы в системе позволяют выявить дефекты ограничивающие её дальнейшее развитие. Если в системе нет кризисов, то скорее всего нет и развития».

  А Вам разве ещё не понятно, что существующая в России экономическая система, не только тормозит развитие её производства, но и стремительно разрушает его?

  «Пока труд будет необходимой частью жизни человека, настоящий социализм построить будет невозможно (на мой взгляд). Наёмный труд - это самая совершенная организация трудовых отношений на данный момент. Она стимулирует человека к совершенствованию профессионального мастерства, для роста заработной платы».

  Труд ВСЕГДА будет необходимой частью жизни человека. Потому что без труда человеческой жизни не может быть в буквальном смысле слова. Труд – ЕДИНСТВЕННОЕ средство сохранения и продления жизни человека на Земле.

  Что касается наёмного труда, так это такая разновидность его организации, которая связана с частной собственностью на средства производства и продажей прав на пользование ими за ту или иную зарплату.

  А теперь ответьте. Кому ЛИЧНО принадлежит российская государственная собственность на правах частной собственности? И кто ЛИЧНО имеет законное право ПРОДАВАТЬ возможность использовать государственную собственность как частное средство производства за ту или иную зарплату?

  По Конституции РФ единственным источником власти является НАРОД. Следовательно, государственная собственность принадлежит НАРОДУ в лице каждого российского гражданина. Поэтому никакого наёмного труда для граждан России при использовании государственной собственности не может быть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Собственник средств производства может нанять только несобственника, а не самого себя. Наиучшим стимулом для труда являются удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ человека в НАТУРАЛЬНОМ виде, а не кнут в виде той или иной зарплаты.
• Тема: Финансовый кризис
  6 мая 2009 14:54

  Комментарий Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург 6 мая 2009 13:06

  «Продумать устройство, принципы функционирования системы исключения легализации и оттока преступного капитала из России». Почему так сформировано творческое задание? Потому, что легально заработанные деньги – это личная собственность граждан, и они вправе распоряжаться ей по своему желанию. Предотвратить утечку легального капитала МЫ имеем Право только экономическими методами, создав в России такую экономическую систему, которая будет привлекательна для инвесторов и финансовой выгодой и высоким уровнем стабильности и своей предсказуемостью. Ведь для каждой личности на первых местах, всегда, - безопасность и уверенность в настоящем и будущем своём и своих близких родственников».

  Уважаемая Любовь! Вначале надо четко определить какой капитал является легальным. Заработанный собственным трудом или с помощью финансовых спекуляций и махинаций. Или только тот, с которого уплачены налоги?

  Экономическими методами удержать любой капитал можно только в том случае, если ему будет ВЫГОДНО быть в России. Выгода капитала определяется величиной его прироста на той или иной территории.

  Поэтому сначала надо определить, какой КОНКРЕТНО капитал надо стремиться удерживать в России – производственный или финансовый. Производственный капитал можно нарастить только за счет роста производительности труда в МАТЕРИАЛЬНОМ производстве.

  Финансовый капитал – за счет роста денежных накоплений в банках и скорости печатного станка.

  Что КОНКРЕТНО Вы хотите удержать в России с помощью экономической дамбы?
• Тема: Экономика
  6 мая 2009 13:12

  Комментарий к Нестор Ланской, Казахстан 6 мая 2009 11:26

  «Имеется масса аргументированной критики действий Минфина и Банка России, ноне видно доказательств правильности действий этих учреждений».

  Главная причина неэффективной работы не только Минфина и ЦБ, но и всех остальных государственных органов состоит в том, что все государственные чиновники – НАЁМНЫЕ работники. Неэффективность наёмного труда давно и многократно доказана всем мировым опытом его использования. Именно она является ГЛАВНОЙ причиной всех финансовых, экономических и политических кризисов. Потому что наёмный работник не видит ничего, кроме своей зарплаты, которую он хочет сохранить и приумножить любой ценой. Даже ценой гибели

  миллионов людей. Ведь деньги пахнут только деньгами, а не кровью людей.

  Поэтому без ПОЛНОЙ ликвидации системы наемного труда в органах государственной власти и при использовании государственной собственности выйти из сегодняшнего социально-экономического тупика России не удастся. Это как раз тот случай, когда говорят - «приплыли»: без малого век гребли, а лодку отвязать забыли!
• Тема: Экономика
  5 мая 2009 18:33

  Комментарий к Владимир, Московская область 5 мая 2009 15:10

  «Уважаемые, хочу вас примирить - история показала, что без сбоев не работает ни одна, ни другая схема. Конечно, можно спорить, что лучше и что хуже, но было бы правильнее взять по максимуму от двух моделей - капиталистической и социалистической - и объединить их».

  Уважаемый Владимир! История показала, что КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ модель не работает без сбоев. Социалистической модели в действии пока никто не видел. То, что называлось социализмом , на самом деле было государственным КАПИТАЛИЗМОМ.

  Социализма с деньгами, тотальным наёмным трудом и развернутым товарооборотом не бывает.

  Именно этим он и отличается от капитализма.

  « главное, чтобы государство в итоге строило модель не олигархическую, а социальную, только так, практически других путей у нас нет».

  Это возможно только в том случае, если государственная собственность будет признана общенародной и передана в управление всему народу с помощью именных лицевых счетов с равными стартовыми условиями.
• Тема: Экономика
  5 мая 2009 15:09

  AlexE, Москва 5 мая 2009 13:36

  «Конечный потребитель, как показывает практика, сам точно не представляет, что ему нужно, особенно это касается женщин. Это происходит потому, что информация об их потребности может лежать в бессознательном».

  Сударь, у нас с Вами разные представления о классике. В бессознательном лежат потребности не только у женщин, но и у мужчин, и у всех остальных живых существ. Эти потребности называются инстинктами, главным из которых является инстинкт самосохранения.

  Кроме бессознательных природных потребностей, к которым относится необходимость есть, пить, дышать, воспроизводить потомство, существуют ещё и сознательные потребности, навязываемые человеку культурой того общества, в котором он вынужден жить.

  «Если бы вы лучше изучили различные современные школы политической экономии (экономической теории), а не только одной, пусть даже и уважаемой, то вы бы поняли функции и необходимость других "менеджеров-паразитов".»

  Я предпочитаю изучать НАУЧНУЮ политэкономию, а не те экономические теории, которые не прошли испытания общественной практикой. Пока что практика регулярных финансово-экономических кризисов подтверждает выводы, сделанные марксистской политэкономией.

  А выводы эти состоят в том, что общество никак не придет в равновесие, пока не станет вращаться вокруг солнца труда. Заметьте, не вокруг товара, рынка и платежеспособного спроса, а вокруг ТРУДА, нацеленного на удовлетворение ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей людей, а не навязанных им тем или иным наёмным менеджером.

  «Налаживать нужно все процессы, как деловые, так и технологические, а не зацикливаться на наладке одного аспекта».

  Удовлетворять потребности надо с максимальным использованием общественных производственных возможностей при минимальных затратах общественного труда.

  Уникальные индивидуальные потребности, как правило, потребитель удовлетворяет своим собственным трудом.
• Тема: Экономика
  5 мая 2009 10:51

  Комментарий к AlexE, Москва 4 мая 2009 20:02

  « Перед тем как производить нужно понять что производить и наладить деловые процессы».

  Чтобы понять, что нужно производить, надо выявить потребности КОНЕЧНОГО потребителя. И налаживать не деловые процессы, а ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ.

  «А то будет как в советском союзе: столовки на помойку работали, а промышленность на свалку, все ломалось и почти все предпочитали западное. Вспомните как ценились французские булочки».

  В Советском Союзе учитывались только потребности ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, а не конечных потребителей. В основном – потребности в зарплате и материально-технических фондах, которые были напрямую связаны с валовым доходом, оплачиваемым из бюджетного кармана.

  Французские булочки (франзольки) - это рецепт, а не страна-производитель.

  «Поэтому и нужны менеджеры и чиновники, нужно просто требовать от них качественного выполнения обязанностей!»

  А зачем потребителю воздействовать на производство через посредников в виде менеджеров и чиновников? Он может действовать напрямую путем инвестирования своих финансовых средств непосредственно тому производителю, чья продукция его интересует. Что касается взаимодействия производителей со смежниками, то наиболее выгодно быть связанным с ними кооперативными связями, а не коммерческими (деловыми). Функции чиновников и и менеджеров состоят в обработке информации, поступающей от потребителей, и выработке оптимального управленческого решения о выполнении полученного заказа с минимальными производственными затратами. При наличии необходимой базы данных о производственных возможностях тех или иных предприятий, программы оптимизации управляющего решения и автоматизированной обработки этих данных в режиме он-лайн потребность в чиновниках и менеджерах практически сводится к нулю. Каждый потребитель сам становится менеджером, настраивающим общественное производство на удовлетворение своих потребностей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 99 100 101 102 следующая ››