Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий Андреевич

• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  30 января 2011 17:41

  Здравствуйте всем!

  Дмитрий Анатольевич, по теме диалога, общения, сотрудничества: предлагаю в рамках вашего блога разместить какие-то ваши тезисы о развитии промышленности в России. На этот счёт есть конкретные, конструктивные предложения, которые бы мне хотелось озвучить. К сожалению, ни одна из ближайших тем блога никак не подходит к разговору о стратегии развития промышленности. Вместе с тем, Россия в лице высшего руководства озвучила идею перехода экономики от ресурсной к технологически развитой. По моему, эта тема обсуждается исключительно недостаточно, хотя имеет ключевое значение для будущего нашей страны. Работая в этой многострадальной отрасли, будучи человеком молодым и, как мне кажется, современным (в том числе по причине работы в молодой частной компании), я вижу массу конкретных проблем, мешающих развитию России как промышленно развивающейся страны. Вместе с тем, доля импорта, его количественное, и качественное проникновение носит лавинообразный характер. И вместо того, чтобы двигаться в сторону технологически развитой экономики РФ в настоящее время неуклонно сползает к окончательному коллапсу собственных промышленных и строительных товаров гражданского, массового производства. Собственно, есть предложения по более внимательной всесторонней работе по развитию конкурентной среды внутри России. Это обязательный этап для дальнейшего старта на мировые рынки товаров. Пока для этого делается плачевно мало, даже учитывая проекты Сколково, Роснано и ряд других.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  5 января 2011 01:43

  Согласен, что лечение от коррупции и легисламии будет продолжительным для России. Однако, чем быстрее это лечение покажет реальное улучшение ситуации в стране, тем больше у России шансов войти в клуб развитых стран реально, а не с натяжкой. И, самое главное, тем больше шансов побороться за право быть индустриально развитой и демократической страной реально, вступить в конкурентную гонку за лучших специалистов, технологическую гонку и т.д. Пока ситуация удручающая. Хочу выделить ряд аспектов проблемы.

  1. Проблемы ментальности, плохих традиций действительно лишь карательными мерами решить не выйдет. Рабочий способ-метод смены поколений, где важно, чтобы свежие силы были лучше прежних. Усилий в этом как раз видно мало. Считаю вредным педалировать на то, что в России нет развитого гражданского общества. Такие разговоры не только этого общества не создают, но и мешают проростающим росткам укрепиться, т.к. лишают их поддержки и веры в будущее. Следует с сильной долей скепсиса относится к молодым амбициозным людям яро идущим в политику, поскольку это определённая ментальная прослойка общества, которая ну очень хочет руководить, а не стать для начала профессионалом в определенной области. Политиканство и демагогия-не лучшие данные для нового поколения политиков в России, т.к. для реального развития России надо будет построить новую промышленность. Пока её нет. Ростки "Сколково", "Роснано", "Ростехнологий"-верное направление, но для России-это капля в море.

  2. Рассматриваемую проблему и, в целом, тактику и стратегию развития страны не решить без опоры на экспертное сообщество, профессионалов в своих областях. Оно есть, но недостаточное. Каждый гражданин РФ должен иметь чёткую возможность при желании помочь политическому руководству, стать экспертом, своей экспертной работой получить путёвку в политическую жизнь. Т.е. предлагаю реализовать принцип отбора молодых политиков от профессионального к общему, а не растить рафинированных политиков со студенческой скамьи.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  31 декабря 2010 00:07

  Согласен с вами по поводу важности более равномерного распространения по территории России. Согласен также с теми, кто говорит о том, что усилия направленные на это необходимо было бы прилагать, как минимум, лет на десять раньше. Высокая концентрация людей в городах опасна очевидными проблемами:

  1. Психологическими расстройствами, поскольку в крупных городах нарушено естественное биологическое пространство человека. Достаточно проехать в метро утром на работу, чтобы тут же понять-так нормально жить нельзя точно. Москва и Петербург-это уже нездоровые города.

  2. Концентрация экологических проблем по причине концентрации источников загрязнения: автомобилей, мусора и прочее.

  3. Рисками в области безопасности, что подтверждает мировой и российский опыт террористических проявлений.

  Есть и другие, но даже этих трёх причин достаточно, чтобы понять, что нынешние тенденции в расселении граждан России по территории страны в соединении с миграционным давлением-путь в никуда, вернее к нестабильности и проблемам. Последние события с безобразиями на Манежной площади и в других городах страны-это следствие напряжений в обществе, которые обострились к настоящему времени.

  Каким образом развивать регионы. Одно из направлений-развитие бизнес-отраслей наиболее удачных для данной конкретной территории. Например, в ряде территорий явная нехватка отрасли туризма и отдыха, включая передовой-экологический. Полезным примером для изучения опыта может служить опыт развития отрасли туризма и отдыха в скандинавских странах и Финляндии, инфраструктурой которых активно пользуются и граждане России. Вокруг развитых центров туризма и отдыха неизбежно будет развиваться инфраструктура. Причём значение имеет ориентация на внутренний туризм, достаточно объемный по количеству отдыхающих, а не лишь некая экзотика для богатых иностранцев.

  Спасибо. С наступающим всех новым 2011 годом! Благополучия и развития!
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  25 декабря 2010 18:50

  Тема международного суда для России, как и для любой страны, состоит из двух аспектов.

  Первый аспект. Международная наднациональная судебная система.

  Международный, обладающий взвешенностью, реальным интернационалом судей суд - нужен! Реалии современного мира таковы, что порою гражданину правды на местном уровне не найти. Нужен суд высшей инстанции, решениям которого подчиняются. Если подобной системы судов не будет, то в национальных границах будут тлеть, возникать и развиваться правовые перекосы, тормозящие развитие страны. В России примеры есть, причём порою они носят массовый характер, подобно истории с массовым сносом гаражных кооперативов в Санкт-Петербурге, когда "наезд" на интересы простых граждан вышел массовым, юридически подготовленным, но от этого не менее несправедливым и социально подрывающим. И тут вера и надежда людей либо, как вы говорили в "Поведении итогов 2010 года" в "доброго царя", либо нужны механизмы, заставляющие региональную или национальную правовую систему учитывать интересы граждан. Петербург, на мой взгляд, ждёт этой защиты в лице федеральной власти или иных системных законных сил.

  Аспект второй. Национальная безопасность.

  Является ли истинно международными и неангажированными существующие международные суды? Вопрос к экспертам. Возможно делегирование европейскому или какому-либо иному зарубежному суду статуса международного не является правильным для национальной безопасности. Вероятно, России и другим странам необходимо создать систему международных судов "с чистого листа", прописать алгоритм и правила формирования персонала этих судов, критерии международной и национальной оценки его независимости и сбалансированности. После этого подчиняться его решениям, если критерии независимости выполняются. Мониторинг, контроль выполнения критериев должен быть постоянным, абсолютно прозрачным, чётким, чтобы никакой наднациональный суд не смог стать инструментом политического давления одной страны на другую по политическому заказу. Спасибо.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  22 декабря 2010 00:56

  Тема состоит из двух основных проблем.

  Первая-создание современных рабочих мест или видоизменение существующих для увеличения производительности труда. Вторая не вызвать соц. напряженности при высвобождении кадров от неэффективной работы. Применительно к государственным структурам - это ещё и улучшение (убыстрение)госуслуг гражданам. Попробуйте, например, быстро получить документы и вписать где требуется своего новорождённого гражданина России-не выйдет. Нет единой базы электронной, вынужден собирать бессмысленные справки с ограниченным сроком действия, ездить по всему городу. Зато сотрудников при работе-с десяток. Это неэффективно и глупо. Начать нужно хотя бы с самого начала жизни молодого россиянина, убрать лишние процедуры, создать единую базу данных, реализовать принцип одного-двух окон, не больше. Как создать рабочие места, если сократить ненужных в эффективном механизме работников? Выход один. Создание бизнес-отраслей. Никакая модернизация не выйдет, если в результате процессов в экономике не появятся устойчивые бизнес сообщества. Примеры. В России почти нет и не поддерживается индустрия современного энергомашиностроения. Разработки есть, но они мало востребованы или плохо продвигаются на рынок. Мало что то сделать. Это нужно еще и продать! Тогда это и будет работоспособная бизнес-схема. Помогать нужно не всегда деньгами и протекционизмом, иногда не хватает нужных специалистов, структура предприятия не совершенна, принципы выигрыша на тендерах далеки от рыночных. Спасибо.
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  24 ноября 2010 01:20

  Хотелось бы поддержать, Дмитрий Анатольевич, высказанную вами мысль о недопустимости застоя в России и, в то же время, опасности непродуманных резких перемен (тех или иных стремительных реформ). Признаки застоя в стране действительно видны в повседневной работе и жизни. В России есть свобода слова, многие клише ряда западных СМИ безнадёжно (хотелось бы верить, что и навсегда) устарели. Однако для полноценной демократии важно, чтобы сказанные слова ещё и были услышаны, тем более, если в этих словах содержатся здравые, прогрессивные для страны идеи. Здравомыслящие идеи должны слышать не только государственные структуры, но и крупный бизнес, делающий "погоду" в стране. А вот с этим как раз проблемы. Красноречивый пример с вашей, Дмитрий Анатольевич, малой родины - города Санкт-Петербурга. Незамеченным со стороны руководителей города и крупного бизнеса происходит процесс выдворения крупнейшего в городе комплекса гаражных кооперативов на промзоне Парнас (более 8 тысяч гаражей). Удивительно, но нет никакого публичного обсуждения такой социально значимой проблемы, что так важно для демократического процесса. И по факту этот процесс выглядит очень некрасиво: бульдозеры, милицейское оцепление, развороченные пожитки преимущественно коренных петербуржцев, где немало ветеранов Великой Отечественной. Поскольку вопрос не был урегулирован и диалог не ведётся и сейчас, то много обиженных. Математика проста: у этих 8,5 тысяч ущемлённых граждан есть сочувствующие родственники и друзья, слишком много людей будет обозлено. Подводя итог, диалог с властью не должен носить формальный характер, ведь в приведённом примере, в Петербурге, формально такая работа губернатором ведётся. Но по факту происходит не демократизация, а скатывание к административному управлению без учета мнения граждан. И опять требуется вмешательство центра. Демократия же должна работать на всех государственных уровнях и, это серьёзная задача. Спасибо.