Все это конечно очень хорошо - сокрушаться по поводу низких пенсий, и говорить "как жаль", "к сожалению"... но надо действительно поработать над этим вопросом. Почему нет человека, который был бы ответственен за данное положение вещей? Неужели у нас не хватает умов, чтобы решить эту проблему? Я конечно не политик и может быть плохо понимаю, как обстоят дела с пенсиями, но страна-то у нас большая! Неужели нельзя создать должность и приставить к ней человека, кто бы занимался данным конкретным вопросом. Не в состоянии ведь этим заниматься ни президент в частности, ни беспомощные "местные власти", у которых либо своих дел хватает, либо "средств" нет, либо просто им лень заниматься данным вопросом. Пусть в правительстве будет человек, которому будет кто-либо подотчетен в белом доме, в каждой области, по данному вопросу и пусть они докладывают ему о проделанной работе. Соответственно, должна работать и система кнута и пряника для этих людей, а то у нас никто ни за что не отвечает и поэтому такой бардак везде.
Все комментарии пользователя Старков Николай
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
16 ноября 2010 17:09
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
16 ноября 2010 18:17
Раз уж речь зашла о бизнесе, то пожалуй стоит переосмыслить меценатам и государству свою стратегию. Как осуществлять распределение финансов? Да очень просто. Ни для кого не секрет, что те, кто занимается меценатством, имеет внушительный капиталооборот. Так вот почему бы им не начать платить небольшому штату нанятых работников из низких социальных слоев, которые не могут найти себе работу с достойным заработком, за их помощь пенсионерам, скажем, 4000 рублей в месяц на человека. Задача местных властей будет состоять в предоставлении меценату информации о таких пенсионерах и людях, готовых помогать этим пенсионерам. Конечно еще стоит позаботиться о безопасности этих пенсионеров - отправлять участкового, скажем, раз в месяц по адресам пенсионеров, так как этих пенсионеров могут просто запугивать и не предоставлять никакой помощи эти же добровольцы. Ну и разумеется, поделить этих пенсионеров с меценатами, чтобы часть финансирования осуществлялось и государством. Если у вас есть предложения лучше - предлагайте пожалуйста. Как говорится, одна голова хорошо, а две лучше. Другое дело, если эти власти будут продолжать ничего не предпринимать... Еще раз повторю: предлагайте свои идеи и тогда появится вероятность, что вас заметят, а так конечно, властимущие почитают ваши ахи-охи и на этом все застопорится.
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
16 ноября 2010 18:48
Что-то какой-то детский сад получается. Как это понимать? Вы договор заключаете. Конкретный. Какие могут быть при этом недомолвки и разногласия? Бывают, конечно, накладки, например, резко подорожание какого-либо продукта, вдруг он становится резко востребован, но нужно ведь это просчитывать как-то. Должны быть специалисты, которые следят за изменением цен и могут прогнозировать увеличение спроса. Или я ошибаюсь? Ну в случае грубого нарушения договора, нужно это пресекать не только в плане законодательства, но и не доверять данному поставщику в следующий раз и как-то афишировать его проступок, чтобы неповадно было, а не тихо заминать дело в суде. То есть делать какие-то выводы надо, причем всем, кто в этом участвует.
-
Тема: Гражданское общество
19 ноября 2010 22:10
Contra
Кто будет за нищенскую заработную плату хорошо работать??? Вы сказок начитались похоже каких-то. Работать хорошо будут только трудоголики и те, кому работа реально нравится, и не думаю, что я ошибусь, сказав, что у нас таких людей в России маловато. Квалификации нет у работников? Так это так учат. Человек выходит из вуза уже с доисторическими знаниями и ему приходится при поступлении на работу снова проходить переподготовку + эту работу еще надо найти, ибо в 80% приблизительно, пишут "стаж работы". В тех же вузах (не говоря о техникумах и лицеях) люди выходят ни разу не побывав на практике! Просто оформляются документы, мол, ученик проходил практику с такого-то по такое-то число. Это как бы "формальность". Не зная положения вещей, не стоит, по-моему, давать советы.
По поводу госзакупок я уже писал комментарий, так что не буду повторяться.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 21:54
Абсолютно верно то, что нужно вносить изменения КОМПЛЕКСНО. Да, конечно устранение "человеческого фактора" будет продуктивным при использовании электронных терминалов, но что мешает его взломать? У нас в России, как я слышал, чуть ли не лучшие хакеры в мире. Думаете, за хорошие деньги или по принуждению они не смогут взломать эти терминалы и фальсифицировать данные? У криминальной стороны России руки очень длинные. Нужно также, чтобы во время выборов были кондидаты хотя бы с разными лозунгами (а соответственно, с разными взглядами) и конечно необходим пункт "против всех"- он будет сигнализировать о том, что выбор кондидатов либо подтасовывается в данном регионе, областе, городе и т.д., либо там недостаточно компетентны кондидаты и необходимо, опять же, что-то делать с этим.
А чтобы получилось нормальное цивилизованное общество, которое будет участвовать в выборах, во-первых, нужны специалисты, желающие обучать и наставлять подопечных, во-вторых нужно изменить систему обучения (но это уже отдельная тема). К чему я это? А к тому, что всегда нужно начинать С НАЧАЛА, а не с середины или конца. Да, это долгий процесс, да, еще много проблем и много работы по улучшению обстановки, но пока не решится вопрос с зарплатами и образованием, все другие проблемы будет решать куда сложнее. Представьте, если все будут довольны своей заработной платой, специалисты будут квалифицированны, то многие проблемы будут ЛИШЬ ЭТИМ уже решены! Пока у нас безграмотное, социально незащищенное общество, да еще в придачу не знающее своих прав и законов, у нашей страны нет шансов стать нормальной, с нормальными выборами и депутатами, заинтересованными в улучшении обстановки в нашей стране. Пожалуйста, задумайтесь над этим.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
10 января 2011 19:42
Я думаю основная проблема не столько в развитости области, в которую будут переезжать люди, а в необеспеченности информацией населения. Населенные пункты могут иметь и рабочие места и относительно развитую экономику, но в отдаленных регионах некому работать. А как развивать такие белые пятна? Экономика страны и развитость регионов нормализуется САМА если решить проблему с работой, а для этого нужно, чтобы информация о вакансиях доходила до потенциальных работников.
Самый доступный способ - создать государственный бесплатный сайт, где будут каталогизированы виды работ и соответственно места и зарплаты. Разумеется его необходимо будет прорекламировать на центральных каналах и популярных радиостанциях.
Во-вторых надо создать программу поддержки государства с оплатой проезда до нужного населенного пункта. Если вы действительно хотите развивать экономику, то сами понимаете, что без вложений не обойтись. Оплата проезда будет минимумом, который нужно вложить. Например, можно информировать на жд станциях и вокзалах, билетеров, о фамилии имени отчестве человека, билет для которого в определенный населенный пункт будет бесплатным. И по предоставлении паспорта, тот сможет получить билет. В общем нужно будет продумать систему учета безработных людей и свободных вакансий, дабы не катать людей бесцельно (и "бесплатно"), поэтому информация должна быть своевременна.
В-третьих нужно налаживать транспортную сеть и коммуникации, сами понимаете для чего.
Такая система определенно принесет плоды, хотя возможно я слишком наивен и не все так просто. Тем не менее, по двум первым пунктам все осуществимо за полгода, если начать прямо сейчас.
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
14 февраля 2011 09:21
Как мне кажется, это дохлый номер, так как, во-первых, помощь таких организаций не очень действенна из-за так называемых "понятий" подростков и детей на улице, то есть большая часть даже не обратится туда за помощью, потому что их, якобы, перестанут уважать сверстники, во-вторых давайте скажем прямо - эти дети социально не защищены, соответственно такие организации могут использовать этих детей себе во благо, а при этом правительство, не зная этого, еще и будет им способствовать. Смотреть за этими организациями некому, учитывая, что даже за обычным порядком уследить не могут, как говорил один товарищ до меня. Вывод один - поднимать моральную планку общества. Количество таких организаций возрастет, которые хотят помогать детям, а справятся они и сами (ныне существующие справляются ведь). С вашей стороны может быть такая помощь, как это говорится, "не мешать" - то есть сократить препятствия в плане оформления документов и подобных организационных действий. Неплохо бы также сурово наказывать органы правоохранения за бездействие, ведь уже не раз говорилось, что мол, люди-то видят какие-то правонарушения, но почему-то правоохранительные органы "не замечают" этого.
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2011
18 февраля 2011 09:47
Аплодирую товарищу из Костромской области! Абсолютно верно! Начинать надо с основ, и я не устаю это повторять. Необходимо прививать детям дружелюбие и правильное поведение на улице со школьных лет. Нужно проводить собеседование с родителями, дабы те были более бдительны в воспитании ребенка, и если начнут проявляться какие-то тревожные сигналы, школьный психолог ВМЕСТЕ с родителями мог повлиять на школьника. Также не забывайте про проблемные семьи - это работа участковых наблюдать за ними и стараться им помочь. Они должны высказывать свое мнение школьным психологам по поводу проблем в таких семьях, как мне кажется, и также стремиться им помочь развиваться морально правильно.
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
21 февраля 2011 19:25
А я считаю, что некоторые ограничения все же должны быть, например количественные. Я не буду брать как пример какую-либо национальность, кроме русских, дабы никого не обидеть, просто приведу такой пример: допустим в правительстве какой-то области стало больше людей из другой национальности (не русской), как думаете чьи интересы они будут отстаивать и кому способствовать? А ведь в России Больше 70% населения - русские. Думаю, здесь должен быть какой-то баланс, но обязательно (как я думаю), чтобы хотя бы половина представителей власти были русские по национальной принадлежности. Быть может вы не полностью со мной согласитесь или не согласитесь вообще, но думаю, это действительно очень важный и правильный вопрос - стоит ли ограничивать по национальному признаку и если да, то как. В вопросах, касаемо расовой принадлежности нельзя исключать психологические факторы ЛЮБЫХ граждан России, будь то русский, будь то кто-либо еще. А вот как находить и наказывать негативно настроенных людей относительно других национальностей, это большой вопрос.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
21 февраля 2011 19:42
Я автомеханик по специальности, и куда я смог устроиться после выпуска, как вы думаете? Не было рабочих мест, как и нет. Приведу опять пример: в группе примерно 20 человек, то есть теоретически, каждый год выпускается примерно 20 автомехаников, а где они в таком количестве нужны? Тем более в небольших городах.
Другой пример: посетил несколько бесплатных (но довольно крупных) сайтов по трудоустройству...и не нашел ни одной одной свободной вакансии, кроме, кажется, воспитательницы и пары сторожей. Смотрю в соседнем, более крупном городе - полно вакансий менеджеров по продажам и торговых представителей, но практически отсутствуют другие вакансии!
Я думаю, все высшие заведения, лицеи, колледжи и техникумы должны сотрудничать со службами занятости. Далее на момент выпуска предоставлять информацию по количеству устроившихся на работу студентов и их ДОЛЖНО премировать государство! Только так мы сможем повлиять на безработицу в стране. Как всегда нужен стимул, без него никуда.