Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Евгений Верин

• Комментарий к записи от 1 декабря 2014
  13 декабря 2014 19:28

  То, что слышу на протяжении более десятка лет - называется "ППР" (посидели, поговорили, разошлись). Где конкретная долгосрочная программа развития АПК? Зачем и почему мы должны полагаться на импорт? Почему мы должны поддерживать чужого производителя, закупая ту или иную готовую продукцию? Почему не хотим развивать производство сами, в том числе и сельскохозяйственное? У нас, что отсутствует безработица и нам не нужны дополнительные рабочие места? Мы не какое-нибудь карликовое государство, где самим всё производить не рентабельно. Страна большая, значит, внутренние ресурсы, и внутренний рынок сбыта произведенной продукции имеются. Возможности тоже имеются, в том числе и финансовые. Не хватает только четко отлаженной государственной системы и условий для развития собственного производства. В первую очередь это относится к нашей банковской кредитной политике, которая у нас привыкла к дармовым и быстрым деньгам. Такую стратегию и тактику надо срочно менять. Без четкого указания сверху и без очередного президентского "пинка" тут не обойтись. Все славословия об импортозамещении пустые, когда нет конкретных действий со стороны государственных структур, в том числе и правительства. Вот уж, действительно - "за Державу обидно"!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 июня 2013 21:01

  У нас в многоквартирном доме установлены индивидуальные счетчики потребления. Так, к примеру, вода на общедомовые нужды у нас не используется (нет такой нужды), трубы, краны, задвижки не подтекают, но объем потребления по показаниям общедомового прибора учета (счетчика) получается всегда больше, чем суммарный объем по показаниям всех индивидуальных приборов учета (счетчиков). То же самое и по электроэнергии (в подъездах у нас установлены датчики движения и энергосберегающие лампочки). Бывает, что объем потребления ком. ресурса на общедомовые нужды (воды, электроэнергии), равен половине объема потребления в отдельно взятой квартире каждого собственника. Начисление, в соответствии с правилами "о предоставлении коммунальных услуг собственникам ...", производится на основании показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, т.е. как ни крути, а платим мы по общедомовому счетчику. Только добросовестный собственник жилья оплачивает и погрешности приборов учета, и за тех, кто ворует, и за тех, кто не платит. Коммунальщикам важно, чтобы был оплачен коммунальный ресурс по общедомовому счетчику. Упомянутые правила фактически никак не защищают добросовестных собственников жилья, эти правила защищают коммунальные службы и недобросовестных собственников жилья, всё остальное декларации. Необходимо, чтобы коммунальные службы какую-то часть "надутого потребленного объема" брали на себя. Вот тогда появятся и точные счетчики, как общедомовые, так и индивидуальные. Тогда поставщики коммунальных услуг будут регулярно проверять точность снятия показаний индивидуальных приборов учета каждым собственником и при необходимости наказывать недобросовестных. В настоящий период добросовестный собственник бесправен, а у кого имеются полномочия, то тем на нас наплевать. Индивидуальный счетчик выгоден при условии, что тебя никто не обманет, в том числе и соседи по дому.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  11 июля 2011 19:44

  Уважаемый г-н Президент! Я уверен, что Вы просто физически не в состоянии прочесть все опусы, которые здесь публикуются, но я уверен, что крик "вопиющих в пустыне" когда-нибудь да будет услышан, и поэтому тешу себя этой надеждой.

  Трагедия с затонувшим теплоходом на Волге, это трагедия всего простого народа нашей страны. Какие бы меры ни принимались бы Вашим окружением и правительством по подобным ЧП, всё будет практически безрезультатным. Вы наступаете отчасти лишь на "хвосты". Понимаю, что все ЧП (трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС, "хромая лошадь", авиакатастрофы, пожары, теплоход "Булгария" и т.п.). Вы лично сами глубоко переживаете и пытаетесь как-то реагировать. Но в сложившейся обстановке необходимо в корне менять подход по управлению и координации всего бизнеса в нашей стране. Менять идеологию пропаганды наживы, стяжательства, скорого обогащения, менять культуру бизнеса, менять стратегию выстраивания отношений между всеми участниками. Что значит "хватит кошмарить бизнес"? Это значит, что бизнес будет "кошмарить" простой народ. Последняя трагедия на Волге (дай Бог, чтобы была последняя) тому подтверждение. К сожалению, такое понятие как СВОБОДА у нас понимается как ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ. А лелеять себя надеждой, что рыночные отношения сами собой войдут в нормальное русло - это заблуждение. Так что рано отказываться от"кнута"и "вожжей". Необходимо в полной, жесткой мере применять судебную защиту потребителей (иски должны удовлетворяться в иных размерах). Необходим правовой ликбез и доступная (в т.ч.по стоимости) юридическая помощь населению. Недобросовестные предприниматели за ряд повторных нарушений должны лишаться права заниматься деятельностью в сфере услуг населению. И ещё, не надо забывать, что телевидение, интернет, газеты, журналы тоже ответственны за безопасность в стране, в т.ч. и морально-нравственную. А у нас, что не фильм или шоу, то пропаганда лёгкой жизни, насилия, разврата, пошлых развлечений. Пускаемся из крайности в крайность. И как глава страны, Президент несёт всю ответственность за всё!
• Комментарий к записи от 15 апреля 2011
  18 апреля 2011 19:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, доброго дня! Это, конечно, не плохо, что лично Вы озабочены многими насущными проблемами, на то Вы и Президент, на то мы Вас и выбирали. Но эти насущные проблемы таким образом (незапланированными заездами во дворы и т.п.) решить нельзя - это просто физически не возможно, страна-то у нас большая. Не лучше бы Вам продумать - как изменить отношение местных структур органов власти и управления к вверенным им территориям и ЛЮДЯМ. С уважением и всего доброго.
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  22 марта 2011 18:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к вам по вопросу так называемой "монетизации льгот на коммунальные услуги". Мне кажется, что данный вопрос кардинально так и не решён и ни о какой справедливости здесь говорить не приходится.Так, к примеру, в сельской местности льготники могут только реализовать своё право на компенсацию льгот по электроэнергии, сжиженному газу, приобретение топлива (дров, угля) и в лучшем случае на воду из водоразборной колонки. Причём, дрова или уголь привезут самого низкого качества, за сжиженным газом набегаешься, вода подаётся с перебоями, а водоотведение и канализация - выгребная яма и т.д. и т.п. Да и в городах не все виды коммунальных услуг присутствуют. Отсюда вопрос: где социальная справедливость?! А сколько затрачивается бюджетных средств на управленческий аппарат по начислению компенсации по льготам?! А сколько времени, сил, здоровья тратят те же инвалиды и прочие льготники на выяснение всякого рода недоразумений, ошибок, просиживая в очередях в отделах "соцзащиты"?! А сколько переводится бумаги на всевозможные отчёты и сверки?! Не проще ли было организовать эту компенсацию по твёрдому нормативу потребления, вне зависимости от того, пользуется ли льготник тем или иным видом коммунальных услуг и вообще, есть ли они у него. Может быть на эти компенсационные выплаты инвалид, проживающий в глухой деревне, приобрёл бы себе биотуалет, а вместо газа и электричества сидел бы с керосинкой или с лучиной. В конце-концов предоставьте это право выбора каждому гражданину. Главное, чтобы инвалид в какой-нибудь деревне "Пуповке" имел одинаковый статус с инвалидом из столицы и т.п. А ещё было бы лучше вообще отменить всякие льготы и компенсации, а сделать достойные пенсии всем категориям граждан, честно потрудившихся на благо своей страны. А то ведь, как-то за "ДЕРЖАВУ ОБИДНО".
• Комментарий к записи от 30 декабря 2010
  11 января 2011 19:26

  Уважаемый г-н Президент, Вы много и правильно говорите всё время о необходимости наведения порядка в нашей стране, но почему-то дальше разговоров дело не идёт, Ваши благие намерения так и остаются намерениями. Российский чиновник приучился принимать ответственные решения лишь только тогда, когда это ему лично выгодно, а в остальном: или ждёт указаний СВЕРХУ или маринует решение вопроса так, что не придерёшься. Большинство чиновников забыли - для кого и кому они должны служить.У нас в стране отсутствует подотчётность народу. Выборы на всех уровнях являются профанацией демократии. Под благовидными предлогами убрали из бюллетеней графу "против всех" и предлагают из нескольких кандидатов выбрать одного "заведомо известного победителя". Правящая партия "Единая Россия" превратилась в аналогию КПСС. Кто желает быть поближе к "кормушке"и "порулить", тот обязательно должен быть в этой партии. При обилии средств передачи информации, глас народа никто не слышит и не желает слышать. Игра идёт в одни ворота. Президента или премьера все ждут, как в том стихотворении про "бурмистра Власа": "Вот приедет барин, барин нас рассудит". К сожалению двое человек не могут в ручном режиме решить все вопросы местного характера, а существующая система власти и управления на местах неспособна в полной мере их решать. Кому-то очень не ыгодно, чтобы власть на местах была подотчётна непосредственно народу!
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  22 ноября 2010 10:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, для того, чтобы в системе ЖКХ всё было "прозрачно" и отсутствовали всякие там "серые", "чёрные" и другого окраса схемы, необходимо создать равные условия для всех участников. Почему, к примеру, в настоящее время активно пропагандируются управляющие компании? Да потому, что это очередная "кормушка" для воров. Почему, к примеру, совершенно отсутствует правовая база для непосредственного управления МКД? Да потому, что кое-кому не выгодно, чтобы собственники помещений почувствовали себя действительно бы собственниками и научились бы действительному управлению МКД. А у нас в стране как были в советский период наниматели квартир, так по существу и остались. Разница в том, что имеют право распоряжаться квартирами, а вот управлять общим имуществом МКД собственников никто не приучил. От того и уповают на "добреньких" и "честненьких" дяденек и тётенек из управляющих компаний и членов (председателей) ТСЖ и ЖСК(ЖК).У нас 40-квартирный дом, где каждый собственник отвечает за общее имущество МКД, без решения собственников ни одной копейки не уйдет не по назначению, да вот беда, старший по дому (представитель собственников) действует на "птичьих правах", т.к. получить ту же доверенность при действующем гражданском законодательстве практически не реально. Предъявить в суд исковые требования к должнику также практически не реально. Создать какие-либо комиссии не имеем права, так какое же здесь может быть самоуправление, если законодатель боится или не доверяет народу управлять собственным домом? Почему опять Вы стремитесь добровольно-принудительно провести очередную "коллективизацию"? Или "стадом" управлять легче? Дайте "зелёный свет" непосредственному управлению и это будет достойной конкуренцией серым схемам!
• Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
  12 ноября 2010 19:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пока не будет правильно и мудро решена система оплаты труда чиновников всех уровней, до тех пор будет процветать казнокрадство и взяточничество. Предлагаю производить выплату заработной платы чиновникам в рассрочку, т.е. ежемесячно работнику выплачивается определённая сумма -минимум, а остальная сумма - максимум, выплачивается при выполнении определённых условий, таких как - честное добросовестное исполнение своих обязанностей в течении N-ого срока выслуги и прочих условиях. Суть вопроса заключается в том, что в случае снятия с должности или увольнения чиновника по негативу, ему было бы что терять, да и бюджет целее будет. А на сегодняшний день, деньги из бюджета выплачиваются немалые, неизвестно кому и неизвестно за что. Вот и нет у чиновника стимула честно, добросовестно и инициативно радеть за порученное дело (день прошёл - зарплата идёт и её уже никто не отнимет). Сумма - максимум должна действительно быть привлекательной, чтоб было "за что стараться" чиновнику и было бояться что потерять. Сумма - минимум должна быть среднегодовой по региону (городу, району, т.е. в зависимости от уровня чиновника), чтоб чиновник знал "как дышится" среднестатистическому работнику и был заинтересован в содействии повышения заработной платы обыкновенным гражданам.