Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я вас благодарю за эту прекрасную возможность. Возвращаясь к диалогу о судебной системе, которая вольно или невольно стала не одной из ветвей власти, а свободной в полёте или вообще самостоятельным органом, не имеющим никакого контроля со стороны Конституции Российской Федерации. В силу разных причин и обстоятельств федеральные и иные судьи выносят определённое решение (бывает так, что человек об этом узнаёт тогда, когда оно уже вступило в законную силу, а если говорить о сговоре и коррупции, то вышестоящие инстанции оставляют это решение в законной силе) нет никакого права у гражданина Российской Федерации что-либо изменить. Не будучи конституционным судьёй, я знаю, что ничего я не могу поделать, потому как нет такой нормы, которой я могу воспользоваться и пересмотреть данное решение. Если и есть какие-то самые маленькие возможности (соломинка), они настолько сложны для гражданина, что никогда у него не будет возможности эту соломинку поймать. Опытные юристы, как правило, начнут много говорить и всё не о том, что мне нужно. Мне нужен такой закон, чтоб я мог доказать в любое время, что данное решение было незаконным, по разным причинам моё право было нарушено, а почему я не смог этим правом воспользоваться, дело не только моё, но и судей, старающихся сделать всё быстро и да ещё в закрытом режиме. Я не могу понять тот факт, когда родственник не имеет право находиться на процессе суда своего родственника. Также я не могу понять большинство дел, проходящих в закрытом режиме, что это за такие тайны или уголовные деяния, которые я, как гражданин России, не имею права знать? Что такое вообще тайна, если судья выносит обвинительное заключение, обвинение или иное решение, которое уже знают адвокаты? Да, что касается государственной тайны, согласен, когда речь идёт о обычном процессе, я не понимаю. Вот тут и стали судьи придумывать себе разного рода постановления, решения о закрытости собственной деятельности. Рич Джонотан Ричмонд