Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван Кораблин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 79 80 81 82 следующая ››
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  8 ноября 2010 14:48

  Словами Д.А.Медведева: "Разбираться (обратите внимание: сначала разобраться, и уже по результатам - "сажать в тюрьму"!).

  Или не "сажать", но конфисковывать ВСЁ, что не подтверждается декларацией о доходах у супругов, детей, внуков, тестя, тёщи, зятя, брата и других родственно-связанных людей.

  Ничего страшного не вижу, если декларации подают добросовестно. Установить "процент погрешности"- до 50% к официальному задекларированному заработку (не доходу, а зарплате!) можно не подтверждать декларацией. Мало ли что... Так сказать, "естественная норма вознаграждения вне кассы". "Чёрные зарплаты" существуют массово, поэтому что же обижать чиновников - они должны быть в равных условиях. А доход чиновнику не положен. Быть в равных - так везде и во всём. Что касается ответственности и усреднённого российского уровня исполнения законов.

  Но пока как только человек станет чиновником - так сразу у его многочисленной родни и супругов вплоть до 5-го колена проявляются "сверхспособности" к бизнесу, извлечению доходов!

  Поэтому - обязательные санкции финансовые ко всем, кто до проявления родственных "талантов"

  не задекларировал тех доходов, которые сейчас вдруг возникли!

  Не думаю, что родственники захотят такой "круговой поруки". И это должно начать работать после нескольких дел по коррупции с конфискацией и поч. по полной программе в режиме САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ. В рамках семейно-родственного круга. Плюс не разрешать обучение, сложные медицинские операции (не плановые - есть такой термин у медиков), бесплатные детсады и проч.за счёт государства. ТОЛЬКО ПЛАТНО! Ведь коррупционеры миллиарды уводят из наших карманов, в результате и больные гибнут, и на дорогах бьются, и близких убивают бандиты безнаказанно.

  А то некоторые рассуждают: "Ах, как бы не проявить несправедливость к коррупционерам, ах, как бы чиновники от строгостей вообще не разбежались и не стали саботировать..."

  Ну-ну!
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  6 ноября 2010 16:31

  Как вижу основные принципы Закона о противодействии коррупции в России?

  ПЕРВОЕ. Разрешить инициировать коррупционные действия взяткополучателя просителем. В силу того, что без этого "стандарта" обращения к чиновнику ни один вопрос невозможно решить как положено.

  То есть речь идёт в таком случае не о "провокации" (как случайном и инициированном просителем явлении), а просто обыгрывается в оперативных целях следствия ситуация де-факто.

  ВТОРОЕ. Применять к коррупционерам упрощённую систему судопроизводства. Над этим надо подумать, но доказательство-факт взятки- должно быть матерью правосудия.

  Отечество в опасности!

  ТРЕТЬЕ. Меры пресечения - и об этом повторяют многие граждане - прежде всего МНОГОКРАТНЫЙ штраф, лишение навсегда права занимать государственные и муниципальные должности, на определённый срок ограничивать в занятиях руководящей коммерческой деятельностью (директор, зам, нач. отдела).

  И конфискация имущества взяткополучателя в размерах, на который не сможет предоставить декларацию о доходах. В особых случаях допускать при ТЩАТЕЛЬНОМ и ОТКРЫТОМ судебном разбирательстве КОНФИСКАЦИЮ имущества не только самого взяткополучателя, но и членов его семьи, которые не смогут доказать источник приобретения имущества или благ.

  ЧЕТВЁРТОЕ. Принимать с введением в накопительную базу данных ЛЮБЫЕ анонимные сообщения о коррупционных явлениях и фактах. Проводить регулярный мониторинг этой информации.

  ПЯТОЕ. Считать отчётность по взяточникам одной из основных для органов полиции, прокуратуры, СК и суда.

  И, наконец, заняться всерьёз резервом кадров на всех уровнях!
• Комментарий к записи от 1 ноября 2010
  2 ноября 2010 23:15

  Из многосторонней и насыщенной практики с чиновниками различных ведомств и уровней для себя выделил главное, что СТАТУС ПОРУЧЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА НЕОБХОДИМО ПОВЫШАТЬ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАКРЕПЛЯТЬ.

  Цитирую Д.А.Медведева:

  "...Кстати, если говорить об упорядочении работы по поручениям Президента, Вашей /К.Чуйченко/идее специального указа (мы с Вами это коротко обсуждали), в принципе я считаю, что эта идея правильная. Поручение – это действительно одна из важнейших форм осуществления деятельности Президента. Поручение должно иметь подобающий статус и должно для всех, на кого оно распространяется, влечь вполне очевидные последствия. Поручение – это не просто резолюция на каком-то документе, а это целая совокупность отношений, которые связаны с тем, что Президент дал соответствующую инструкцию своим подчинённым. Поэтому и ответственность за неисполнение поручения должна быть другой, не такой, как сейчас: «Мы просрочили – извините». Она должна быть другой. Но в этом случае вам необходимо, видимо, дифференцировать поручения с другими формами осуществления Президентом своих полномочий."

  Чиновники, и даже судьи, назначаемые прямым указом Гаранта Конституции, пытаются на ссылки на соответствующие распоряжение и поручения Президента реагировать как на "советы постороннего"!

  Таким образом нарушается само положение о суде, который должен руководствоваться Законом и внутренним Убеждением. Или, выходит, внутреннее Убеждение судьи (суда) НЕ соответствует Убеждению, выраженному в соответствующем указе, поручении, ином нормативном документе или в иной форме Гарантом Конституции?! Речь не о приоритете внутреннего Убеждения над Законом, а о корреляции в рамках государственной необходимости. Ведь мораль (Убеждение) суда призвана улучшать, совершенствовать практику правоприменения, а не тормозить развитие гражданского общества и соответствующих процессов в нём.

  Поэтому категорически "ЗА" придание соответствующего статуса Поручениям Президента России.
• Тема: Судебная система
  28 октября 2010 13:24

  Дополню BVV, Москва27 октября 2010 09:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!...

  На мой взгляд, основная работа суда... состоит в том, чтобы суды разбирались в сути дела и помогали гражданам и юр. лицам в установлении справедливости, а не рассматривали иск формально-как компьютеры. Иначе можно было бы посадить роботов вместо судей.+++

  Регулярно информирую коллег-блогеров по тому, как садоводы массива "Шлюзы" садоводства "Машиностроитель" борются за свои права.

  Так вот прошли мы местную прокуратуру ( трижды), милицию( трижды), облпрокуратуру и Генпрокуратуру ( по одному разу), депутатский запрос в Генпрокуратуру ( один), облУВД(один раз).

  Спасибо Генпрокуратуре- областная по её заданию подтвердила наши права в том, в чём городская и милиция отказывали.

  Теперь обратились в суд, для получения копий документов собраний, заседаний правления, бух.балансов. Чтобы наши права КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ, исходя из нарушений. Не всё ж прокуратура должна за нас, гражданский актив, проверять. Это нереально.

  И вот в ответ на призыв Гаранта Конституции повышать гражданскую активность, утверждать институт частного права собственности-на предварительном слушании БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ судья говорит, что НЕВОЗМОЖНО будет наши требования по предоставлению документов удовлетворить. Хотя ФЗ-66 и устав садоводства признают такое право на получение копий за членами некоммерческого объединения. Но ответ садоводства гласит: а какие документы и по каким конкретно делам мы хотим получить? Но мы почти НИЧЕГО не знаем о деятельности садоводства-наше право на получение информации ( это тоже ДЕКЛАРИРОВАНО в ФЗ-66) нарушено.

  А ведь суд, прокуратура, могли определить садоводству порядок свободного доступа к этой информации. Ведь сколько госсредств и наших личных денег и нервов уже ушло на борьбу с этим беспределом!

  Что это-бессилие власти перед "просто" садоводством?
• Тема: Здравоохранение
  27 октября 2010 15:10

  Правильно отметил +hani, Республика Татарстан25 октября 2010 14:18+, что здоровье людей- это прежде всего вода, продукты...

  Что мы потребляем?

  Знает ли на этот вопрос ответ РОспотребнадзор? Или только в 2010 году, например, сотрудники этого ведомства сделали "открытие", что десятки тонн огурцов в одном из районов области( где массово производят тепличные огурцы) оказались с многократным превышением норм по остаткам средств химзащиты растений? Что, не знают, что на рынках ВСЕ продают овощи с массовым превышением нитратов и не разложившейся "химии"? Много лет торгую товарами для дачников. И много раз проверяющим указывал, чтобы "шли в поля", где гробят наше здоровье, где из-за нарушения севооборота и норм внесения удобрений земля истощена. И те 10-12 лет, которые она истощалась- предел!

  Ещё одно.

  На волне "экономии" и стремления не подвести власть и всех накормить хлебом, пекари выдают такую продукцию, что есть не станешь!

  А что в ней намешано?! Тут уж дело не в крестьянах, которые на волне неурожая естественно захотели поправить своё трудное мат.положение. Вопрос в том, что переработчики остались без контроля. Роспотребнадзор предлагает "кондитерку" (после отравлений) проверять внезапно.- Разумно.

  Но ведь выше о чём я писал ( и другие)?- Об эффективности контроля , массовости( чтоб не избирательно) и неподкупности.

  Эффективность-это и СУРОВОСТЬ наказания. И- ВСЕХ под одну гребёнку. Но- не получится. Пока чиновник-контролёр не будет БОЯТЬСЯ сесть на нары или платить самому громадный штраф за корысть при проверке. НУЖЕН ЗАКОН О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ КОРРУПЦИИ. Иначе всё впустую. А Роспотребнадзору пожелание: может, молдавские и грузинские вина, минвода плохие-в нашей провинции их не было. Или бутилировано в Москве. А это- другой разговор. Но то, каким вином-отравой торгуют в российских магазинах отечественные производители- это не меньше политика, чем вино из ближнего зарубежья.

  Никакая нацпрограмма "Здоровье" не поможет!
• Тема: Малый бизнес
  18 октября 2010 22:34

  После маленькой передышки, когда Президент начал работу в этой должности с заседания Госсовета по малому бизнесу в малом городе Тобольске, потом- встреча с малым бизнесом в "неформате" в Гагарине, потом Поручение Генпрокуратуре по льготной приватизации для малого бизнеса - что-то вздохнулось легче.

  Сейчас чиновники с явным коррупционным или даже антигосударственным старанием (малый бизнес, самодостаточные граждане - везде являются опорой государства!) с ожесточением принялись душить нас.

  Примеров здесь много, ещё один не помешает.

  Прокуратура города прислала по факсу строгое письмо, чтобы отчитывались по форме по зарплате (минимум, средняя, штатное расписание, колдоговор и т.д.) на наше МИКРОПРЕДПРИЯТИЕ. Сейчас 8 работающих, из них 7 человек пенсионеры или предпенсионного возраста (только что двоих сократил), приходящая 2 раза в неделю уборщица. Она, кстати, факс и принимала. Потом оставила его на столе и ушла.

  Теперь не знаю, может, не получал я этого факса? Или специально выслали так, чтобы потом виноватить нас? Так как наша общественная активность значительно выше, чем результаты работы. И прокуратуре очень не нравятся наши усилия по подтверждению слов Президента о непосредственной демократии, непосредственном участии в управлении. А не только через тех депутатов и чиновников (так?), которые "прихватизировали" это право .
• Тема: Малый бизнес
  11 октября 2010 22:07

  К победным рапортам о РОСТЕ малого бизнеса.

  Например, в Волгодонске 6 лет назад, вскоре после вступления нового мэра в должность, на собрании городской общественности были озвучены цифры такого порядка: от числа малых предприятий своевременно сдавали отчёты в налоговую (ГНИ)- около 60%. сдавали "нулевой" баланс ( не вели деятельность) - около 20% и столько же не отчитывались более года. То есть- не работали.

  Опубликовал в СМИ материал под заголовком "Новая власть более вменяема". По сравнению с предыдущим мэром. Ошибся. Что касается статистики по малому бизнесу - с тех пор этих цифр нет. Конечно, мог бы по определённым каналам их получить. Но зачем? И так всё понятно - есть что скрывать.

  Сегодня получил очередную рассылку НИИСИПП, которая подтверждает ещё раз , что официальная госстатистика - лукавая вещь. И политизирована. Ориентируясь на официоз, невозможно ЭФФЕКТИВНО управлять страной. Искажены данные первого шага управления - исходные данные.

  Остальное - уже производное. Дальше в лес - больше дров.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 октября 2010 21:01

  Коррупция распространена по двум основным "этажам".

  "Верхний" эшелон- чиновники , муниципальные служащие, правоохранительные ( обобщим одним словом) структуры. В связке с ними "полюбовно", то есть зачастую инициирует дачу взяток, крупный олигархический и местный бизнес(опередить конкурентов с учётом реалий рогаток придуманных чиновниками законов. И пролоббированных через законодательные органы купленными или аффилированными депутатами).

  - Это один уровень коррупции. Коррупции "тихой", без шума и пыли. "Большие деньги любят тишину".

  Здесь методы борьбы должны отличаться от коррупции низового эшелона, коррупции , как иногда говорят, "бытовой".

  Я бы сказал- "социальной"! Именно здесь, при повседневном массовом вовлечении граждан в "обыденную" коррупцию упорно, повседневно, и как-то даже целенаправленно взращивается, становится ПРАВИЛОМ миллионов людей "должностное кормление"- взятки педагогам, медикам; наглое безнаказанное нарушение прав жителей управляющими компаниями ( в т.ч.при подкупе уполномоченных домов-их подписей на актах выполненных работ); в садоводствах : масса примеров попрания прав садоводов при попустительстве( или сговоре?) с что-то имеющими от этого властями и правоохранительными структурами- об этом позже.

  Зараза крорупции проникла очень быстро в общественные и некоммерческие организации, как только до этого обозначил В.Путин, а теперь особенно последовательно Д.Медведев заговорил о ВОСТРЕБОВАННОСТИ общественного мнения.

  В связи с чем необходимы широкие консультации по "низовому" эшелону коррупции и по предупреждении её в общественных и некоммерческих организациях.

  Здесь на ветке примеры в дискуссиях по СРО изложена.

  Как предупредить, как бороться с заразой?

  Это серьёзная и уже кричащая тема.

  Надо, уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вашей администрации подумать об этом. Понятно, что и такая тема наверняка есть в планах её работы. Но откладывать нельзя!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  6 октября 2010 01:06

  Совет по местному самоуправлению с участием Президета России-по ЖКХ- весьма актуален.

  Создание института УПРАВДОМОВ и КВАРТАЛЬНЫХ- правильная мысль.

  Но что касается УПРАВДОМОВ (сегодня- уполномоченных домов в виде непосредственного управления), то это есть в ЖКХ. Что и КАК предлагается?

  Не слышно, чтобы собирали экспертов по этой теме в России (считаю себя и некоторых коллег из Волгодонска и др. городов Ростовской обл. таковыми). И не самозванцы: напр., журн. "Местное самоуправление в РФ" три года назад давал большой аналитический материал мой о том, КАК заваливают самоуправление жителей в ходе реформы ЖКХ. Там, где был высокий потенциал общественности в начале реформы.

  В Волгодоске в 2006 году проходила первая всеросс. конференция с темой реформы ЖКХ и развития террит. самоуправления.

  А через два года журнал "Комунальщик" публикует ещё одну мою статью- подтверждение того, что изложено ранее. Совпадение прогноза, увы,- около 90%.

  Но кому нужен РЕАЛЬНЫЙ опыт в Минрегионе?

  Сомневаюсь, что Ваши требования наведения порядка, уважаемый Дмитрий Анатольевич, будут рализованы при существующем подходе. Заболтают. Нагородят с три короба, а потом вновь объявим об очередной новации в ЖКХ.

  А уже с 2005 г. можно было сделать следующее.

  1) Обязать муниципалитеты передать управляющим организациям дома ТОЛЬКО по акту технического сотояния. С чертежами и схемами.

  2)Запретить совмещать функции управл. и обслуживания, в т.ч. аффилированным лицам.

  3) Прокуратуре привлечь к суду виновных за невыполнение п.п.1,2.

  4)Заводить угол.дела на УО, нарушающие порядок составления и расходования смет на капремонт (в 90% без созыва собраний, с подделкой подписей жителей и т.д.)

  5)Оказывать бесплатную юр. помощь жителям в конфликтах с УО за счёт Госфонда реф.ЖКХ.

  Больше сохраним! Народ ПОВЕРИТ в реформы!

  Уважаемый Дмиртий Анатольевич! Без превентивных мер, хотя бы спец. Поручения Генпрокуратуре (как было по малому бизнесу) реализация решений Совета-бесперспективна.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 сентября 2010 00:54

  Партия, напрочь отвергающая какое-либо взаимодействие с политической оппозицией - уже мертва.

  "Взаимодействие" - это и политические дискуссии, от которых, помнится, дважды уходила "Единая Россия" во время выборов.

  Что ж, это право партии определять свои методы работы. Они в данном случае далеки от продвижения демократии. Поскольку напоминают такое расхожее у некоторых понятие: "Ну не нравится нам ЭТА страна (ЭТОТ народ)!".

  Понятно, о чём и ком речь.

  И мы здесь УЖЕ вялотекуще обсуждаем ставшие НЕИНТЕРЕСНЫми НАРОДУ, НАДОЕВШИЕ и набившие оскомину позиции "ЕР", в основе которой вышеприведённые понятия неуважения к политическим оппонентам, представляющим немалую часть ЭТОГО народа.

  А теперь ЭТА партия не хочет увидеть, что она НЕИНТЕРЕСНА НАРОДУ. Что для артистов, что для политиков - это катастрофа.

  Недоверие Юрию Михайловичу Лужкову - следствие высокомерной позиции его однопартийцев. Знаковое обозначение начала катастрофы партии "Единая Россия".

  Что ж, он эту партию порождал - она его и убрала с политической арены.

  И поступил наш Гарант Конституции справедливо, как и ожидал народ, с представителями партии, которые "гребовали" (так в моей деревне говорили), то есть брезговали, - общаться с политическими оппонентами. То есть с представителями, повторюсь, немалых масс народа.

  И сейчас ещё больше удалились от народа.

  Жаль, по мотивам метких выражений В.С.Черномырдина - у нас хотят как лучше, а получается...КПСС.

  Не складывается двухпартийность!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 79 80 81 82 следующая ››