Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван Кораблин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 79 80 81 82 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  26 июля 2011 18:38

  Общественное ТВ должно финансироваться вначале как частно-государственное.

  Создать ОАО, где (условно) 50% акций( минус одна "Золотая акция") находится в свободном обращении и ( скорее всего) будет сконцентрировано в руках местных политиков, бизнесменов, желающих получить доступ к эфиру по ЗАРАНЕЕ определённым правилам. В которых им отводится на каждый пакет акций определённое эфирное время льготно.

  Это ПЕРВАЯ позиция, которую надо отрабатывать в КАЖДОМ регионе ( в зависимости от ментальности гражданского и бизнес-сообщества) по своим правилам.

  Детали складывать из опыта на месте. Их тщательно проработать, обсудить на "круглых столах".

  Оставить что-то главное, общее. Типа: недопустимость мата (русская классика без ЭТОГО обходилась), определить минимальный процент ТВ для показа ОБЩЕРОССИЙСКИХ тем, максимально допустимый-сцен насилия и жестокости...

  50 % находится в свободном обращении. Это поле свободного обращения акций, где могут участвовать портфельные инвесторы, рассчитывающие на прибыль.

  Местные телеканалы в ряде городов области, например, не шикуют, но и не бедствуют. Особенно, в период выборных компаний. На местах их - выборы ( в том числе по этой сугубо утилитарной причине для СМИ ) отменять нельзя. Или всё уйдёт ( опять же) на "прокорм" и откуп чиновников высшего уровня.

  ВТОРОЕ требование при организации ОБЩ.ТВ.

  Государство держит в своих руках "Золотую акцию" и финасирует ОБЩ.ТВ в первый год в объёме до 50% от потребности. В таком случае рекламное время, используемое на ТВ, не превышает 10% (допустим) от общего эфира.

  Второй год такое финансирование не может превышать 25%. Время для рекламы акционерами- 15%.

  В третий год- 100% самоокупаемость ( "Золотая акция" остаёится пока у государства) и 20% эфира отдаётся ЛЮБЫМ видам рекламы.

  В первые два года государство определяет как держатель "золотой акции" порядок и объём информации общ., социального , политического и культурного характера на канале. Вместе с общестьвенностью.
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  25 июля 2011 18:46

  Чупринин Михаил, Калужская область25 июля 2011 12:17Увы, повторное обращение к данное теме, свидетельствует о том, что президент не читает данный блог, или не понимает того, что он управляет страной, в которой есть, крупные мегаполисы и маленькие города, есть крупные СМИ и мелкие региональные (районные СМИ). Перевод в интернет районных означает их реальную смерть. Государство делает все, чтобы население перестало читать, разучилось размышлять...

  Согласен с Чуприниным в том, что приведено выше. Но в отношении строк ниже есть иное мнение.

  "Кто бы не финансировал местные СМИ, при нынешнем разгульночиновническом строе в России местная администрация управляла и будет управлять ими."

  Ситуация с общ. влиянием не везде так печальна и однозначна (по крайней мере, где-то есть возможность общественности высказывать своё мнение и после упорных "долбёжек" власти чего-то добиваться). КПД очень низок, очень- 10-20 %, но чуть повышается. Год назад я оценивал КПД -5-10%. Тренд ускорился вдвое. Хотя до нужного не скоро дойдёт.

  К общ. телевидинению, как и эффективности реформы ЖКХ, продовольственной безопасности России, инновационному развитию страны путь один-через ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ! Пока на этом пути КПД низок.

  Сейчас критическая ситуация - либо новая общ. волна, "призванная" в ОНФ, схлопнется и ликвидирует попытки многополярности общественного мнения и формирования фундаментальных правил учёта общ. мнения, законодательно закреплённых на ВСЕХ уровнях власти, либо отработает в позитиве.

  И общ. ТВ будет защищено влиянием РАЗНОПОЛЯРНЫХ ГЛАСНЫХ мнений организ. обществ. А общ. должна быть поддержана властью на предмет обязательного предоставления возможности участия в дискуссиях и права на аргументированный ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ: почему так, а не этак! После чего идёт на общ. ТВ и получает возможность выступить.

  Надо только внедрять пионерные проекты по регионам с разной активностью.

  Но есть ли такое понятие необходимости у государства?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  18 июля 2011 15:34

  Когда объявлял В.В.Путин о создании "народного фронта, то сказал о привлечении представителей ВСЕХ партий. Это было что-то оригинальное, возможно, имело бы право на развитие и восприятие людьми разных взглядов. То есть, не РАЗРУШАЛО бы, по крайней мере, хрупкое и неустойчивое гражданское согласие. Не имеющее сегодня под собой твёрдой базы, базирующееся на неких личных авторитетах, харизме лидеров. Конечно- мало, конечно- слабо. Но хоть как-то...

  Потом, рассматривая на заседании Волго - Донской гражданской палаты условия "народного праймерниз" - мягкого рейтингового голосования, прочли в положении, что:

  1) проводят праймериз некие "выборщики".

  2) состав выборщиков такой: одна часть из членов организаций, входящих в состав ОРГАНИЗАТОРОВ- УЧРЕДИТЕЛЕЙ регионального Совета Фронта; вторая часть - формируется на месте, где проводится рейтиноговое голосование ( "народный праймериз") из ЧЛЕНОВ ПАРТИИ местного отделения "Единая Россия". Всё это размещено на сайте "фронтовиков".

  Как видим- организаторы- учредители ( в Ростовской области это 18 организаций) близкие или связанные взаимодействием с "ЕР" организации + "единопартийцы" с мест. Всё. Иллюзии исчезли.

  Добро, если "ЕР" и лидер партии лишь рейтинг свой снизят после ТАКОГО. Гораздо хуже, если так и не поймут, что сделали и с помощью адмресурса на местах бросятся спасать лицо, пустятся во все тяжкие. Ретивость чиновников в рамках отсутствия регулирования их ответственности нам всем известна. Тогда народ можно брать голыми руками и вести на какую угодно площадь. С какими лозунгами- "ЕР" просчитывала? Изображая тесную работу с народом, на всех уровнях власти спешно проводят обществен. советы, слушания. И от имени народа примут нужные (для кого?) планы и бюджеты!

  Кто занимался борьбой за права несчастного малого бизнеса, пенсионеров, продовольственную безопасность, порядок в ЖКХ- знает, как ПИНАЛА ЭТА ВЛАСТЬ- ПАРТИЯ наш актив все годы!

  Неужели думают, что в этой спешке что-то забудется?
• Тема: Система государственной власти
  15 июля 2011 10:08

  Надвигается вторая волна кризиса. Признаки в обыденной жизни налицо. Народ доедает последние запасы, сделанные "на чёрный день".

  Правительственные чиновники этого не понимают и НЕ хотят понять. Ведь тогда Премьеру надо СРОЧНО убирать многих министров, а так не хочется лишней головной боли с кадрами.

  Работая руководителем небольших предприятия, за годы своего управленчества, хорошо это представляю: новый человек, пока обучишь, пока притрётся в коллективе, а ожидаемый результат может быть отложен, и уже не ты получишь продукт, в разработку которого вложено столько труда!

  Это не понимают те, кто не руководил хотя бы бригадой слесарей из ЖЭКА.

  Но мы понимаем и другое: есть ВЫСОКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ответственность. Ответственность перед завтрашним поколением. И оно уже не понимает, где же обещанные блага демократизации? Но видят, что кому-то очень хорошо, на общем фоне доедания последних запасов.

  Ситуация чревата социальным взрывом при любом малейшем более-менее массовом ЧП в России.

  И тогда декоративные и вредные в своей поспешности меры правительства в виде отправки в отставку даже половины засидевшихся (но таких "удобных" министров) не помогут.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Надо помочь правительству разобраться с кадрами. И начать в "ручном режиме" работать на заседаниях правительства.

  Таким образом и дисциплина в Кабмине поднимется на более достойный исполнительский уровень, и Вы с В. В. проявите "в прямом эфире" способности быть и дальше достойным тандемом. Кто бы какую должность не занимал.

  Вы обозначили новый вектор развития России, общества. Беритесь, подтверждайте его ВАШИМ ЛИЧНЫМ постоянным участием. Иначе что мы можем поиметь в "сухом остатке" после 6 декабря - "планов громадье?"

  Но народ уже почувствовал нарастающий разрыв Слова и Дела. Единство Слова и Дела, власти и народа - главная национальная идея. Сейчас, или никогда. Это точка невозврата для России.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  11 июля 2011 22:45

  Чрезвычайные происшествия в богатейшей ресурсами (что видно по вывозу капитала за рубеж) стране России- результат преступного отношения распорядителей - временщиков ресурсов ( и бюджета) к обеспечению безопасности от техногенных катастроф.

  При этом такие "временщики" стремятся выжать максимум прибыли, доводя страну до хаоса техногенных катастроф. И никакие ссылки на "естественную изношенность" не должны у рационально- мыслящих граждан, и прежде всего власть имущих законодателей и чиновников, вызывать "понимание".

  Изношенность - результат сверхэксплуатации и утаивания доходов. В их числе - те самые 25 незарегистрированные, в случае с теплоходом, пассажиры.

  Вот недавно Д.А.Медведев сказал на вопрос японской школьницы, что к вопросам эксплуатации АЭС нужен особый подход. А в нашем городе Волгодонске директор АЭС во время "круглого стола" нам, представителям гражданского общества (Волго- Донской гражданской палаты), неоднократно говорил что-то о том, что мы пытаемся принудить его нарушить закон, когда требуем от атомщиков внимания и финансирования строительства путей отхода в случае ЧС на АЭС!

  Присутствовавшие на "круглом столе" представители многих надзорных и контролирующих, "чрезвычайных" структур в принципе поддержали нашу озабоченность. Но пока с их стороны движений нет.

  Правильно здесь пишут блогеры- а кто в МЧС, Роспотребнадзоре и проч. ведомствах, к примеру, и как отвечает в случае техногенных катастроф? Почему министры и руководители ведомств не ведут работу по созданию института добровольных ( возможно, властных) помощников, которые выявляли бы таких "хромых лошадей"?

  Стране для борьбы РЕАЛЬНОЙ с коррупцией в первую очередь такие "добровольные народные и пожарные дружины" нужны! Здесь место и волонтёрам из ОНФ нашлось бы.

  Такие вот Слова и Дела. (О Словах и Делах писал на ветке "Политика").
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  8 июля 2011 10:22

  Арзамасцева И.В.6 июля 2011 04:33К igarvel, 2 июля 2011 23:29

  ...Сегодня в России де-юре единственным суверенным источником власти является её народ. Следовательно, народу должно принадлежать и все общественное богатство как материальное подтверждение его власти.

  Но по данным Агентства РиФ де-факто 50% этого богатства принадлежит только 1,5% проценту населения России, интересы которых и представляют 4-е блошиные партии, правящие политический бал в стране. При этом 90,9% населения балансирует на черте бедности.

  Мне думается, что для восстановления грубо нарушенного равновесия между конституционными де-юре и де-факто, нужна Российская партия ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВЕНСТВА, которая бы представляла и защищала интересы 90,9 % граждан, лишенных денег, а, следовательно, и власти.

  Забрасывал на блог комментарий по поводу партии "Правое дело".

  Опять же, поставив задачу прихода к власти этой партии ( как и любой иной, если РЕАЛЬНО намерение стать ВЛАСТЬЮ), нужно стать партией для всех.

  К сожалению, у нас не получается быть партией части избирателей, как показывает практика "блошиных партий" ( выражение Арзамасцевой И.В.).

  Или ВЕСЬ электорат представляет ОДНА ПРАВЯЩАЯ партия- или получаются "блошиные партии".

  "Что бы мы ни делали-получается КПСС!". Не наработана политическая культура.

  Её надо нарабатывать, конечно. Поддерживать со стороны Президента оппозицию, способствуя её РЕАЛЬНОМУ становлению как партий Дела. Если сами партии захотят.

  Посему партии "Правое дело" для завоевания власти ДЛЯ ВСЕХ надо выработать программу, как минимум, двух этапов.

  Первый этап: быть Партией Экономической Свободы и Справедливости. Или-Партией Экономического Равенства. Равный доступ ВСЕХ к основным экономическим (рентно-природным благам) + свобода производственн. предприимчивости .

  Второй: стать Партией Демократических Свобод. То есть совместить в "одном стакане", опять же, ответственность государства и личности.

  Но КУДА пойдут наши новые политики?!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 июля 2011 01:50

  Андрей Данилин, Томская область4 июля 2011 19:38Иван Кораблин, Ростовская область4 июля 2011 16:19

  Каковы критерии (доступные, наглядные, воспринимаемые) гражданином-избирателем при определении "честной партии"?

  Эти критерии очень доступные, наглядные и воспринимаемые - минимально возможное расстояние от Слова до Дела.

  Нет возражений, Андрей!

  Но всё же: каков инструмент, посредством кого и чего партии (оппозиционные) будут выполнять взятые на себя обязательства, СЛОВА превращать в дела?

  Представим, что что-то партия (оппозиц.) пообещала. Ну, провести какой-то закон в законодательном органе. А имеет лишь 8-10% голосов. Не смогла.

  Всё, сдулась? Нет, есть причины. Вот она приглашает избирателей увеличить процент голосов в её пользу.

  Увеличили. Имеет большинство, чтобы принять закон. Но- изменились ли обстоятельства- актуальность принятия данного закона отпала, либо ещё что- вот и "объясняют" оппозиционеры (бывшие уже) свою "позицию". А народ соглашается. Или не соглашается. Пошёл голосовать за других: "Голосуйте за нас - мы лучше!". Чехарда!

  Так что наиболее оптимальный вариант - совпадение Слова и Дела надо проверять. Но не в партийных (парламентских формах), а в народно-общественных ДЕЛАХ. Как Дм. Медведев говорил: непосредственная народная демократия.

  Только что вернулся с коллегами из поездки по области - провели орг. собрание по учреждению регионального отделения ОО "Садоводы России". Писал об этой работе на какой-то ветке ранее.

  Это новая общеросс. организация.

  К сожалению, не получают в некоторых оппозиц. партиях поддержки вышеозначенные предложения и выводы Медведева...И такие ДЕЛА.

  Вот и вопрос: КАК проверить единство Слова и Дела. Ведь обещают- говорят так много, что три срока надо впахивать иным лидерам партий денно и нощно, чтобы выполнить обещания!

  Если ИНИЦИАТИВУ народа не поддержать. А поддержав инициативу - выпустишь из бутылки джинна общенародного контроля - спроса.

  А это никаким партийным вождям НЕ надо!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  4 июля 2011 16:19

  А каковы критерии ( доступные, наглядные, воспринимаемые) гражданином-избирателем при определении "честной партии"?

  Это могут теоретизировать , кто не занимался ПРАКТИКОЙ с людьми по организации их на общ.- значимые дела.

  Даже по защите собственных интересов. Вот дня три назад звонят мне садоводы и сообщают, что есть нарушения их прав или недостатки в работе власти и председателя сад-ва. Приводят пример. Похоже, так. Проблема есть

  Предлагаю: вступайте в один из двух союзов садоводов. Один - "Союз садоводов России" позиционирует себя с партией "ЕР", объясняю. Второй возглавил Андрей Туманов ( главред. "Ваши 6 соток" и председатель Моск. межрег. Союза садоводов). Эту организацию поддерживает (вроде как) партия "СР".

  Вступаем в организацию, без взносов, но - решать проблемы, так хотя бы голос отдайте!

  Вот вам мини- партия по мини-проблеме.

  - Пока тишина.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  4 июля 2011 11:39

  Как-то писал по поводу зарплат и продолжительности трудового дня, что с полгода назад "вбросили" как М.Прохоров и РСПП поддержал (если не ошибаюсь). То есть проект изменений в ТК РФ.

  Идея была весьма спорной и могла привести к ущемлению прав даже добросовестных и инициативных работников. Увеличивала их ЛИЧНУЮ зависимость от менеджмента.

  Мой комментарий был такой: а почему бы не сесть за постоянно- действующий "круглый стол" крупным работодателям, РАЗЛИЧНЫМ профобъединениям, союзам предпринимателей и иным общественным структурам, чтобы поменьше трескотни, а побольше предварительных проработок.

  Ведь крупный (в том числе государственные корпорации) бизнес имеет очень большое влияние только на экономическую, но общественную и политическую жизнь страны.

  Зачастую на политику действует "из подполья", особенно после дела М.Ходорковского.

  Потенциал ни крупного бизнеса, ни переговорных процессов его с ОБЩЕСТВОМ не реализуется.

  Почему ТОЛЬКО государство ведёт диалог с крупным бизнесом, если по всему видно, что это наша ОБЩАЯ задача.

  И крупный бизнес от ОТКРЫТОГО ГЛАСНОГО диалога, общественной дискуссии только выиграет на мировом экономическом и внутрироссийском пространстве!

  Теперь вот создана партия крупного бизнеса. Это - инструмент для РАЗВЁРНУТОГО диалога, общественной дискуссии или , как у большинства политических партий, для удовлетворения узких интересов правящих функционеров партий?

  Вот главный вопрос, ответив на который правильно, партия крупного бизнеса "Правое дело" может оказаться в центре решения социально-политических задач общества.

  Смогут ли наши олигархи и иные крупные бизнеса осознать свою историческую ответственность и ответить делом на этот серьёзнейший "вызов времени"? Ведь достойные пенсии народу - это тоже забота социально-отв. бизнеса.

  Пока мы помним только либеральный крупный бизнес летящим в белом-белом самолёте над Землёй (наш крупный бизнес - партия "Яблоко" давала такую рекламу перед уходом со сцены).
• Тема: Малый бизнес
  1 июля 2011 00:01

  Наташа, Новосибирская область29 июня 2011 08:16Дмитрий Анатольевич! Что же Вы делаете! Ведь это Ваше государство, а мы простые крестьяне, Ваш народ. Мы же выбирали Вас! Вы представляете реальную ситуацию в стране? С введением поправок в закон о такси с 1 сентября, многим нашим семьям придёт конец. Мы не Москва, а самая обыкновенная деревня, хоть и называемся городом.

  Наташа права тысячу раз! Россия очень велика и разнообразна.

  Поэтому меня порадовало, когда штрафы за парковку в неположенных местах в Москве, Питере и по остальной стране установили разные. Логично- неправильно оставленная машина в Наташиной сибирской местности и на Тверской в Москве или или Невском в С.- Перебруге- это две БО-О-льшие разницы!

  Писал об этом на блоге.

  И вот сейчас"под одну гребёнку" с такси. Какое-то вредительство народу. И Вам, Дмитрий Анатольевич, наши депутаты и правительство подсовывают такие законопроекты!

  Что ж, раз правительство и большинство в Госдуме не могут сообразить того, что Наташа из Новосибирска пишет, может, рекомендовать её в ОНФ да методом праймериз включить в список кандидатов в депутаты от "ЕР"?

  Модераторам. Это не злословие. Именно ТАКУЮ схему предлагает ОНФ и "ЕР". Так давайте на блоге Дмитрия Анатольевича проведём тоже праймериз- поможем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 79 80 81 82 следующая ››