Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван Кораблин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 79 80 81 82 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  9 января 2013 23:42

  Наша общая с администрацией победа над попытками УК манипулировать общ. мнением - рекомендации координационного совета (КС) города по ЖКХ исполняются! Сложилась ситуация, когда смогли объединить интересы, противостояв ряду УК и их некоммерческому объединению. Раньше союз администрации с ними был нерушим. И не полезен жителям МКД. Т.о. пресечена попытка ряда УК подвигнуть некий падкий на халяву "актив" подменить истинное мнение жителей желаемым для этих коммунальщиков результатом. Свой 10-летний ресурс помощника депутата Госдумы (на общественных началах) в числе прочих общественных "регалий", (а их за 20-летие общ. деятельности было более 30-ти в разных сферах), конечно, использовал на полную катушку. Полагаю, помогли и публикации на этом блоге о существующей проблеме (наши чиновники стали читать такие публикации!) и наша с коллегами настойчивость по её разрешению. В т.ч., что если сотрудники из МУП не остановят даже через прокуратуру продолжающиеся подделки подписей этих чиновников на протоколах, то придётся обратиться по своим каналам в Москву. Приезда комиссии, надо полагать (если случилось бы), в административных и пр. структурах не хотят.

  Так что общественные "титулы" работают на благо обществу. И спасибо модераторам.

  Кстати, веду с местными СМИ переговоры, чтобы размещали колонку обзоров по мотивам блога Д.А.Медведева: народ надо просвещать!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  10 января 2013 17:38

  Заклинаниями по поводу того, что госсредства разворуются, никого не удивишь. Это констатация фактов, да и господин Кудрин тоже твердил, что лучше деньги в зарубежные банки вкладывать, чем пускать на проекты - расходы внутри страны. Не надо путать "божий дар с яичницей"!

  Первое. Разворовывание надо стараться прекратить. Но это предполагает, во-первых, что где-то эти деньги будут вложены (и тогда будет что контролировать). Во-вторых, контроль должен быть не только организован государством (что на сегодня, в принципе, возможно организовать, хотя бы приведя в действие механизмы противодействия массовой коррупции). Счётная палата выявила столько нарушений, что Ходорковсий оказывается на этом фоне белым и пушистым. Имея в виду масштабы украденного у нас с вами через госбюджет. Только "где посадки"? Оказывается, что это только слишком эмоциональное высказывание, в сердцах. А мы-то восприняли всерьёз.

  Второе. И наиболее существенное. Чтобы "коррупция стала неприличной", надо сначала у одних граждан, наиболее активной части населения, поддержать всячески их всё ещё наличествующий патриотизм (такой планомерной, всеохватывающей работы нет!). А также заняться патриотическим воспитанием подрастающего поколения. Но надо понимать, что, наблюдая всё происходящее сегодня внутри власть имущих, воспитать новое поколение патриотов только военно-патриотическими играми и лекциями не получится. Классик по поводу революции 1905 года сказал, что один день участия в революции стоит года мирной жизни. Вроде этого. Речь, как понимаете, не о "войне" как явлении, а о "войне" за духовность молодёжи. При активной поддержке усилий ещё существующих и "практикующих" идеалистов. Национализировать ли энергопредприятия или просто навести должный порядок в отношениях "власть - бизнес". Всем и так понятно, что надо не революции устраивать, а элементарный порядок наводить!
• Тема: Гражданское общество
  13 января 2013 21:18

  "Марши несогласных" в Москве и Питере 13 января, считаю, вполне разумной инициативой гражданского общества.

  И, хотя в интернете (обычно он активно замечает такие события) достаточно поверхностные и вялые (или наоборот, претендующие на революционность) комментарии, но политикой здесь и не пахло.Стремление оппозиционных политиков "присвоить себе лавры" явно отсутствовало. И это правильно: организующей и воспитывающей роли оппозиции в народе пока минимум, можно только помешать активным гражданам мешать НАРАБАТЫВАТЬ нормальный для цивилизованных демократических стран опыт МИРНЫХ и МАССОВЫХ переговоров с властью. Опасался, что после Болотной политики возжаждут "сатисфакции" и будут любой гражданский марш превращать в политическую тусовку. Потому что до массовых и осознанно-организованных политических акций мы ещё не доросли.

  Расти надо!

  В т.ч.обучаясь в акциях гражданских массовых действий. А государство обязано помочь создать платформу для распространения обычных человеческих моральных качеств. Культуры.

  Доходит до наглядной деградации искусства, эстрады.

  Про пошлую отсталость новогодних огоньков и говорить нечего: отсутствие гражданского общества, вразумительно сформулированной общегражданской цели, идеи не порождает ничего нового. Поистине "кривое зеркало", думающее, что оно "аншлаг" общества.

  Я не обязательно об одноимённых программах - просто так должно быть понятнее, поскольку на слуху. Месяца три назад два известных (и до того уважаемых мною сатирика) в одной из наших, скажем, интеллектуальных программ, пытались отгадать значение нескольких народных выражений, характеризующих состояние природных явлений. Типа:"ведьмино кольцо" и пр. ( "Кольцо"-это грибница вокруг пня в лесу или на другом месте.

  И что-то из юмора классиков начала 20-го века. Не угадали! Со смешками, пытаясь (всё же) скрыть своё невежество или неловкость- на ваше усмотрение.

  Ну, что поделаешь: ГОСУДАРСТВОМ это НЕ ВОСТРЕБОВАНО!
• Комментарий к записи от 10 января 2013
  17 января 2013 10:05

  Комментарий к записи от 10 января 2013

  Капитан С.А., Волгоградская область16 января 2013 17:57

  Уважаемый Капитан!

  Вы правильно видите выход: чтобы найти управу на управляющие компании, надо работать общественности.

  Но - именно РАБОТАТЬ!

  Участие в УПРАВЛЕНИИ - сложный процесс. Надо не просто ЗНАТЬ дело (для чего придётся системно изучать все имеющиеся нормативы, документы, постановления, - а они регулярно меняются), но иметь психологический настрой на СОУЧАСТИЕ в управлении.

  Руководить - не значит, что "решил и точка".

  Особенно важно для общественности уметь объединяться, и в этом процессе опять же придётся ПОДЧИНЯТЬСЯ общему мнению, объединяться вокруг лидера (лидеров).

  Тогда будет создана организованная сила, которая сумеет отстоять права жителей.

  А у нас как?

  Недавно на этой ветке писала наша горемычная коллега, как они пытались изменить ситуацию в "заваленном" ТСЖ . Сделали, что могли. Сделали хорошо, судя по комменту.

  А что в итоге: разочарование. Тем, что их САМООТВЕРЖЕННЫЙ и по сути БЕСКОРЫСТНЫЙ труд (могли позволить себе копейки получать) жители оценили так: "Тебе надо - ты и делай!".

  Распространено и другое: у нас все "умные". Страна советов. Чем и пользуются многие УК. Вносят раздрай (вбрасывая провокационную информацию, подкармливая ручной псевдоактив: и тебя (писал об этом перед Новым годом здесь) эта пара - тройка купленных или пофигистов под градусом ( "всех долой!") выставляет врагом народа.

  Часто такие номера проходят.

  НЕТ АВТОРИТЕТОВ в гражданском обществе!

  Посмотрите: крымская трагедия. Труд волонтёров. Его оценили высоко, призвав гражданское общество следовать такому примеру.

  А кто был награждён правительственной наградой? Ведь там были и люди, которые не один раз откликались на призывы помочь людям!

  Военные - да. Пожарные - да. Артист - да. Спас утопающего - да.

  А Гражданин?!

  Нет ОБРАЗЦОВ из "простого" люда!

  Гражданин НЕ ВОСТРЕБОВАН.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  18 января 2013 16:33

  Любопытно было услышать из уст господина Иванова ( наркоконтроль) только что в новостном выпуске ТВ, что "они и так 200 тыс. наркоманов выявляют каждый год".

  Поэтому проверки на употребление наркотиков детей-школьников не нужны.

  Один парнишка по ТВ сказал ( по сути, в ответ) прекрасные слова, что ЕГО РОДИТЕЛИ БУДУТ СПОКОЙНЫ! Ради чего он пойдёт на этот наркотест.

  Браво, парень!

  Ты молодец!

  А вот господин Иванов - нет.

  Когда же чиновники научатся КОМПЛЕКСНО ( не только в бездушных многофункциональных ЭЛЕКТРОННЫХ центрах) исполнять свои обязанности? С душой и любовью к народу?

  Хотя понять ответсвенного за наркоконтроль в стране можно: ежегодный срез состояния употребления наркотиков по школам страны может создать пооблемы борцам с наркотиками.

  Сколько уже слышал от жителей домов, что обращения к участковому по поводу засилья нарокманов в подъезде или иной квартире ничего не приносят!
• Тема: Гражданское общество
  23 января 2013 19:20

  Хандурин Леонид Латвия 20 января 2013 18:47 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Читаешь эту тему и складывается впечатление, что «общества» - то в России никакого нет, а есть отдельные «ячейки», группки (по интересам), группы (в том числе тысячи ОПГ), формализованные общественные организации (с, раздирающими их, интересами -противоречиями) и множество других групп разного социального, материального и др. уровней. Российскому обществу сегодня больше подходит определение, что «общество – это индивидуальное объединение людей, которому присущи социальная дифференциация и разделение труда». Это определение более «честное», так как под «социальной дифференциацией» подразумевается «оправдание» деления на богатых и бедных, независимо от вложенного труда... Есть ещё одно определение общества: «общество – группа людей, формально не организованная, но имеющая общие интересы и ценности». Это определение тоже не очень подходит, так как сегодня у россиян «общие интересы» не может выяснить даже ВЦИОМ... Учитывая всё сказанное, очень трудно определить среди россиян «среднего» индивидуума общества, по которому можно было бы судить о том, куда же двигаться «российскому гражданскому обществу», чьи интересы в обществе должны превалировать. Казалось бы, а зачем это? Во-первых, для того, чтобы законодатели действовали в интересах тех групп, которые в этом «гражданском обществе» являются «определяющими жизненные интересы государства». Если это не сделать, то и о демократии говорить нет смысла. Можно говорить об аристократии, партократии, других «кратиях», но это всё будет без «демоса», ему места в этом «гражданском обществе» нет. Поиск «общего знаменателя» для общества – главная задача власти на будущее.

  Поддерживаю в этом коллегу Хандурина. И особенно в том, что "демосу" нет, пока, не определено места в обществе. Потому оно и не может считаться гражданским.

  Какой он - Гражданин? А потом уже надо искать для Гражданина Национальную идею.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  24 января 2013 16:54

  Во что выливается ситуация, когда власть упорно не хочет замечать, что ситуация с той или иной проблемой назрела, общество готово к протесту, а власть уподобляется страусу - голову в песок?!?

  Несколько лет описывал здесь ситуацию с ЖКХ.

  Не делая акцент на нормативных актах, регламентирующих тех. часть обслуживания МКД.

  А пытался донести складывающуюся ситуацию ВОКРУГ проблем обслуживания в ЖКХ. Именно это, считаю, должно бы давать толчок движению административно-управленческой мысли и создавать условия для развития и поддержки гражданской инициативы.

  Что получилось в Волгодонске, где власть упорно игнорировала законы развития гражданского общества, инициатив СОУПРАВЛЕНИЯ граждан в ЖКХ?

  Волгодонск был в начале реформы "впереди планеты всей", что подтвердила и областная, и южно-российская конференция по ЖКХ ещё в 2006 году.

  Это было достигнуто за счёт того, что здесь накоплен высокий потенциал общественных сил, начиная с комсомольских строек: второй по величине химзавод по выпуску СМС, Атоммаш, Ростовская атомная.

  Мы, общественники, многократно в последние годы пытались остановить "головокружение от успехов" власти - всё тормозилось, реальный актив шельмовался, изгонялся со своими предложениями из адм. кабинетов.

  А сейчас народ уже не спорит, не ссорится, не ждёт лучшего - ЖИТЕЛИ МОЛЧАТ! До последнего. И даже не идут в общ. организации из остатков актива МКД, которые показывают РЕАЛЬНУЮ РАБОТУ через СМИ.

  Но подняли БОЛЬШОЙ шум по поводу насильственного перевода из УК в НУ. Добились, что УК отыграли назад. Но ВЛАСТЬ УМАЛЧИВАЕТ, ЗА СЧЁТ КОГО И ЧЕГО ДОСТИГНУТ РЕЗУЛЬТАТ, прокуратура безмолвствует, пополнения актива в итоге НЕТ!

  Ограничены в ресурсах, доступе к СМИ.

  Зато КТО-ТО в СМИ (реально не работая!) раскачивает ситуацию, подсовывая своих "героев дня" людям. Тех, кто (как минимум) не проверен в бескорыстной общ. работе.

  Одни лица во власти сменят на другие, пользуясь ситуацией? Или переделят сферу услуг ЖКХ? Кого и что мы получим в итоге?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 января 2013 23:17

  К комментариям И. Арзамасцевой.

  Собственность - экономическая категория - исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности.

  Имущество, принадлежащее кому-либо или чему-либо; принадлежность имущества какому-либо субъекту, право этого субъекта распоряжаться данным имуществом. У него в собственности почти ничего не осталось...

  Уважаемая госпожа Арзамасцева!

  Здесь приведены два из многих определения понятия "сущность". Велик и могуч русский язык, чем Вы успешно пользуетесь. Обладая, видимо, базовой подготовкой в одной из отраслей науки, Вы переводите неискушённых оппонентов на Ваше поле. А они, в частности Гайсин М.М., говорил о понятии "собственность" в части эффективности владения и распоряжения. То есть о вещном, материальном содержании собственности. И приводил пример "собственника" - государство, неэффективно владеющего и распоряжающегося "собственностью" в советское время.

  Спор Ваш схоластический, пустой. Ведь по существу Гайсин прав: если бы госсобственность управлялась и использовалась эффективно, то и Ельцин бы на танке не оказался у разбитого Белого дома! И Чубайс не смог бы найти аргументов для разгрома малоэффективной, но систематизированной собственности энергетики.

  Заметно, что Вы преподаёте определённый предмет, и пользуетесь при любом удобном случае "ткнуть носом" тех, кто пытается высказывать своё, пусть даже спорное мнение.

  Дефиниции (определения) Вы подменяете здесь вроде бы на тождественные, но не равнозначные.

  В частности, повторюсь, понятие "собственность" имеет как общественно-политическую сущность, характеризуя, к примеру, разные стадии развития общественного строя, так и экономическое содержание.

  Жаль, что вместо поиска истины в споре иные любят "распускать перья"!

  Как Дед Щукарь - хорошо "срезал"!

  Потому и нет солидарности в народе.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  29 января 2013 23:39

  Вся история развития капитализма идет в направлении безжалостного уничтожения мелкой и средней буржуазии путем её разорения и превращения в пролетариев. Главными действующими субъектами российской экономики, влияющими на её развитие, являются пролетарии (наемные работники) и крупная международная (включая российскую) буржуазия. Если принять во внимание, что ни у наемных работников, ни у буржуазии нет никакого отечества, кроме того, где они имеют возможность получать бо’льший доход, то спасение России лежит в стороне от традиционной «классовой» дороги.

  Вот поцитировал И.Арзамасцеву, и как-то стало не по себе.

  Это надо же, как преподаватель (судя по источникам в Интернете) искажает современное понятие общественного устройства! В тех же развитых капстранах.

  В США уже около полувека существует государственно-общественный регулятор, в виде специальной структуры, которая мониторит всё законодательство на предмет возможных ущемлений малого и среднего предпринимательства. Так же, как сейчас в России Общественная палата готовит ежегодный доклад-мониторинг развития гражданского общества в России, так в США такой доклад готовится по малому предпринимательству.

  Только эффективность несравнима!

  И так далее. Поскольку и в экономике, и в политике мировая цивилизация может быть успешной, только применяя различные регулирующие инструменты.

  Наша "особость" как раз в том, что в 21 веке мы пытаемся жить по Марксовой теории, выхватывая из неё фрагменты. Да, капитал в основе остался и будет тем самым, "диким".

  Но государство, желающее дать достойную жизнь гражданам, ищет и включает, поддерживает и развивает регуляторы как экономического характера (налоги и пр.), так и внеэкономического.

  Другое дело, что из внеэкономических российскому правительству доступны только рычаги прямого ручного управления. Мы их видели много лет.

  Они ведут в тупик.

  А иные методы, которые бы развивали гражданскую активность - отсутствуют. Где уж "экономическое равенство?!"
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  30 января 2013 09:41

  Галина, Нижегородская область 21 января 2013 13:15 Проверка деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны обнаружила нарушения, которые легли в основу уголовного дела - писал "Коммерсант" 18.01.13г. Предметом дела стало использование военнослужащих на гражданских работах: по данным следствия, солдаты занимались высадкой деревьев и газонной травы на элитной базе отдыха, владельцем которой является один из родственников экс-министра. А кто ответит за развал обороноспособности страны? За многомиллиардные хищения в армии? А все указывает на то, что сводится к делу о "банальной бытовухе" и грозит лишь условным сроком! В России правдой считается лишь то, о чем "говорит и показывает Москва". Не зря говорят: "Чиновник, борющийся с коррупцией, похож на щенка, пытающегося поймать свой хвост".

  Права "Галина, Нижегородская область"!

  Коррупция в Министерстве обороны как ведущем ведомстве страны, отвечающем за БЕЗОПАСНОСТЬ страны, не должна расцениваться в одном ряду с коррупцией чиновника некоей мэрии из "Гнилых Болот"!

  Это не только прямое хищение, но и РАЗЛОЖЕНИЕ морального духа причастных к хищениям. Поэтому когда Правительство принимает за основу работы до 2018 года развитие культуры населения как одного из факторов ВОСПИТАНИЯ человека- Гражданина, то наряду с этим обязательно должно быть ужесточение борьбы с коррупцией.

  Создать специальный антикоррупционный орган. И не один, а два, три. С равными возможностями. В Госдуме, при Президенте, при Правительстве. И пусть "соревнуются" в борьбе с коррупцией.

  Тогда мы не будем думать: прикроют дело с хищениями в Минобороны или нет. И голосовать будем более осознанно на выборах.

  Только нужно ли это стране, власти?

  Сейчас началась, вроде, более плотная работа с выявлениями ФАКТОВ коррупции. Но если не перевести её на системную почву - всё утихнет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 79 80 81 82 следующая ››