Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван Кораблин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 79 80 81 82 следующая ››
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  30 августа 2009 12:03

  К комментарию

  "Kuznik, Москва28 августа 2009 22:47Проживая в многоквартирном доме, мы вынуждены соизмерять свои действия и поступки с возможным их влиянием на соседей. Для кого-то это происходит по причине врожденного (привитого) чувства – «что обо мне подумают люди». Но бывает встречаются соседи, которые ведут себя мягко говоря не по соседски…

  ... видимо в жилищном кодексе РФ чего-то не хватает, раз в стране постоянно возникают случаи споров соседей где поставить машину и т.д..."

  Проблему Вы обозначили абсолютно точно, Ваши ( и наши) требования, чтобы нам за наши деньги Управляющие Организации (УО) обеспечили максимально "комфортные и благоприятные условия" проживания прописаны в ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЙ для работы УО ст. ЖК РФ.

  Процитировал здесь выдержку из неё. Номер ст.ЖК не помню.

  Однако ЖК РФ НЕ ЗАПРЕТИЛ совмещать функции эксплуатации ( Эксплуатирующие Организации- ЭО) и управления (УО). Поэтому УО совместили функции с ЭО под одним начальником. Сами себя контролируют. Схема весьма коррупционна и направлена, по своей идеологии, на удушение остатков ВЕРЫ народа в справедливое устройство жизни.

  Поскольку в 95% на практике эти функции совмещены, и разворовывание наших денег за ЖКХ ( и федерального Фонда ЖКХ) происходит бесконтрольно и на ГЛАЗАХ У МИЛЛИОНОВ. Прекрасную "школу коррупции" создали разработчики этого ФЗ!!!

  Как-то писал об этом в спец. журнале о местном самоуправлении, и на нашем сайте привожу конкретные примеры.

  Это- неквалифицированное или предвзятое решение в пользу БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ новых ЖЭКов.

  Поскольку утопии разработчиков ЖК РФ, что жители ПРОКОНТРОЛИРУЮТ работу УО+ЭО ( "слившихся в экстазе" отъёма денег) необоснованны. Пока нет реального ОБЪЕДИНЕНИЯ жителей.

  Ответ на Ваше пожелание: законодательно РАЗДЕЛИТЬ функции управления и эксплуатации.

  Не допускать создания взаимовлияния ( аффилированных структур). Усилить роль ФАС, обеспечить доступность сведений об учредителях и их близких в таких структурах.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  30 августа 2009 21:15

  К комментарию

  "Галина30 августа 2009 08:08 Если за основу брать нормальное общество и к этому стремиться, то у человека должно быть жилье. Необходимое базовое количество жилья. На данном этапе у кого-то жилье есть, у кого-то нет. Необходимо построить для тех, у кого нет и не давать возможности лишаться его тем, у кого есть. Имеется в виду необходимый базовый минимум. Иначе система будет работать «в холостую».

  Этот имеющийся базовый минимум в виде «чего-то» не должен продаваться и передаваться за долги по кредитам и всегда может быть обменян на жилье.

  В случае с кредитами. Необходимо разбираться с частью выплаченного по кредиту жилья. Банк получил за него проценты. У клиента есть право на эту часть жилья. Прекращение выплат может свидетельствовать о сумме неустойки банку. В разумных пределах.

  И о возможной передаче оплаченных квадратных метров в виде «чего-то» «на хранение» до восстановления возможностей оплачивать кредит клиентом."

  Галина, это понятие "ЧЕГО-ТО" в виде оплаченных квадратных метров (как и основная Ваша мысль о накоплении "базовых" кв. метров) прекрасно обозначено в понятии "Строй-сберкассы".

  Это накопление кв. метров в виде обращаемых ценных бумаг. Конечно, "базовую" сумму кв.м. могло бы помочь приобрести государство- и рынок этих ЦБ заработает. То есть кто копит метры (закладывая их потом хоть в обычный банк для получения кредита), кто покупает- продаёт, инвестируя в эти надёжные ЦБ.

  Но банкам очень НЕ хочется выпускать такой куш из своего оборота. Да и дольщики- застройщики (недавно дружно прогоревшие), те, кто грел на этом руки - очень не желают такой конкуренции.

  Хорошо, если Президент внимательно эту тему изучит!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  5 сентября 2009 00:18

  К комментарию

  "Галина3 сентября 2009 12:30Иван Кораблин, Ростовская область

  30 августа 2009 21:15

  Думаю, что у государства не может быть задачи, чтобы заработал «рынок ценных бумаг».

  Задача в решении жилищного вопроса. Если «рынок ценных бумаг» позитивно впишется в этот процесс, то будет хорошо.

  Государство на обеспечение жильем (речь о базовом минимуме) будет тратить деньги налогоплательщиков и полученные за природные ресурсы.

  Я говорю о базовом минимуме жилья, которое не может быть заложено или продано... А в случае недееспособности человека, должно его поддерживать... Живёт бомж."

  Галина, истина в том, какой МЕХАНИЗМ позволяет решать те или иные задачи.

  Хотеть - иногда бесполезно. И даже ВРЕДНО. Вопреки известной присказке.

  Возьмём Вашего бомжа. Он - человек. Но "гражданин" ли? С соответствующими правами и ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ?

  Отношение к нему должно быть как к человеку. То есть СОЦИАЛЬНОМУ (?)существу.

  Которое кроме обеспеченных биологических запросов питания и существования, не ОБЯЗАНО соответствовать понятиям обитания в СОЦИУМЕ. Так читается в Вашем посте.

  К сожалению, сегодня государство социально активных и ответственных граждан уравнивает на деле с бичами, бомжами и др. социально инертными и асоциальными гражданами.

  Да, мы все- граждане. Только одни( их всё меньше) несут все нагрузки ( уже непереносимые) социальной жизни, а другие (их всё больше) - получают из "общегосударств. котла" свою долю "похлёбки". Без адекватного вложения усилий.

  Олигархи - те "круто". По ранее установленным традициям.

  Бомжи - что подаст власть. Которая обязана быть "социально-ориентированной", как настаивают из-за "бугра". Государство из-за этого гибнет!

  Я против такой ориентации власти. Законопослушные граждане из-за следования властей "погонялке" из-за "бугра" несут неоправданные издержки"социального государства".

  То есть за мнимо безработных, лодырей, "идейных" бомжей несут все нагрузки!

  О людях с реальными проблемами речь не веду!
• Тема: Труд и заработная плата
  5 сентября 2009 00:47

  НЕАДЕКВАТНАЯ ЗАРПЛАТА ВЕДЁТ К РАЗВАЛУ ЭКОНОМИКИ

  На этом блоге много ссылок и на многомиллионнную рублёвую зарплату руководителей АвтоВАЗА (угробивших отечественный авторынок легковых авто), и хорошо известно про 2 млн. долл. Чубайса (Анатолия), организаторские "таланты" которого не последнюю роль сыграли в трагедии на СШ ГЭС... Что перечислять?...

  Постенький пример. На-днях столкнулся с работой наёмных "шабашников" - строителей. При очень неплохой сдельной оплате труда небольшая бригада после двух недель работы 10 дней была в дружном запое, потом, через неделю - ещё 3 дня, и в конце концов, выпросив под "неотложные нужды" в виде кредитов, подготовки детей к школе авансом почти весь фонд зарплаты - ущла в очередной запой с объекта!

  Такие случаи- не единичны.

  Так же, как массово происходит и несвовременность расчётов с работниками (или неполный расчёт).

  Изменение положения зависит от государства - лень, низкий профессионализм, безответственность и безинициативность сотрудников госсслужб, которые ОБЯЗАНЫ адекватно реагировать на все подобные (и те, и иные) случаи.

  В США нередко инспектор "службы занятости" проверял, не работает ли вечерами в порту на "левой" разгрузке безработный на госпособии.

  А в "богатой" России пособия, льготы (хоть малленькие) давать - дают, а вот проверить всю реальную картину не хотят. Почему?

  Да и меня, полагаю, за такой комментарий могут "освистать" сограждане. Но я предельно откровенен.

  Но зря. Доброта (в том числе государства) не имеет ничего общего с обманом.

  Вопрос об отстаивании своих прав (кто не удовлетворён зарплатой и т. д.) - это другая тема.

  Поскольку "хитренькие из народа" становятся пособниками "подленьких и богатеньких" при олигархах и власти. Чем явственнее этот альянс- тем крепче потирают руки зарубежные "друзья"!

  В усилении и умножении этого альянса - реальная угорза для экономической и политической, как результат, безопасности России.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  5 сентября 2009 23:16

  Здравствуйте, Галина! На Ваш пост от 5.09 14:58

  Вы писали о бомжах ( ставя примером ситуацию) и недееспособных.

  Это явления не одного ряда. Я ответил на "бомжа". Вы с бомжами ( "законопослушными гражданами", как пишете) часто общались? Вряд ли. Это - асоциальные элементы. Бомж - это идеология !!! Точнее - "бич". Расшифровку того и иного понятия знаете?

  Вот в ряде УО (бывш. ЖЭК) везде существуют люди, которые скоро могут стать бомжами. Не платят за квартиры, тепло, крепко пьют, не работают... В общем, "нуждаются" во внимании "социального государства"? У кого есть лишние деньги, чтобы с ними поделиться - делитесь!

  А природную ренту (если государство соизволит обложить этой данью тех, кому "плящущий президент" всё раздал) - не стоит распространять наравне на тех, кто пашет, стремится выжить изо всех сил. И асоциальных элементов.

  А то мы с Вами тоже перестанем работать и пойдём в бомжи и бичи. Государство нас же не обидит! А пахари пусть побольше зарабатывают - вот мы и проживём - протунеядствуем!

  Кто реально устал от чиновничьего беспредела, зачастую борьбы - безнадёги с АСОЦИАЛЬНЫМИ элементами в госаппарате - тот меня поймёт. Я их - тоже.

  Про недееспособных - конечно и об инвалидах, иных больных людях и пенсионерах, нетрудоспособных (не от пьяной драки!) государство, мы с Вами обязаны заботиться. Как о членах нашего СОЦИУМА ( общества, живущего по общим правилам).

  Касаемо СССР - и образование, и здравохранение, дошк. и школьн. воспитание были на высоте. Это обеспечивало высокий потенциал ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ресурса. Но это поддерживалось природными ресурсами, которые, знаете, раздали без условий, бесплатно в частные беспринципные руки.

  В России единицы людей, которые за столь короткий период создали значительный капитал своими талантами. Эти - понимают жизнь.

  Остальные - "назначенные" олигархи. Которые и ломают нам всем жизнь. Как марионеток используют многих во власти.

  Людьми никто не занимается. Запад доволен - наш основной "капитал" растрачен.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 сентября 2009 23:22

  К комменту-"Юрасик, Ростовская область5 сентября 2009 15:37"

  Привет, земляк!

  Поддерживаю обозначенный принцип. Раньше на этой же ветке, кажется, писал про ещё одну пользу такого участия водителей в борьбе с нарушениями ПДД. Это - развитие, воспитание ГРАЖДАНСКОЙ АКТИВНОСТИ.

  Но этого-то и НЕ хотят, этого БОЯТСЯ продажные чинуши (не путать с нормальными чиновниками!) в мундирах и "по гражданке".
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 сентября 2009 23:06

  К комментарию

  "Гайсин Марс Марсельевич,7 сентября 2009 14:50, Юрасику, Ростовская область (5 сентября 2009 15:37) и Ивану Кораблину, Ростовская область (5 сентября 2009 23:22)

  ... Я двумя руками ЗА, если по моей видеозаписи сразу же оштрафуют гаишника, нарушающего без включенной мигалки, и чиновника, с тремя буквами А на номере. И категорически ПРОТИВ, если их не коснется данное нововведение. Боюсь только, что в существующих условиях данное предложение- только дополнительный механизм по расслоению общества.

  Только предъявите вы такую видеозапись, ее передадут в суд, суд скажет: нет оснований не доверять сотруднику ГАИ (чиновнику, судье, прокурору и т.п.). И накажут Вас. За что – придумают."

  - Увы, согласен. Нужно не только ОБОЗНАЧАТЬ принципиальный ПОДХОД руководства страны к теме БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения, но и ЗАСТАВИТЬ милицейское подразделение ГИБДД выполнять свои ОБЯЗАННОСТИ по обеспечению БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения.

  Своим новым ведомственным "перлом" руководство ГИБДД всё грубее и грубее вытесняет граждан России - водителей за пределы нормального ПРАВОВОГО поля! Выехал с гаража - потенциальный преступник!

  Пора Президенту-правоведу ударить по рукам тех, кто пишет ведомственные инструкции, как наставление по ведению боевых действий против врагов!

  Потому что эти документы пронизаны духом КОРРУПЦИИ по своей сути. И что изменилось, господин Кирьянов, после 1 сентября!

  Два месяца назад на конкретном примере писал о том, как ГАИшники берут под своё "крыло" явных нарушителей ПДД. Естественно, "бескорыстно"!

  Свежий пример на эту тему. Был свидетелем, как легковой автомобиль, пытаясь проехать в узком месте, продрал зеркалом бок новой "Нивы-Шевроле". Потом выяснилось - ещё одной машины. Нарушительница уехала, а я передал данные по авто пострадавшему.

  Звонит: ГАИ не выходило на связь со мной, как свидетелем? - Нет. Всё ясно. Сообщив в ГАИ о нарушениях, мы даём "наводку" для взяток сотрудников ГАИ!

  Привет господину Кирьянову!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  7 сентября 2009 23:15

  К комментарию

  "Галина, 6 сентября 2009 12:50, Иван Кораблин, извините, что побеспокоила."

  Вы обиделись? Не стоит. Это дискуссия. В жизни заявленные принципы отстаивать гораздо тяжелее.

  Правда, иногда всеядность собеседника приводит не к обсуждению предмета спора, а к формальной логике. Порой это красиво звучит, но не полезно для дела.

  Практика - критерий истины. Особенно если своим хребтом ощущаешь эту треклятую "практику"!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  8 сентября 2009 22:53

  Евгений, Московская область8 сентября 2009 К комментарию

  "12:40 Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. У нас в городе Озёры (московской области) отключена горячая вода уже 4-ый месяц. Тем самым наказывают неплательщиков, а страдают добросовестные плательщики. По-моему, это не совсем правильно, так как неплательщиков, по логике вещей, должны отрезать от горячего водоснабжения. И ещё, ходит слух о том, что и с отоплением (в отопительный сезон) хотят поступить так же. Эти действия местных властей (которых, кстати, взяли за взятки под стражу) законны???"

  Здравствуйте, Евгений!

  Не буду отбирать хлеб у юристов-правоведов - ответить с точки зрения права, соответствия действий монополистов - поставщиков услуг (тепло, вода и прочее) закону - их удел. Мы не грамотнее юристов администрации правительства или президента.

  Другое дело - общий принцип, который пытаются навязать на местах муниципалитеты, крепко и дружно связанные ("повязанные"?!) с коммерческими ЖЭКами и поставщиками тепла и воды.

  Был в России период крепостного права, когда от барина можно было уйти к другому (может, лучше?) в Юрьев день. Потом его царь отменил.

  Потом к заводам Демидовых и прочих купцов-промышленников приписывались крестьяне.

  В селах была круговая порука: один провинится - урядник порет всё село. Поэтому революционеров там сдавали власти.

  В 30-е гг всех "околхозили". Отобрали хлеб у крестьян, закупали станки за границей, развёртывая индустриализацию, готовясь к мировой революции.

  А до 50-х годов в колхозах не выдавали паспорта, чтобы не ушли в город.

  Сейчас "новые коллективизаторы" вытворяют то же самое, вместо развития территориального самоуправления, кропотливой работы по месту жительства.

  Сегодня "слившаяся в экстазе" с УО и "Лукойл- энерго" (поставщик тепла) администрация, не пригласив самый боевой актив (в т. ч. Вашего автора), провела совещание с попыткой продвинуть тему "поголовной крестьянской порки"!

  Глава - член главной партии, по сути, за "крепостное право"!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  8 сентября 2009 23:31

  В КРУГ "ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ УСЛУГАМИ" ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА ВТЯГИВАЕТСЯ ВСЁ БОЛЬШЕ РОССИЯН! ЭТО ОПАСНО!

  КАК распространяется в бытовом (самом массовом, повседневном) варианте правовой нигилизм?

  Достаточно просто. Категория лиц, наделённая правом и обязанностью применять те или иные разрешителтьные либо запретительные нормы законов, применяет их ИЗБИРАТЕЛЬНО.

  Желающие решить в свою пользу ( по закону или вне закона) вопрос обращаются к этим лицам. То есть гос- или муниципальным служащим разного ранга и категорий.

  Те НЕ РЕШАЮТ вопрос, НЕ ПРИМЕНЯТ нормы права, которые обязаны применять ко всем, без "стимулирования"-взяток.

  Сегодня в очередной раз при решении одного кадрового вопроса задал эту тему собеседнику. Ответ прост в исполнении. А значит- лёгко воспринимается массами и распространяется как эпидемия.

  "Я лучше заплачу, чтобы не иметь проблем. Больше времени и нервов потеряю, добиваясь правды для меня!"

  Это касается и милиции, и ГАИ, прокуратуры, судов. Получив полномочия , они стали РАСПОРЯЖАТЬСЯ применением норм права.

  И без "стимуляции" стараются НИКОГО не допускать к реализации права. Это их священная и хорошо удойная "корова!"

  Поэтому право в России надо максимально УПРОСТИТЬ! Чтобы не было возможности на якобы законном основании заволокитить любое дело.Либо жёстко и погловно карать!

  Ну а пока круг граждан, которые решают свои вопросы за взятки, растёт. Видимо, общество приближается к той критической массе, когда большинство ГОЛОСОВ будет на стороне "подельников"- приватизаторов закона.

  По принципу :" Мы платим, а вы что, умнее нас хотите быть?!- Тоже платите! Нашим благодетелям (то есть коррупционерам)".

  И это всё чаще наблюдается на бытовом уровне. Поскольку взяточники подчинили себе волю взяткодателей по закону социальной психологии. Для отношений заложников с террористами это получило название "стокгольмский синдром". То есть некое псевдоединение одних и вторых. Без жёсткой роли государства нельзя разрушить эту "идиллию".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 79 80 81 82 следующая ››