Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Капитан С.А.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 109 110 111 112 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  3 декабря 2012 17:30

  Посмотрел я последнее выступление Сердюкова в Зап.Европе, в котором опять подтвердил о закупках вертолётоносцев "Мистраль". До сих пор никто не отменил эту дорогостоящую и бесполезную "инициативу". Я уже писал в этой теме, как стреляли французские универсальные артустановки (такие же вероятно стоят на Мистралях) по крылатым ракетам в Сербии. То же самое может случиться с Мистралями (жучки сработают, прошивки микросхем или встроенные в ЧИПы таймеры) в случае конфликта с НАТО. Если нужны технологии, то надо выкупить по-дешёвке остатки этих артустановок и тщательно их исследовать. Даже не зазорно в военной сфере откровенно скопировать, устранив предварительно прошивки и присвоив свои наименования. В военной сфере нет патентов. У нас АК украли и ещё много чего.

  С другой стороны, если всё время строить уже имеющееся на вооружении в НАТО, а они в это время будут строить себе новое, то мы всё время будем в роли догоняющих (отстающих), а значит техническое превосходство будет всегда на их стороне. Поэтому они не боятся продавать устаревающие Мистрали.

  С третьей стороны, в современной войне вертолётоносцы годятся лишь для локальных войн (которыми сейчас не редко занимается НАТО) в зонах, где нет ПВО или она подавлена. Я надеюсь, что в локальных войнах мы не собираемся участвовать, а для наших ВП (вероятных противников) они просто калоши с мухами. Свои авианосные крейсеры могли переделать в вертолётоносцы, а не пускать их на металлолом - дёшево модернизировать. Экономично будет их не покупать, не строить и не содержать.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  8 декабря 2012 21:33

  Тут некоторые присоединяют Сколково к Открытому правительству совершенно не обоснованно. Открытое правительство должно быть всеобъемлющим, а Сколково чистая физика. В этом контексте скорее надо упоминать РАН (Российскую академию наук). Почему у нас наука в таком упадке, что никто на неё не полагается?
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  9 декабря 2012 10:39

  Всё-таки, 500 тыс. и сразу многовато будет. Смотря, конечно, для кого. Повторяю свои предложения по исчислению штрафов:

  во-первых, можно их начислять не сразу большим, а по методу последовательного удвоения злостным нарушителям. Для адекватного первые ещё маленькие штрафы послужат предупреждением, а на невменяемых "гайка" постепенно затянется до расплющивания (тех же 500 тыс.). Таким образом, через некоторое время удастся прижать даже миллионеров.

  Во-вторых, можно исчислять штраф в процентах от стоимости собственности + месячный доход, но не менее столько-то МРОТ. Таким образом, не надо будет по мере инфляции постоянно повышать через ГДуму штрафы - они будут расти автоматически с повышением МРОТ. Штрафы будут одинаково чувствительными для пенсионера и миллиардера и их детей. Если дети миллиардера живут в семье, то штраф надо исчислять от совокупного дохода семьи. Тогда папа своим отпрыскам не позволит разбаловаться.

  В-третьих, 15 лет надо давать за убийство автомобилем даже одного человека, а за большее пожизненно или смертная казнь (когда её разрешат). Авантюристы и др. неадекватные (опасные для общества) элементы должны выбывать из общества на долгое время (лучше, чтоб их вообще не было). Если признан психически не нормальным, должен сидеть в сумасшедшем доме - срок, равный тюремному заключению за данное преступление. Зачем нам в обществе держать опасных для него психов и плодить их?

  В четвёртых, пешеходы, создавшие аварийную ситуацию и не пострадавшие в ней, должны нести материальную ответственность и возмещать нанесённый ущерб. Следствие должно их устанавливать, а водителям должно быть разрешено их задерживать до прибытия полиции или ГИБДД.

  И последнее, может переименовать ГИБДД обратно в ГАИ? ГАИ короче и звучит как-то благозвучнее, а ГИБДД ассоциируется со словосочетанием "ГИБлое Дело". Но это не так важно.
• Тема: Образ жизни
  9 декабря 2012 16:07

  Предлагаю брать пример с великого русского поэта А.С.Пушкина! Кто бывал в музее-усадьбе Михайловском, видел там на перилах веранды стоит игрушечная пушечка. На самом деле никакая это не игрушка, а действующая копия орудия Петропавловской крепости, которая стреляла сама точно в полдень по местному времени. Когда солнце входило в полуденную кульминацию (точно на юге), пучок света от него, собранный стационарной линзой, наползал на запал и зажигал его. Выстрел из пушки говорил о том, что пора бы принять полуденный сон. В пасмурную погоду выстрел производил слуга, но точность измерения времени была ниже.
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  9 декабря 2012 17:13

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  В вашем интервью на телевидении есть маленькая неувязочка: радость по поводу того, что в этом году рождаемость наконец-то превысила смертность, по-моему, преждевременна. Ведь ещё примерно 20 лет надо будет ждать пока эти дети начнут страну содержать. Сначала они поучатся в школе, потом до 19 лет в армии, а большинство ещё дольше в ВУЗах - вот в среднем и получится начало трудовой деятельности в 20 с мелочью. С другой стороны, Вы говорите (не в этом интервью), что продолжительность жизни растёт (смертность падает). Следовательно, этому поколению придётся кормить всё нарастающее количество детей и пенсионеров! При распределительной пенсионной системе на них такой налог придётся наложить, что на много выгоднее будет работать за границей...

  Всё-таки, государственная накопительная пенсионная система будет лучше для всех. Пенсионер сам себе на старость (и возможно на страховку, в том числе медицинскую) делает ежемесячные накопления положенные по закону и при желании сверх того в гос.банке. Государство эти накопления ежемесячно индексирует в соответствии с подсчитанной статистами за прошлый месяц инфляцией. При наступлении пенсионного возраста, государство начинает насчитывать ежемесячно дивиденды (пенсию) с накопленной суммы. Поэтому будет заинтересованность у работника держать на этом счёте денег побольше. Государство может находящиеся на сохранении у него деньги вкладывать в дающие прибыль государству проекты. Особенность нашего государства такова, что оно может содержать детей и пенсионеров без обложения налогами работающих. Оно может зарабатывать эти средства на природных ресурсах (земле, недрах и водных). Делать высокую арендную плату за эксплуатацию их и высокие таможенные пошлины на вывоз сырья. Главное, не отдать эти общенациональные ценности в частные руки, особенно, числящиеся в оффшорах!

  Всего Вам доброго!
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  10 декабря 2012 17:57

  Дмитрий Анатольевич! А сколько не работающих будет приходиться на одного работающего в последующие 20 лет, которые приходятся на демографическую яму 90х-начала 2000х? Как в старой русской присказке: один с сошкой - семеро с ложкой? Получится, что наберём силовые структуры и чиновников из еле-еле из коренных россиян, а работать кто будет? По-моему, Росстат Вас не правильно информирует! Может, уволить их всех без выходного пособия и "персональных пенсий" и набрать новых - толковых. Считаю, что последняя перепись населения была организована слабо и получилась бесполезной.. Она не выявила практически ничего не учтённого. Ни мигрантов, ни БОМЖей, ни беспризорников, ни что стало с хозяевами брошенных участков (дач, гаражей и т.д.). А ведь можно было всё это в комплексе прозондировать и принять орг.меры. Тут нужно исходить из принципа: КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК НАМ ИНТЕРЕСЕН, КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК НАМ ДОРОГ! А не просто деньги освоить!
• Тема: Космические технологии и телекоммуникации
  10 декабря 2012 21:05

  Ну ничего страшного, что спутник "Ямал-402" дотянет до своей орбиты, перерасходовав топливо. 10 лет проработает, а там, глядишь, и сделают на МКС робот-челнок, который я уже предлагал сделать. Он нисколько не сложнее других спутников. Подлетит, скорректирует орбиту, дозаправит бак, а при необходимости отремонтирует или модернизирует его. Экономить надо на лишних пусках.

  Меня больше возмущает молчание науки по поводу высказываний "звездочётов" о приближении планеты Небиру, которая пройдёт рядом с Землёй и вызовет катастрофические явления. Есть ещё высказывания, что позади Солнца находится на земной орбите планета-антипод., которую Солнце от нас заслоняет, а зонды с Земли на просмотр того сектора не нацелены.

  Конечно, я не верю, что астрономы пересчитали все астероиды, а приближающуюся планету упустили. И двух планет на одной орбите не встречается. Но всё-таки хотелось бы услышать астрофизиков, что этого не может быть в принципе и там всё давно зондами досмотрено.

  Для защиты от внезапной астероидной атаки предлагаю поставить на боевое дежурство несколько противоракет, которые будут не разрушать их ядерным взрывом на радиоактивные кусочки, а отклонять траекторию взрывом на некотором расстоянии. Потом объявить всем об отмене "конца света".
• Комментарий к записи от 10 декабря 2012
  11 декабря 2012 18:00

  Вот пока мы тут рассуждаем о борьбе с хулиганством на дорогах, в благополучной Англии практически всё тут высказанное ввели в закон. Может они этот видеоблог читают?

  Мне вообще не понятно, почему к этому нарушению ПДД такая избирательность - выпил вчера с устатку, утром проснулся и поехал на работу, ГИБДДшник остановил и дал дохнуть в трубочку - пожизненная выплата штрафа. Насколько я понимаю, все ПДД нужны для того, чтобы людей не давили, не делали их калеками, не выводили их из трудоспособного состояния и не наносили материальный ущерб обществу. Так вот, езда в нетрезвом виде - это только предпосылка к перечисленным происшествиям. Встаёт вопрос: почему за само происшествие следует меньшее наказание? Поехала, раздавила беременную девушку, другую сделала инвалидом (какая из неё теперь роженица?), получила за это несколько лет с отсрочкой на 14 лет (как говорил Насреддин: за это время или ишак сдохнет или падишах или я). Почему её ребёнок такой ценный (за которого она получила отсрочку), а те дети, которых подавила (в том числе потенциально не рождённые) не ценные? И имеет ли право воспитывать детей человек с таким моральным обликом: первым делом, что сделала, это посмотрела, нет ли повреждений на машине. Таких людей нужно убирать из общества на дольшее по возможности время и не подпускать к воспитанию детей никогда, а транспортное средство конфисковать на месте преступления, продать и возместить пострадавшим нанесённый ущерб.

  И эта чехарда с перекладыванием руля от депутата к водителю (прокурору) ни к чему. Не важно, рулил он или приказывал личному шоферу - все равно должен отвечать наравне с тем, кому доверил управление своим автомобилем. Раньше была такая присказка: "ружьё, авто и жену не доверяю никому".
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  11 декабря 2012 20:34

  Чего изобретать велосипед. Когда я учился в школе, был такой предмет ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ. В нём, правда, конфессии не были представлены. Эпоха была такая. Сейчас можно представить в нескольких темах. Заодно включить туда ОБЖ и др. Толерантность туда же. Можно вообще всё это включить в ИСТОРИЮ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ОТ ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННОГО.
• Комментарий к записи от 11 декабря 2012
  12 декабря 2012 19:42

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вы немножко лукавите, говоря, что не правы те, кто утверждает, что на МО тратится средств больше других министерств. В 2013 г может оно и получится на 3-м месте по затратам, но, если заглянуть на сайт КОМИТЕТА ГОСДУМЫ ПО ОБОРОНЕ, в следующие за ним 2 г планируется догнать и обогнать Америку по затратам на оборону в % от ВВП страны.. США тратят от своего ВВП 3,5%, а Россия планирует 3,7%. Я, конечно, понимаю, что ВВП России равно ВВП только одного из 50 штатов Техас. При таком соотношении ВВП нам их можно догнать, только поставив всю экономику на военные рельсы (тотализировать). Это вызовет снижение качества жизни населения, как уже бывало. Поэтому предлагаю не тратить на оборону больший % от ВВП, чем США и другие ВП. Исходить нужно из необходимого минимума, необходимого для отражения агрессии и экономии (рационализма). Добиться экономии и рационализма в армии может помочь ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ПРИ М.О. Его можно создать из активных участников Открытого Правительства, которые хорошо разбираются в делах обороны и имеют допуск секретности. Открыто обсуждать в интернете дела МО не следует - это значит посвящать ВП в наши трудности и слабости, что может быть им использовано при внезапном нападении. Просто лучших участников, высказавшихся по оборонной тематике, министр обороны может собрать при МО, послав им приглашение и выписав командировочные. А совет они сами выберут. Совет работает в интересах государства, а не министерства (это разные вещи), поэтому должен содержаться государством (Президентом или Г.Думой) и к ним обращаться, если министр обороны не принимает мер.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 109 110 111 112 следующая ››