Валерий, Беларусь 20 декабря 2011 22:50 «Сейчас, если сезонное время отменили, то считаю правильным всё-таки установить некое среднее значение».
Близкое, но более крутое утверждение есть у Андрея Панина: «Если все же рассматривать вариант отказа от перехода на летнее время, то имеет смысл оставаться на летнем времени круглый год, т.е. жить на два часа впереди поясного времени».
Слабость того и другого утверждения состоит в том, что не все страны мира ежегодно переводят стрелки на летнее время. По-вашему, Валерий, получается, что страны, никогда не пользовавшиеся сезонным временем, должны находиться в интервале полдня от 11:30 до 12:30 (теоретически), а те, которые пользовались, но отказались от него, должны перейти в интервал от 12:00 до 13:00. А как же в таком случае быть с мировой системой часовых поясов? Хорошо, что Вы переосмыслили «свою точку зрения по поводу идеального среднего полудня» - раньше он у Вас был 13:00. Ваше последнее предложение 21 декабря 2011 01:14 намного ближе к идеальной системе часовых зон России. Но ближе лишь по той простой причине, что среднее время наступления полдня для столиц территорий России, 12:25, почти соответствует Вашей теории (тут и Москва со своим полднем в 12:30 удачно подвернулась). Такое бывает, когда ошибочная теория приобретает на частном примере разумное объяснение.
Мой подход не является теорией и не претендует на изменение существующего мирового порядка в области времяисчисления. И уж точно не приведет к «глобальной путанице и к хаосу временных зон». Нахождение среднего арифметического значения и разброса времени наступления полдня для столиц территорий - это всего лишь удобный математический прием, дающий интегральную оценку правильности организации часовых зон в крупных государственных или экономических образованиях.