Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Галина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  11 мая 2011 07:03

  В народе говорят так : "кто платит, тот и музыку заказывает". Государство, а также и народ должны четко знать частника в лицо и понимать его идеологию, которую он будет продвигать через свое частное СМИ.

  На сегодняшний день СМИ в нашей стране являются абсолютно антинародными. Если с утра до вечера нашим людям с экранов телевизора говорить, какие они пьяницы и лодыри, то такими они и будут. И если средства массовой информации являются четвертой властью, то эта власть явно противоречит на сегодняшний день государственной власти и Президенту. Поэтому лично я прихожу к выводу, что за исключением нескольких газет официальной прессы и телевизионного канала "Россия", у нас уже давно все средства массовой информации находятся в частных руках. Вопрос только: "В чьих?"

  В народе говорят, что во время войны или государственного переворота в первую очередь захватывают аэропорты и СМИ. Если у нас аэропорт "Домодедово" принадлежит кипрской компании, а пресса неизвестно кому, не исключаю, что также иностранным инвесторам, то в каком мы государстве живем? Может, не в России вообще?
• Комментарий к записи от 4 февраля 2011
  4 февраля 2011 14:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Современная общественно-политическая и экономическая система должна быть построена таким образом, чтобы каждый гражданин мог жить и работать в рамках правового поля. Если люди не будут нарушать закон, тогда и тайн не будет. Но и законы должны быть понятны, доступны, а самое главное реально выполняемыми для всех категорий граждан без исключения. Исключением из этого правила может быть только личная жизнь гражданина.

  К примеру, я с 2004 года пытаюсь разобраться, что у нас творится в образовании.Я просто мама, имею двух сыновей, поэтому об образовании знаю не по наслышке. Сама школу заканчивала в 1985 году.Образование в высшем учебном заведении получала еще на бесплатной основе, поэтому считаю себя вполне грамотным человеком.

  Нашу систему образования "лихорадит" с 1986 года, с периода развала Советского Союза. Постоянные попытки коммерциализировать эту одну из сторон социальных гарантий наших граждан, в конечном счете приведет к полной безграмотности в стране. Наличие нескольких законов в образовании ( Федерального и Регионального) приводит к отсутствию понимания у людей происходящего и создает полноценную среду для различного рода мошенничества в образовательной сфере и в конечном итоге ухудшения положения наших детей.

  Совсем недавно Уполномоченным по правам ребенка по Московской области было предотвращено проведение эксперимента в городе Королеве по введению платного образования во всех учебных заведениях города, который вопреки Министерству образования Российской Федерации поддерживала Министр образования Московской области Лидия Антонова.
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  17 декабря 2010 15:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я не являюсь специалистом в области государства и права, но мне кажется, что для начала надо разобраться, в какой системе государственного строя мы живем. Попытки выяснить это самостоятельно к результатам не привели. Однако, я думаю, что идеальной целью любого государственного строя является создание максимально благоприятных условий для жизнедеятельности человека.Следовательно, необходимо сначала определить "государственный строй", в котором мы теперь осуществляем жизнедеятельность, а затем уже становятся понятны механизмы регулирования этого строя, то есть "правила игры", и они должны быть понятны всем проживающим на территории данного государства.

  Суверенитет любого государства безусловен, однако на стадии глубокой международной интеграции такие признанные всеми международные организации, как Страссбургский суд, Гаагский трибунал и ООН будут выглядеть более цивилизованно, чем "бандитские разборки" на местном уровне.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  17 декабря 2010 10:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Говорят,что мужчины и женщины думают разными полушариями головного мозга,поэтому моя точка зрения может отличаться от общепринятой.Однако, являясь на протяжении длительного времени потребителем образовательных услуг в качестве родителя двоих детей,могу предположить, что качественное образование в школе наши дети получать не будут до тех пор, пока стандарт качества образовательных услуг состоит из трех компонентов (федерального,регионального и местного).

  Уровень развития и самосознания региональных и местных руководителей различается в силу их различных психологических особенностей, поэтому доверять формирование образовательных стандартов региональным и местным структурам НЕЛЬЗЯ.

  В стране должен быть единый образовательный стандарт, стыкующийся с требованиями ВУЗов, единые учебники и единые программы.Мы все учились по такому принципу и считались самыми образованными людьми в мире. К тому же составной стандарт нарушает права наших детей на свободное перемещение из одного общеобразовательного учреждение в другое, что обусловлено монопольным применением отдельными учебными заведениями авторских программ и учебников.
• Тема: Судебная система
  14 декабря 2010 10:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Необходимо срочно решить вопрос с социальными адвокатами и громко объявить об этом во всех средствах массовой информации. Услуги адвокатов на сегодняшний день не по карману рядовым гражданам. Поэтому они решают свои вопросы не по закону в суде, а любыми доступными методами, в том числе различными митингами и демонстрациями, которые выливаются в столкновения и беспорядки. При этом и число посредников при судах сократится и судьи начнут работать качественно, так как будут понимать, что перед ними не безграмотный юридически гражданин, а профессиональный юрист, защищающий интересы истца.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  12 декабря 2010 10:51

  Уважаемые педагоги! Плохих детей не бывает, бывают плохие взрослые, которые находятся рядом с ними. И Вы, наверное, уже забыли, как в "лихие девяностые" внедряли в головы наших детей профинансированные господином Соросом программы и абсолютно не задумывались о последствиях для страны, кладя себе денежки в карман.

  Конечно, бизнес и образование, как и медицина, две вещи не совместимые и вины детей здесь нет. Поэтому

  давайте научимся быть корректными по отношению друг к другу и усвоим одну заповедь современного общества: "хочешь хорошо зарабатывать - научись хорошо работать!"
• Комментарий к записи от 23 ноября 2010
  24 ноября 2010 18:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Вам досталась очень тяжелая работа в плане адаптации населения нашей страны к условиям жизни в капиталистическом строе "юрского" периода.Трагичность всей ситуации заключается в том, что только сейчас народ, который жил в эпоху социализма осознает необратимость последствий бездумного изменения государственного строя в девяностые годы.Можно долго спорить о том, какой государственный строй наиболее благоприятен для гармоничного развития человечества,но бесспорным остается тот факт,что менталитет населения постсоветской России остается прежним и это не способствует быстрому становлению государства на один уровень с развитыми капиталистическими странами.

  Другим тормозящим развитие экономики страны фактором является Федеральный закон "О местном самоуправлении". В сочетании с постсоветским менталитетом чиновников,местное самоуправление является не просто отстающим звеном в государственном механизме,а открытым проявлением саботажа к государственной власти на местах. Поэтому своевременная смена руководителей муниципалитетов и муниципальных служб и укрепление вертикали власти - есть крайне необходимая мера в эпоху переходного периода.

  До сих пор отсутствует механизм распределения прибыли между населением муниципального образования от осуществления предпринимательской деятельности муниципальными предприятиями.И это, в лучшем случае.В большинстве случаев,предприятия банкротятся и переводятся в частную собственность.А что делать тем, кто оказался не в нужном месте и не в нужный час? Вступать в Рабочую коммунистическую партию, которая категорически отрицает частную собственность на средства производства?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››