Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Алкоголизм и наркомания (4195)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  10 января 2014 12:16

  mkg777, Санкт-Петербург 8 января 2014 13:29

  Все Ваши проблемы опять-таки упираются в вопрос денег. Простейший видеорегистратор (да еще и с инфракрасным освещением) стоит не дороже 1500 руб. Потратьтесь, сохраните все чеки, подайте в суд. Пусть выплатят все положенные штрафы и компенсацию Вам за утраченное здоровье и моральный ущерб.

  И наркомания всё-таки не психологическая, а физиологическая зависимость. Т.е. лечить надо. А вот идея продавать табак по рецептам с жестким учетом, просто замечательная. При данной системе ни один новый курильщик не появится. Выгодно ли этот людям? Несомненно! Выгодно ли это власти? Это вопрос.
• Константин, Иркутская область
  10 января 2014 19:30

  mkg777, Санкт-Петербург, 8 января 2014 13:29

  Насчет культуры поведения в массах это Вы правы! Так стало быть и курильщики не при делах. Просто в Вашем подъезде собирается мягко говоря, не интеллигентная публика. Поговорите с нормальными соседями, сообща поставьте домофон на дверь подъезда. Тогда уже будет меньше вариантов тех, кто гадит в подъезде. Понимаете, совсем необязательно быть курильщиком, чтобы бросать мусор в подъездах, а может это делают "особо воспитанные" дети некоторых соседей. Вообще, в таких случаях, вызывайте товарищей из ЖЭУ, актируйте этот свинарник и тогда уже можно принимать меры. Но я думаю, что Вы сами ведь знаете, кто занимается такими вещами в Вашем подъезде - действуйте.
• mkg777, Санкт-Петербург
  13 января 2014 06:42

  Гайсин Марс Марсельевич, 10 января 2014 12:16

  Регистратор говорите?! Скрытое видео наблюдение запрещено УК. Открыто повесить любую камеру в подъезде - подарить её соседям или отдать на растерзание вандалам. За 1500 руб. можно купить только провода и блок питания. Нормальная камера стоит 2500 руб., регистратор от 6000 руб., установка и монтаж кабельных трасс. Жесткий диск - 2500-3000 руб. Итого:10500 руб. я должен заплатить за бездействие закона защищающего моё здоровье от хамов, наркоманов курильщиков? Нет, не готов я тратить такие деньги, зная, что на выходе меня ожидает, ровно "0". На второй день её просто сшибут палкой и будут правы - мотивируют несанкционированным вмешательством в личную жизнь, так как подъезд общественное место и решение на установку оборудования должен принимать весь подъезд. Суд не примет доказательства с нарушением закона.

  По тому и призываю Дмитрия Анатольевича, если он всё же обращает внимание на призывы посетителей блога:

  1. Признать никотин наркотиком и запретить свободный его оборот.

  2. Дополнить закон запретом на курение в квартирах собственников, если при этом продукты горения выходят за пределы данной квартиры и ощущаются другими жителями дома.

  3. Признать курение общественно опасным действием, вредящим жизни и здоровью граждан.

  Только в этом случае есть шанс отстоять свои права в гражданском суде. Если явление не признано общественно опасным, то доказать ущерб вам причиненный практически не возможно.

  На данный момент курение не запрещено и не признано общественно опасным, только введены территориальные ограничения и всё! Вчера только сосед вышел на лестницу курить и на мой вежливый призыв не курить там - сказал, что не хочет идти на улицу или домой. Два подростка посторонних курили внизу. Сделал замечание. Обложили матом и спросили: "А ты кто такой? Документ покажи!".
• mkg777, Санкт-Петербург
  13 января 2014 11:29

  Константин, Иркутская область, 10 января 2014 19:30

  Тёзка, спасибо за совет, только домофон уже давно стоит. Я знаю тех кто гадит, но доказать не могу.

  Теперь по существу. Тема наша: «Алкоголизм и наркомания». То есть алкоголь, курение и разнообразные наркотики. Одни и те же методы лечения и специалисты медики - нарколог и психиатр.

  За появление в состоянии опьянения алкогольного на работе - уволят, в общественно месте - оштрафуют, при управлении транспортным средством - оштрафуют или права отберут.

  Алкоголик и наркоман опасны для общества только в момент ломки (обострения).

  Курящий убивает не курящего даже не спросив разрешения и абсолютно безнаказанно. При этом алкоголика и наркомана наказать можно.

  Вопрос. Когда государство и общество поймёт, что признание никотина наркотиком, а курения общественно опасным явлением спасет жизни миллионов населения России? Почему толерантный Запад не стесняется в ограничении курящих и даже на массовых запретах на курение, а мы всё боимся отстоять свои права на здоровую жизнь? Они даже кальяны запрещают и ничего не происходит. Молчат и соблюдают.

  Курящие не признают проблемы, не пытаются её признать, не ищут компромисс и при этом грубо нарушают наши конституционные права, а мы должны терпеть зловония и умирать медленно вместе с ними. Почему?
• Константин, Иркутская область
  14 января 2014 08:14

  mkg777, Санкт-Петербург, 13 января 2014 11:29

  Я полагаю, что признать его наркотиком будет весьма сложно, так как опьянения он не вызывает, а вызывает лишь зависимость. А вот табачный дым и курение уже признали вредными, так как закон ведь не на пустом месте вышел. Вопрос в том как заставить закон работать. К каждому курильщику надзирателя не приставишь, поэтому имеем то, что имеем. Но лучшим законом всегда был закон совести. Стало быть, все в голове. Можно написать тысячи блестящих законов, но если у людей не будет сознательности, то все это окажется бесполезным. Однако же, совесть масс тоже можно воспитывать, методов для этого очень много. Вопрос, нужно ли это нашему государству? Второй вопрос в том, нужно ли это нам самим? Я вижу, что нужно. Пора бы уже. Попробуйте сами поискать методы воздействия, попытайтесь "поймать за руку". Что касается рядового курильщика, то проблемы он доставляет по большей части себе самому, но в случае с Вашими соседями речь идет о маргиналах, считающих себя людьми, но на деле довольно хрюкающих в грязи. Надо поднимать гражданский кодекс, жилищный кодекс, привлекать домоуправление. Такое жилье просто не соответствует санитарным нормам. В данном случае виной этому ваши соседи. Вот их и нужно наказать. Пусть соответствующие органы выясняют, определяют виновных и наказывают их. Опережая Ваши слова скажу - да в нашей стране все это сложно и долго, но попытаться стоит.
• Гайсин Марс Марсельевич
  14 января 2014 10:59

  mkg777, Санкт-Петербург, 13 января 2014 06:42

  «Открыто повесить любую камеру в подъезде».

  Вешать открыто табличку: «Внимание, ведется видеонаблюдение».

  И цены у Вас странноватые. Не западайте на дорогие брэнды и хватит указанной мной суммы. И даже винчестер не нужен.

  «Обложили матом и спросили».

  Поражаюсь Вашей наивности, хотя Вы утверждаете, что работали в органах.

  Достать телефон, открыто снять их на видео и предъявить в суд, если хотите законности. Что мешает? Я в совершенно аналогичной ситуации быстро прекратил курение и никто ничего не потребовал. Мало того, имею опыт успешной борьбы в рамках отдельно взятого офисного здания. Надо не говорить, а делать. А вот судя по Вашим текстам, Вам хочется, чтоб пришел добрый дядя в погонах и сделал за Вас.
• mkg777, Санкт-Петербург
  14 января 2014 12:08

  Константин, Иркутская область, 14 января 2014 08:14

  Согласен. Только вот основная проблема заключается в том, что судебные тяжбы имеют смысл только в одном случае, если мне или кому то причинен некий ущерб (здоровью, моральный, материальный и другие).

  Доказать вред моему здоровью - не реально. Моральный - крайне трудно обосновать. Материального мне не причинили.

  Если деяние не общественно опасно, то максимум что грозит нарушителю - штраф или предупреждение от участкового и всё. Я должен караулить, ставить камеры и вести запись, собирать доказательную базу, писать заявление и привлекать свидетелей и всё ради чего? Чтобы нарушитель рассмеялся мне в лицо в присутствии участкового? Нет нормального законодательного механизма привлечения курящих к ответственности.

  Повторяю: наркомана и алкаша можно наказать, а курящего - нет. Вот в чем проблема.

  Вот Марс писал про бабушку, пытающуюся "курить" серу на зло курящим всего подъезда. Так теоретически её действия можно было бы расценить как хулиганство или ещё круче. Так как продукт горения серы - токсичное вещество и любой эксперт даст заключение, что таким курением мог быть причинен значительный ущерб здоровью граждан подъезда. И всё.

  В отношении курящих сигареты эта процедура не действует. Их просто территориально разделили с нами теоретически, а практически даже факт самого курения в подъезде не доказать.

  Человек скажет, что просто стоял с сигаретой в подъезде, но не курил, и докажи попробуй.
• mkg777, Санкт-Петербург
  14 января 2014 15:18

  Гайсин Марс Марсельевич, 14 января 2014 10:59

  "Достать телефон, открыто снять их на видео и предъявить в суд, если хотите законности".

  - что именно снять? Процесс курения или то, как человек с сигаретой в руке стоит? И дальше что?

  Для пущей важности выйти за пределы подъезда и заснять номер дома с указанием улицы и подъезд в который захожу, так что ли? А ещё лучше голливудского режиссера пригласить на съемки.

  В суд потом на кого подавать, меня что уполномочили документы проверять у граждан? Не так всё просто, Марс.

  Я же сказал, что подростки не местные были, может к в гости к кому то пришли. Стояли и курили мне в лицо, зная, что полезь я с кулаками - сам под суд угожу за агрессию к мирным гражданам.

  На мой вопрос ответили, что даже полицейский не при исполнении не имеет право их нарушение пресекать.

  Знаете, как называется такое явление? Правовой дилетантизм! Слышали звон, но не знают где он.

  "Что мешает?"

  - мешает закон, а именно УК, запрещающий оборону там, где на тебя открыто не нападают и вновь принятый закон, который не запретил само курение.

  "Надо не говорить, а делать. А вот судя по Вашим текстам, Вам хочется, чтоб пришел добрый дядя в погонах и сделал за Вас."

  - надо, только жуть как не хочется сидеть за причинение вреда здоровью с явным превышением необходимой обороны.

  Мне хочется, чтобы закон определил четко состав правонарушения - курения; обрисовал четкий алгоритм действий пострадавшего или очевидца при желании пресечь нарушение этого закона третьим лицом.

  Дядя мне не нужен, а деньги вкладывать в то, что и дня не проживет в обществе, где понимают только силу и полномочия, считаю маразмом. На людей перестало действовать убеждение, действует только форма с синей рубашкой с удостоверением и кобурой или конституция атлета рукопашника, который просто зароет.
• Константин, Иркутская область
  15 января 2014 00:58

  mkg777, Санкт-Петербург, 14 января 2014 12:08

  В Вашем случае имеет место несоответствие жилища санитарным нормам. С этого надо начинать. Так как это безобразие происходит по вине некоторых жильцов, к ним должны быть приняты меры. А в законе действительно нужно учесть некоторые подробности, да и вообще, опубликовать сам его текст, а то получается, что справедливость в нашей стране постоянно прячется под черной вуалью.
• Наталья, Псковская область
  18 января 2014 14:20

  Несколько лет назад отменили вытрезвители и с тех пор все алкаши перешли в приемный покой больницы. Медики с ними просто мучаются. Мне кажется, надо вернуть систему вытрезвителей, пусть и в несколько иной форме, но они должны существовать отдельно от больниц. В больнице людей должны лечить, а не возиться с потерявшими человеческий облик людьми.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 следующая ››