В России отсутствует налоговая политика, близкая к японской, китайской, бразильской, корейской и США, поэтому бедный народ в России становится рабами, а олигархи - хозяевами жизни, что в итоге приведёт Россию к социальной трагедии. Только в России, при мировом кризисе, бедные беднеют, а богатые - богатеют! Имеем экономический преступный беспредел!
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
8 мая 2011 22:51
-
7 мая 2011 13:14
to Ohm от 4 мая. - "на одну зарплатную платёжку приходится штук восемь платёжек с налогами и сборами, причём, многие на один и тот же расчётный счёт!!! Реквизиты и КБК постоянно меняются. Неужели нельзя всё, что в процентах от зарплаты, платить на единый счёт, а дальше консолидированно раскидывать по фондам?! Транзакций будет в десятки раз меньше - это миллионы транзакций! Затраты на банковские операции, бумагу, картриджи и прочее - суммами во многие миллионы рублей".
Вот это я поддерживаю полностью!!! Это действительно здравая мысль! И по-моему, высказывали её же неоднократно! На одну выплату ЗП куча п/поручений. И это реально куча бумаги, либо при электронном банк-клиенте, опять-таки плата банку за операции.. И про то, что отчетность давно нужно прямо на сайт ИФНС отправлять в единую базу, минуя кучу всяких посредников в виде ООО, продающих ПО по сдаче налоговой отчетности в электронном виде. Зачем? Так поменялась какая-то форма, или КБК эти бесконечные, и сразу на сайте ИФНС изменения внесли, и все предприятия уже без ошибок будут формировать отчетные документы и отправлять напрямую в ИФНС. А то может на фоне большого предприятия (коих всё меньше) расходы на все эти ПО, обновления и проч не так заметны, а вот для МСБ, болтающегося у всех под ногами по ощущениям, это весьма существенно!
-
7 мая 2011 12:58
to Сибирь от 05.05: Вы скрупулезно посчитали, сколько денег потратит гос-во, повышая на 100 руб пенсию нашим несчастным пенсионерам (а они, видимо, виноваты уже тем, что имели наглость дожить до пенсионного возраста и сесть на шею госуд-ву? так?). А сколько государство насоздавало Госкорпораций? Чем они занимаются? Хорошо продают заграницу НАШИ нефть, газ, и всё остальное, чем нашу землю природа наделила... Именно этим они себе стотысячные ЗП обеспечивают, многомиллионные выплаты менеджерам госкорпораций... За что такие вознаграждения? За то, что хорошо выкачивают недра? И еще при этом нас, россиян, прижимают, цены на эти же энергоресурсы поднимают как им заблагорассудится, устраивают дефицит, показывают, кто хозяин в государстве? На этом фоне попрекать пенсионеров их несчастной "сотней" - по меньшей мере безнравственно! Госкорпорации поставьте на место сначала! Пусть там будет ЗП такая же , как средняя. Сколько денег сэкономится! И кто распределяет эти копейки выплатные? В фондах давно были? В ПФР. В ФСС и проч... Здания - дворцы!! Фонтаны, мрамор, пальмы, начальники - идет-не взглянет... ты пришел по налогам отчитаться - мусор... Почему так? Они же не создают, они ТОЛЬКО РАСПРЕДЕЛЯЮТ!!! Так почему же такие роскошные условия и такое отношение? А депутатство, а дума и проч... Посчитайте привилегии, квартиры служебные, связь, перелеты и проч... Медобслуживание... Вот если по этим сусекам поскрести, поскромнее стать некоторым, то может не придется считать, как на свои 100 руб повышения пенсионеры объели родное государство. Тем более, все мы знаем, что за полгода говорят о повышениях - и еще повысить не успеют, а уже квартплата - вверх, цены на продукты - вверх... Получил пенсионер эту несчастную сотню, а выплат у него рублей на 700 прибавилось...
-
7 мая 2011 02:55
Добрый день!
Попробовал разобраться с КБК и прочими кодами. Вот что у меня получилось:
Все бюджеты расположены на счетах центрального банка, так называемых корреспондентских счетах. Эти счета не делятся на какие-либо подсчета. При поступлении денег используют одни КБК, при списании денег другие КБК, между собой они не имеют перекрестных ссылок, они используются только для статистики. По этому пришедшие на корр. счет деньги будут однозначно потрачены. Если Вы указали правильный корр счет, но не правильный КБК, или другие коды, Вы все равно пополнили бюджет и чиновники воспользовались Вашими деньгами. Налоговая в этом случае ведет себя по свински хитро. Хитро по тому, что не зависимо от КБК Вы пополнили бюджет, а она говорит, что деньги не поступили. По свински потому, что при обнаружении ошибки взять да и молча поправить свою статистику, а они штрафуют и пени начисляют, и все это при том, что мы обеспечиваем им зарплату, пенсии и льготы. Это похоже на то, что к Вам на шею забрался иждивенец и ему не нравится, что вы медленно идете. Вместо того, чтобы слезть, взять Вас за руку и вместе двигаться быстрее, он достает плетку и начинает хлестать Вас по спине.
Вот так вот...
-
7 мая 2011 02:29
Сибирь 6 мая 2011 14:26
Добрый день! Уважаемая Сибирь, возможно своим комментарием я Вас обидел и приношу свои извинения. Но в Вашем комментарии Вы меня с кем-то спутали. Я как раз и хочу, чтобы в нашей с Вами стране было больше порядка. Я попробую изложить Вам то, что я думаю:
1) Государство это не Иисус Христос, который может накормить всех одной рыбой, а это территория и народ, живущий на ней. Деньги из воздуха не берутся. Я, так же как и Вы, являюсь частью нашего государства, и поэтому, работая, отдаю часть своей работы в виде денег, через налоги в бюджеты нашего государства. За что чиновники оказывают мне государственные услуги. Поэтому государство - это одно, а чиновники - другое, это часть государства, хотите, называйте их служащими. Для меня эти услуги кажутся навязанными и дорогими. Так же оплачивают эти услуги те граждане, которые участвуют в производстве Внутреннего Валового Продукта! Другие же живут за их счет!!! Наше государство сейчас представляет очень неэффективный механизм. Чтобы это изменить, люди должны потребовать от чиновников снижать затраты и повышать эффективность. Требования должны быть аргументированы, для этого нужно осознать сами затраты, а они спрятаны в налоговой системе. Вот в этом я и хотел бы навести порядок.
2) В вашем следующем комментарии Вы приводите цифры. Исходя из них, учитель должен получать зар. плату 25 - 50 тыс руб в месяц, что далеко от реальности, Вы не могли бы, отталкиваясь от Ваших цифр, показать нам, как получается зар. плата учителя 7 - 15 тыс. руб в месяц? А с другой стороны, получается, что на детей в бюджетах предусмотрено 1.2 трлн руб в год, на пенсионеров 5 трлн руб, а все бюджеты в сумме 19 трлн. Можно было бы детям и добавить, предложите, где взять деньги?
3) Деньги в бюджеты поступают из четырех основных источников: Налоги, Таможня, Инфляция (центральный банк), Займы. Но все ложится, в конечном итоге, бременем на производителей ВВП!!!
С уважением ко всем.
-
6 мая 2011 23:53
«Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований» (п.1 ст. 8 НК РФ). Помимо налогов с граждан взимаются в пользу государственных, муниципальных органов и прочих уполномоченных органов и должностных лиц за совершение ими юридически значимых действий, предоставление определенных прав или выдачу разрешений ещё и всевозможные сборы. В дополнение к этому отдельные категории граждан, являющиеся работодателями, выплачивают в пользу других граждан, являющихся работниками, обязательные взносы в социальные фонды. В совокупности, как бы мы в понятийном плане все эти платежи не разделяли, все они образуют в своей сущности налоговую систему.
И в этом плане налоговая система РФ экономически неэффективна, несправедлива, забюрократизирована, «неповоротлива» к изменяющимся экономическим условиям, политически безответственна. «Налоговая нагрузка» распределена неравномерно, а отсюда и те «перекосы», которые мы наблюдаем сегодня в общественной и экономической жизни страны. Период либеральных экономических реформ в России закончился после 17 августа 1998 года. С переходом в 2001 году на плоскую шкалу подоходного налога наступил новый этап в развитии государства – инерционный, с его политикой «социального консерватизма» и производной от этого экономической политикой «консервативной модернизации». Начавшийся в 2008 году новый кризис показал, что государство вместо того, чтобы стать «недорогим» и «сильным», стало в результате такой политики властей «большим» и «слабым». «Большим»: так как взяло на себя много обязательств, «слабым»: так как не может их все выполнить. Всего нам доброго.
-
6 мая 2011 19:02
Здравствуйте,
Дмитрий Анатольевич неоднократно высказывался о необходимости использования пустующих земель, независимо от того, кто является их собственником. Как нам сообщили информагентства, было даны поручения Александру Браверману и ген. прокуратуре разобраться с неиспользуемыми землями, которые находятся в федеральной собственности, «довести этот вопрос до конца».
Думаю, что эффективней и экономически грамотно применить к использованию земель инструментарий налоговой политики: дифференцировать налог на землю не только по ее назначению (реализовано сейчас), но и по ее целевому использованию. В тех случаях, когда земля не используется соответственно целевому назначению, ставку налога не землю необходимо чувствительно (радикально) увеличивать.
Существующие ставки позволяют скупать землю «впрок» и ничего на ней не делать. В то же время другие люди/организации могли бы использовать ту же самую землю по целевому назначению.
Поэтому предлагаю ввести растущую ставку налога на землю, которая по назначению не используется. У неплательщиков налога – изымать такую землю (полностью или частично) в пользу государства, когда сумма неоплаченного налога и штрафов достигнет стоимости земельного участка.
Насчет перепродажи новым собственникам с целью воспользоваться льготным периодом налогообложения пустующей земли – эту возможность должна быть. Но надо увеличить затратность и риски такой процедуры смены собственника для бывшего владельца. Например, обязать организовать продажу методом открытых торгов, проведение которых оплачивается владельцем земли.
Имеет смысл установить минимальные пороги действия процедур и прописать их в законопроекте, чтобы не разорять бабушек из-за второго садового участка. Например, площадь земельного участка менее 20 соток и/или стоимостью менее 100 тысяч рублей разрешить отчуждать без торгов.
Будет потребность -более детально опишу объекты, субъекты налогообложения, процедуры, ставки, ответственность.
-
6 мая 2011 16:59
Господин Президент.
Очевидно, что граждане нашей страны не вполне понимают, сколько средств уходит на "бесплатность" медицины и образования. А так как всё произведённое человеком (товары, работы, услуги) имеет свою цену и априори не может быть бесплатным, то нашим гражданам необходимо видеть воочию суммы, затрачиваемые государством на каждого гражданина.
Посему предлагаю следующее:
1. Каждый год родители каждого учащегося должны идти в РУНО, где им выдадут полис на год обучения с озвученной суммой--30-40 000 рублей. Сумма фиксирована и одинакова для всех. Для учеников-отличников, победителей олимпиад, соревнований-- выдаётся дополнительный полис-грант на 10-20 000 рублей. Если школа со спецуклоном--то разницу стоимости образования погашают родители или социальный совет (для неимущих). Школа списывает средства помесячно. Если учащийся переходит в другую школу--полис-УП следует за ним.
То же для детсадов-- 40-70 000 руб в год, то же для вузов-- 70-120 000 рублей в год на бюджет. Детсады санаторного типа и спецсады, как известно, стоят 120-350 000 рублей год на одного ребёнка.
2. Каждый год к постоянному медицинскому полису должен выдаваться сопровождающий лист на определённую сумму, с которого и списываются средства на обслуживание гражданина. В случае перерасхода-- гражданин покрывает разницу из своего кармана (при нестраховом случае) или возмещает медстрах по дополнительному счёту. Неиспользованные средства медполиса накапливаются и могут пойти на операцию или санаторное лечение. Нестраховым случаем может быть реанимация наркомана, алкоголика, самоубийцы. Скорая помощь, экстренные операции, реанимация -- стоимость услуг и лечения должно быть прописано в счетах, и пусть это всё будет оплачено медстрахом, но пусть гражданин прочувствует, какова стоимость его жизни, глядишь, больше проявит заботы о своём здоровье. Каждый должен знать, в какую цену он обходится бюджету и налогоплательщикам.
С уважением.
Сибирь.
-
6 мая 2011 14:46
Уважаемый г-н Президент! Налоги и "ваучерная" приватизация...
В своё время россияне (и я в том числе), благодаря полученным ваучерам, стали "собственниками" фабрик, заводов, пароходов... Не буду обсуждать здесь то, что многое из того, что стало собственностью
граждан, каким-то причудливом образом перетекло в другие карманы (эта метаморфоза требует отдельного рассмотрения). Поговорим о Налогах... Если не ошибаюсь, наши высшие руководители (к примеру, г.Путин)
не раз высказывались по поводу корректировки налогового законодательства в той части, которая имеет
отношение к акциям, полученным в ходе приватизации. Эти акции годами лежат на счетах граждан без движения, не принося их собственникам либо вообще никаких доходов, либо сущие "копейки" в виде мизерных
дивидендов. Так, что здесь налицо д в е проблемы: одна - это отсутствие у граждан возможности свободно распорядится своими акциями, а вторая - обложение сделок с этими бумагами (если вдруг удаётся
каким-то чудом выйти на продажу) подоходным налогом! Высказывалось разумное предложение освобождать
граждан при проведение сделок с "ваучерными" акциями от налога. Поддерживая это предложение и считая
его действительно разумным, хочу спросить: за чем дело стало? Почему нет никакого шевеления в нашей
Госдуме в направлении реализации этого полезного предложения? С уважением Сергеевич
-
6 мая 2011 14:26
Степанов, Московская область
6 мая 2011 00:57
****Уважаемые блогеры, обратите внимание на следующий комментарий:Сибирь 5 мая 2011 09:33
Вот пример искренне заблуждающегося человека относительно нашего государства и ее налоговой системы.****
Мы говорим не о налогах, а о СОЦИАЛЬНЫХ ВЗНОСАХ.
Да-да. Посчитайте. Весьма полезно самому убедиться, что вас государство не обделяет и не обирает, а наоборот вкладывает в гражданина немалые деньги. А вам всегда мало, всегда вам кто-то что-то должен, и в качестве благодарности для вас ваша страна--"ЭТА страна", культура вашей страны--"культурка", а само понятие Родина сузилось до презрительного "родинка".
(Впрочем, после награждения группы "война" культура в нашей стране действительно стала "культуркой".)
Миле. (Коми)
Само собой, легче уехать в другую страну, там, где уже всё сделано до вас.
А вот обустроить свою землю так, чтобы она была комфортной для проживания - это нужно приложить усилия, надобно трудиться, скрипеть мозгами.
Скажите, а зачем тогда вы приводите в порядок свой дом, тратите время на уют и семью? Ведь проще вселиться к соседу, у которого уже всё убрано, и сосед приложил усилия для создания комфорта.
На готовенькое - оно всегда легче.