Здравствуйте! Я понимаю, что налоги и политика налоговая всё это делают умные люди... Я про транспортный налог. Если наши нефтяные магнаты 10 копеек с литра продаваемого бензина отдадут в транспортный налог, то ~30млн легковых машин каждая в день минимум 5литров бензина получается 15млн руб в день и 5475.000.000 рублей в год, и нечего плакать не на что дороги ремонтировать! Это минимальная сумма.
Комментарии по теме: Налоги и налоговая политика (694)
-
25 сентября 2011 10:40
-
23 сентября 2011 16:22
Я лично голосовала за Президента Медведева потому, что в предвыборной компании были заявлены обещания поднять уровень лимита оборота упрощенцев до 100 млн.руб.
До сих пор считаю, что эта система налогообложения самая продуктивная, особенно 6% вариант. Каждый предприниматель или ООО точно может расчитать свою рентабельность на такой системе. Считаю целесообразным поднять уровень лимита до 1 млрд.руб. По сегодняшним меркам - это средний бизнес. Такие компании и зарплатные налоги будут платить лучше.
Кроме того, пишут, что ЕНВД хотят отменить. Не знаю как для других, а для мелких и средних аптечных сетей - это катастрофа. Общая система налогообложения или УСН полностью не рентабельна для этого вида бизнеса, т.е. такое бремя налогов просто для аптеки НЕ ВОЗМОЖНО!
-
22 сентября 2011 16:10
Всем добрый день! Очень интересует вопрос, кому же всё-таки снизят страховые взносы с 2012 года до 20%. Наше предприятие работает на УСН (доходы), попадает в разряд малых, оказываем услуги по лесовосстановлению, как бы производственная сфера получается, а льготные ставки взносов для нас не предусмотрены, платим по полной программе. Пока слышны были только одни разговоры, что малым предприятиям снизят ставки до 20%, а вот всем или частично - никто не уточнил.
-
18 сентября 2011 17:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Изучить проблему досконально возможно академическим путем, путем моделирования ситуации, раскладывая её на составляющие. Лишь таким образом возможно осуществлять достоверные прогнозы, в том числе в экономике, в налогообразующей её части. Известный исторический факт в нашей истории, когда опрометчиво обложили налогом плодовые кусты и деревья, в результате чего граждане вынуждены были вырубать сады на своем подворье, не в состоянии оплачивать абсурдный налог. Моделируя эту самую ситуацию, возможен вывод - налогообложение производства рано или поздно приводит к его «выкорчевыванию». В то же время граждане готовы платить любые деньги, обеспечивая свою индивидуальную потребительскую корзину, пусть даже алчную. Платят любые деньги и в любой ситуации для этих целей. Напрашивается простой вывод – необходимо освободить любое производство от налогов, позволив поднять зарплату граждан за счет перераспределения освободившихся средств на отмененные налоги, а вот потребление, особенно касается роскоши, адекватно обременить этим самым единым налогом, увязав на конечный результат производства, продажу товара и услуг, органы правопорядка (исключающие возможность воровства, уводящего от налог) с налоговыми органами (обеспечивающие полноту сбора налогов при потреблении). Таким образом производить много станет проще, выгодно. Появятся «длинные деньги», не обремененные налогами, а потребление по рыночным законам родит конкуренцию, появится много хороших товаров, часть средств от продажи которых автоматически оздоровит экономические отношения и позволит стране развиваться огромными темпами. Нельзя обременять яблоко, висящее на дереве, налогом. Где взять хозяину этой яблони деньги на оплату налога, если яблоки не уродились? Но когда товар реализован - святое рассчитаться с главным компаньоном в лице Государства. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 18 09 2011г.
-
15 сентября 2011 07:18
Добрый день всем!
О налоговой политике!
На наше предприятие недавно пришло исковое заявление и требование от налоговой, о недоимках по разным налогам (16 пунктов) за период 2002, 2003, 2004 год.
То, что налоговая нарушила предпроцессуальный порядок, это одно. Но дело в том что ранее, в эти же годы, предприятие судилось с налоговой и получило 14 решений суда в нашу пользу. Конечно юристы составили ответ и 17 будет суд. Не сомневаюсь, что в нашу пользу. Но дело даже не в этом.
Все знакомые предприниматели получили уведомления о каких то "бредовых" недоимках.
А происходит на мой взгляд следующее: Впереди выборы. Нужны деньги. Много денег. Налоговые органы России получили указание повысить собираемость. Налоговые поскребли и каждая подала наверх цифры до начислений. Выполнили план так сказать. Отчитались. А то, что большую часть не соберут, так это неважно. Главное рапортовали. Но ведь многие предприниматели, мелкие и без юристов, от греха подальше, пойдут и заплатят. Хотя это, в большинстве случаев незаконно. Суммы часто смешные, от 1000 руб до 50000 руб.. В стране сотни тысяч мелких предпринимателей. Каждый по тысяче - вот и миллионы.
Вот такая господин Президент ваша политика, на деле, а не на словах. Налоговая политика. Когда говорят чиновники и Президент, четкое ощущение что мы живем в разных странах.
-
12 сентября 2011 20:51
Лучше бы возраст выхода на пенсию увеличили. При нынешнем положении дел, во многих организациях, пенсионный возраст становится поводом для работодателя расстаться с сотрудником. Увеличение возраста выхода на пенсию реально защитило бы значительную часть людей.
-
12 сентября 2011 20:48
Есть закономерность, которая, само собой, установлена не в этой стране. Так вот, согласно ей, собираемость налогов при повышении налоговой нагрузки растёт только до определённого её уровня. Дальше - снижение собираемости. Знаете кто пострадает от такого нововведения? Специалисты сфер экономики, в которых нельзя спрятать часть з/п в тень, то есть врачи, учителя и прочие, работающие в государственных и муниципальных учреждениях. Частные организации, которые и сегодня сплошь и рядом практикуют "конвертную" систему, просто ещё активнее станут ей пользоваться. Вы, Дмитрий Анатольевич, - единственный человек, который определяет, жить этому детищу министерства финансов или остаться в перечне предвыборных тезисов КПРФ. Может, всё же не подпишите?
-
11 сентября 2011 11:26
Есть два законных способа получить большую зарплату. Первый - удачное применение чего-то нового, например, технологии, услуги. С развитием техники этот способ все более реальный, он предполагает создание большого объема чего-то качественного малым числом людей. Налог в этом случае должен быть таким, чтобы было кому пользоваться этим, делиться необходимо.
Второй способ- просто назначить максимальную зарплату. Может кому и кажется несправедливо, но законно и экономически обоснованно исходя из законодательства. Лечится это прогрессивным налогом на зарплату, да и на любое обналичивание денег, где за единицу взята средняя зарплата. Положительный результат заключается не в увеличении сборов. Он в изменении того, что является идеологией, национальной идеей и тогда второй способ начнет утрачивать популярность, а первый без этого просто вреден.
-
10 сентября 2011 19:19
Много читал блог, много думал... Все хорошо говорят, аргументируют, только вот о реальности и близко никто не знает, ни народ, ни бизнес, ни президент. Я не претендую на "знающего истину", мое видение проблемы также видимо далеко от истины. Но... Все говорят о произволе налоговых инспекторов, но все забывают о произволе налогоплательщиков. Все говорят о полномочиях, но забывают о невозможности их реализовать. Все в нашем мире взаимосвязано: пенсии - бюджет - план по налогам - реальность исполнения плана - выбор налогоплательщиков для плана - отсеивание "проблемных" неплательщиков - "миграция" плательщиков в стан неплательщиков - неисполнение плана - наказание - новый план - злость на неплательщиков - ожесточение к тем кто остался в плане. Насчет ставок налогов: делай больше, делай меньше, больше собирать не будешь, - не та страна.
-
10 сентября 2011 10:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прочитал о планах изменения с 2012г. ставок социальных взносов. Планируется снизить общую ставку взносов до 30%, но установить обязанность платить взносы на страховую часть пенсии по ставке 10% с зарплат свыше 512000 руб. Эти 10% никак не будут влиять на пенсию высокооплачиваемых сотрудников. Предлагается схема неудачная, т.к. теряется страховой характер взносов (больше платишь взносов- больше получаешь пенсию). Фактически вводится налог на большие зарплаты, что может негативно повлиять на зарплаты высококвалифицированных специалистов. Но понятно, что демографическая ситуация сложная, денег в пенсионном фонда не хватает и поэтому вопрос о введении этого налога "с хвостов" уже решен. Я предлагаю несколько изменить предлагаемый порядок взимания взносов в пенсионный фонд, который позволит увеличить страховую часть пенсии, но не так сильно ущемит права высокооплачиваемых работников. Сейчас в составе отчислений в ПФ РФ с зарплат всех работников 1966г.р. и младше отчисляются взносы в накопительную часть ПФ в размере 6%. Это фактически личные деньги людей, они могут разместить их в УК, НПФ или оставить в ВЭБе для получения пенсий в будущем. Эти 6% начисляются на зарплаты до 463000 в год, поэтому собрать много на пенсию практически невозможно. Например при зарплате 20000 руб. в месяц накопительные взносы за 30 лет составят всего 432000 руб.(без учета капитализации.)Если разделить на 19 лет дожития, то доплата к пенсии в месяц составит всего 1900 руб.(без учета инфляции). Поэтому отчислять взносы в накопительную часть пенсии с маленьких зарплат экономически нецелесообразно. Предлагаю с 2012г. эти 6% направить в страховую часть пенсии, т.е. в общий котел, а взносы с зарплат, превышающих 512000 руб. по ставке 10 или 6% по всем работникам, неважно, старше или младше 1966г.р., направлять как раз на накопительную часть взносов. Страховой принцип будет сохранен, высокооплачиваемым станет невыгодно скрывать зарплаты. Вот такое предложения. Успехов Вам.