Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 36 37 38 39 следующая ››
• Капитан С.А., Волгоградская область
  12 ноября 2011 12:09

  Неплохо было бы воспользоваться очередным рейсом на МКС 14ноября и прихватить в грузовой отсек беспилотник для управления падением "Фобос-грунта". Новый экипаж прилетит на станцию, разгрузит "Союз", выставит беспилотник наружу и запустит его в сторону "Фобоса". Далее управление его может быть автопилотом или дистанционно, откуда удобнее. Беспилотник подлетит к аппарату и прикрепится к нему хомутом (петлёй, поясом) или молекулярным клеем. Во время падения аппарата будет корректировать при помощи своего двигателем траекторию падения в океан.

  Вариант второй, сложный: беспилотник несёт в себе систему дистанционного управления, состыковывается с контрольным разъёмом, крепится, начинает выполнять роль приёмо-передающей антенны и запасного аккумулятора. С Земли поступают команды управления по программе запуска к Марсу.

  Вообще надо автоматику дублировать дистанционным управлением через блок телеметрии на всех аппаратах. Тогда надёжность управления возрастёт в 2раза. На пилотируемых то автопилот дублируется человеком, правда изнутри.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  9 ноября 2011 11:17

  Можно очередным беспилотным транспортником попробовать подогнать аппарат к МКС. Там кто-нибудь выйдет, отстыкует зонд и прикрепит к транспортнику, чтобы затормозить его и спустить с парашютом на землю. Лучше бы межпланетные старты происходили с базы на Луне. Оттуда гораздо проще стартовать из пушки или электромагнитного ускорителя (синхрофазотрона).
• Капитан С.А., Волгоградская область
  9 ноября 2011 10:17

  Может, следует организовать очередную экспедицию на МКС, чтобы она попутно залетела на Фобос-грунт или другой неисправный аппарат, устранила неисправность и высадилась на станцию. В крайнем случае можно отсоединить зонд от разгонного блока и спуститься с ним на Землю. А замену персонала МКС произвести по графику.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  9 ноября 2011 09:09

  Лунную программу мы точно проиграли. Советский Союз не согласился бы признать победу американцев, если бы не отследил их полёт при помощи локаторов, прослушивания переговоров и агентурной разведкой, которая была в то время не слабее ЦРУ. Другой вопрос, что у нас программа Марс заваливается - конкретно "Фобос". Боюсь, что из-за какой-то мелочи этот дорогостоящий аппарат будет потерян. Я ещё перед затоплением орбитальной станции МИР подумывал предложить сделать из неё станцию по спасению и ремонту космических аппаратов. Очень её жалко было, да и вообще, топить и сжигать с таким трудом выведенные на орбиту аппараты нерационально, более того, расточительно. Надо их собирать в одну платформу, допустим, возле МКС при помощи беспилотников, управляемых с МКС. Заодно и весь космический мусор там соберётся вплоть до метеоритов для рационального использования. Станция с платформой может использоваться для промежуточного тех.обслуживания аппаратов, следующих на Луну, Марс и т.д. Желаю удачи!
• Ярослав, Москва
  24 октября 2011 14:27

  "Думаю, для выпускника МВТУ было бы свойственно предложить Президенту послать на Луну для проверки вашей точки зрения космический аппарат, а не решать вопрос в комиссиях."

  Никаких космических аппаратов не требуется. Фактов достаточно. Нужна именно комиссия.
• Vladimirovich, Санкт-Петербург
  22 октября 2011 00:19

  Ярослав:

  "Поэтому я, во-первых, хочу сообщить Вам, что по моему мнению, фактов накоплено достаточно, чтобы однозначно признать фальсификацию не только высадки, но и даже ракеты Сатурн-5. А во-вторых, я прошу Вас создать комиссию, которая бы всесторонне изучила данный вопрос и поставила бы в нем окончательную точку. Пока эта точка не поставлена, космическая гонка не кончилась, а заслуги нашей космонавтики незаслуженно занижены.

  Ярослав Романович Михайлов, выпускник МВТУ им.Н.Э.Баумана, член Клуба Императорского технического училища"

  Уважаемый Ярослав Романович! Думаю, для выпускника МВТУ было бы свойственно предложить Президенту послать на Луну для проверки вашей точки зрения космический аппарат, а не решать вопрос в комиссиях.
• Ярослав, Москва
  19 октября 2011 20:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мой вопрос - об американской космической программе "Аполлон". В последние годы появилось множество материалов, доказывающих фальсификацию высадки американцев на Луну. К сожалению, эту тему в большинстве своем исследуют рядовые граждане. Официальные лица - не только США, но и нашей страны - по-прежнему защищают позицию НАСА. А в российских музеях детям рассказывают о подвиге американцев и о нашем проигрыше в лунной гонке.

  Я сам следил за публикациями в СМИ и интернете более 5 лет, прежде чем пришел к убеждению о фальсификации высадки. Но простым людям трудно самостоятельно разобраться в этом вопросе. Поэтому его обсуждение часто вызывает жаркие споры. В одном из них меня спросили: "Если это правда, то почему тогда молчит наш президент?" Я ответил, что такой вопрос мог просто не прийти Вам в голову.

  Поэтому я, во-первых, хочу сообщить Вам, что по моему мнению, фактов накоплено достаточно, чтобы однозначно признать фальсификацию не только высадки, но и даже ракеты Сатурн-5. А во-вторых, я прошу Вас создать комиссию, которая бы всесторонне изучила данный вопрос и поставила бы в нем окончательную точку. Пока эта точка не поставлена, космическая гонка не кончилась, а заслуги нашей космонавтики незаслуженно занижены.

  Ярослав Романович Михайлов, выпускник МВТУ им.Н.Э.Баумана, член Клуба Императорского технического училища
• Капитан С.А., Волгоградская область
  8 октября 2011 18:31

  Здравствуйте!

  Послушал я вчера выступление главы Роскосмоса В.Поповкина в ГД. Ну слов нет - одни эмоции (как говорят в армии). Оказывается Роскосмос до сих пор не выбрался из провала 90х годов, когда он кровати выпускал. Поповкин, конечно, в этом не виноват - его только назначили, да и предшественники его тоже люди зависимые. Хотя должен заметить, что об экономии гос.средств они заботятся мало - нет личной материальной заинтересованности. Что это за капитализм такой, когда материальная заинтересованность только у жуликов и бандитов?

  Что это за зарплата 20 тыс в самой высокотехнологичной и наукоёмкой отрасли промышленности? Это только оклад за присутствие на работе такой должен быть. Плюс сдельная и премиальные за успешный пуск. Минус вычеты за брак и прогулы. Как получилось, что в отрасли работают только опытные старики по 60 лет и неопытная молодёжь до 30лет? Получается, что стариков нельзя на пенсию отправить, даже, если они отвёрткой в шлиц попасть не могут, а молодёжи нынешней нельзя собственных детей доверить. Ещё расходы на оплату зон падения частей ракет и за использование космодрома Казахстану. При этом Байконур не самая ближняя к экватору точка в СНГ. Лишены этих недостатков побережье Хасанского р-на Приморского кр. и м.Анива о.Сахалин. Почти как космодром на п-ве Флорида у США. За океан возить во французскую Гвиану накладно и опять же делиться с французами надо. Дешевле тогда катамаран из двух ненужных судов сделать и производить с них пуски прямо на экваторе.

  То, что предприятия Роскосмоса в единственном экземпляре и загружены на 30% - самое безобразие. Ведь они могут производить самую наукоёмкую продукцию: от летательных аппаратов до подводных лодок и гоночных автомобилей. Всё, что касается аэро-гидро динамики. То же могут авиазаводы. Так сделать из них кооперативы с именными акциями и на конкурентной основе выдавать им заказы Роскосмоса. Другое, что выпустят, сами и эксплуатируют. Госкредит им.
• Горбашов Владимир, Свердловская область
  3 октября 2011 20:47

  Здравствуйте, уважаемые! Вы не в простом форуме. Это официальный сайт. Зачем выдумывать про дирижабли. Лучше бы в википедию зашли и поинтересовались про самолет АНТ -125 "Мрия" . Зачем его создали? Создан и пошел летные испытания русский космический челнок, созданный как дальнейшее развитие "Бурана". Не помню, как называется этот челнок. "Буран" совершил только один, да и то беспилотный полет. Этот полет выявил ряд конструктивных недостатков и был создан новый челнок с возможностью старта с самолета большой грузоподъемности. Для этого и был создан АНТ-125 грузоподъемностью 140 тонн. Вес челнока составил 70 тонн, но для устойчивого старта и гашения воздействия реактивной струи стартующего аппарата и потребовался запас по грузоподъемности. Генеральный конструктор этого аппарата умер и все забыли про его детище. А ведь роль и значение космоса все возрастает и будет возрастать в будущем. И слабое место - космодром. Стоит повредить космодром и космос становится недоступным. В случае с "Мрией" этого не произойдет, поскольку старт возможен с любого аэродрома с достаточно длинной и большегрузной ВПП. Да и стоимость такого старта в разы меньше, поскольку в двигателях самолета расходуется нетоксичное топливо, а челнок не только поднимается на много километров над землей, но и получает стартовое ускорение. Кроме того, на головы жителей Алтая перестанут падать отработанные первые ступени с остатками гептила, самина или меланжа. Почему позабыт проект, который намного опередил свое время? Похоже Россию охватила эпидемия пофигизма. Где-то читал, что медики обнаружили вирус синдрома хронической усталости. Пусть получше поищут, может уже существует вирус синдрома хронического пофигизма.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  1 октября 2011 09:57

  Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Электронные государственные услуги это очень хорошо, ещё бы все провайдеры сделали 50% скидку ежемесячной абонентской оплаты, трудовым пенсионерам, на услугу ежемесячного высокоскоростного доступа в интернет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 36 37 38 39 следующая ››