Прошу обратить внимание, что наиболее экономически целесообразное космическое направление через 10-20 лет-это обнаружение и доставка к орбите Земли, Земле металлосодержащих астероидов типа Амон NEO 33554 или руды с их поверхности, как правило все золотосодержащие и платиносодержащие месторождения на Земле связаны с падением в прошлом таких метеоритов (также редкоземельные и т.д.),по природе остатков взрывов сверхновых. Россия не должна отстать в этой гонке, т.к. Америка активно исследует эти возможности, начиная от исследования состава астероидов вплоть до посылки зондов к ним. Полёты к ним требуют меньших энергетических затрат, чем к планетам. С уважением,С.
Комментарии по теме: Космические технологии и телекоммуникации (385)
-
8 марта 2012 13:31
-
5 февраля 2012 13:18
Здравствуйте!
Я тут предлагал для спасательных и ремонтных операций восстановить Буран или при МКС иметь маленький челнок. Но, если вспомнить, что станция международная, то дешевле и проще будет причалить к ней в качестве такого модуля списываемый в металлолом американский Шаттл. Держать на МКС постоянно одного пилота Шаттла или обучать работе с ним все будущие экипажи. Топливо за счёт того, на интересы кого работы и др. затраты.
До свидания.
-
5 февраля 2012 11:45
Комментарий к: Сергей Герасименко, Литва 1 февраля 2012 23:09
“…Как можно не знать того, что в космосе стабильно не работают даже первые процессоры "Пентиум", а наши "умники" уже перешли на 90 нанометров и так называемую "открытую архитектуру", которая предполагает прямой контакт деталей оборудования с космическим пространством как позволяющий снизить вес за счет отказа от обшивки, обогрева и атмосферы.”- наверное, странно, почему срочно в комплект наземных испытаний ракетных комплексов не вводят проверку воздействия мощных электромагнитных излучений на системы управления и автоматику ракетных комплексов.
-
4 февраля 2012 00:36
Здравствуйте!
Да. Вероятность вывода из строя нынешней сверхтонкой аппаратуры корпускулами в космосе довольно высока. Это вам не радиолампы, у которых, даже, при близком ядерном взрыве кратковременный сбой. Это нано технологии, когда размер радиоэлемента может достигать нанометра (миллиардной метра). Попадание одного протона или нейтрона в такой элемент выводит его окончательно из строя и следовательно весь блок. Так ведь состав "космического ветра" давно вроде изучен - нужно только было принять меры для защиты от него. Такие меры, как дублирование аппаратуры управления или обкладывании её свинцом, приводит к отягощению конструкции, осложнению и удорожанию. Но можно спрятать блок управления в центр аппарата под максимальную защиту корпуса и других конструкций. Можно поместить в центр топливного бака под защиту топлива и корпуса аппарата.. Но это не гарантия. Лучше конечно, как я предлагал ранее, сделать дублирующим автоматическое дистанционное управление с ЦУП и французской Гвианы, а так же промежуточный старт с МКС (с возможностью ремонта). Ещё лучше с Луны.
До свидания.
-
1 февраля 2012 23:09
Что можно сказать о российском космическом руководстве? Только одно - настоящие профи! Правда, не от слова "профессионал", а от слова "профан". Оно так и не осознало, что в космосе присутствуют и вакуум, и невесомость, и космические лучи всех видов и классов; что космос не признаёт человеческих законов и самомнений. Как можно не знать того, что в космосе стабильно не работают даже первые процессоры "Пентиум", а наши "умники" уже перешли на 90 нанометров и так называемую "открытую архитектуру", которая предполагает прямой контакт деталей оборудования с космическим пространством как позволяющий снизить вес за счет отказа от обшивки, обогрева и атмосферы.
-
29 января 2012 13:09
Ни разу не думал, что дела в отечественной космонавтике дойдут до этого:
утро 26.01.2012 передача "Утро России" в студии Виктор Савиных, прозвучало следующее (расшифровка с сайта вестиру):
Комитет по архитектуре и градостроительству Москвы объявил открытый конкурс: столичную территорию надо отснять с самолета и из космоса, съемки пройдут в июле-сентябре этого года. Эти данные необходимы для обновления карт Единой государственной картографической основы.
Насколько точны современные карты, ведущие "Утра России" поинтересовались у летчика-космонавта, президента Московского государственного университета геодезии и картографии Виктора Савиных.
Росреестр вводит систему карт, в которой каждый желающий может найти не только строение, но и его изображение. "Росреестр заказывает космические снимки на всю территорию нашей необъятной страны, 17,1 миллиона квадратных километров, и заказывают это в США, – рассказал Савиных. – Заказывают снимки с разрешением 0,5 метра. Такое разрешение нужно для городов, населенных пунктов, для каких-то очень важных узлов".
То есть, на таких картах можно будет увидеть все с точностью до 50 сантиметров. Как же, в таком случае, быть с секретностью? "Это очень важный вопрос, ведь мы сейчас поручаем США отснять всю территорию нашей страны, выкладываем все карты. Хотя отснять они могут и без нас, конечно", – отметил он.
По словам Виктора Савиных, в России нет такой космической техники, которая могла бы сделать снимки с такой высокой точностью.
"У Роскосмоса сегодня столько проблем, что ему не до геодезии и картографии. Мы уже 20 лет не делаем хороших спутников для этого. Сейчас летает один спутник, который уже отжил свой срок. Мы сегодня хотели бы сделать такие снимки, но не можем", – посетовал Савиных.
-----------------------------------
Вот так вот. Карту России будет делать Пентагон...
-
26 января 2012 23:04
Здравствуйте!
Как обычно, спасают честь мундира - ищут виновных в отказе "Фобоса" на стороне. То американцы им виноваты, то солнце. А догадаться поставить на входе предварительного или антенного усилителя (что у них там стоит?) фильтр с ограничителем мощности входного сигнала слабо было? Получается, правая рука не знает, что делает левая. Да у нас в воздушнокосмических войсках своих станций с такой мощностью в импульсе что проигрыватель пластинок (не имеющий антенны) взвизгивает или динамик проводной сети. Кошки облазят, попав в луч. И они включаются не зависимо от космических запусков.
И почему они работают на приём "на теневой стороне Земли" для нашей связи? Зачем оно там нужно? Нельзя сделать, чтобы приёмо-передатчик переходил на приём только в случае сбоя программы (отказа)?
До свидания.
-
20 января 2012 23:01
Здравствуйте.
Ситуация космической отраслью, когда у нас численность сотрудников в 3 раза больше, чем у американцев, а положительных результатов меньше, говорит о том, что деньги выкладываются не туда. Если конкретно, не тем людям. И так везде.
У нас ведь как? - выделяют деньги якобы на разработку. В лучшем случае на эти деньги закупают новое оборудование, которое разрабатывают (или должны разрабатывать). А очень часто деньги просто уходят, и отдачи нет совсем.
P.S.
А ведь я ещё два года назад здесь предлагал создать лаборатории по принципу работы библиотек - общего пользования. Президент почему-то не чешется, видимо, от науки он далёк, и не понимает что действительно требуется.
-
10 января 2012 23:01
Похоже свершилось, коррупция во всю взялась за нашу гордость - космонавтику! Такие мысли вызывает недавнее интервью руководителя Федерального космического агентства Владимира Поповкина, который считает, что последние неудачи российских космических запусков могут быть связаны с внешним воздействием.
Он указал на то, что сбои с этими аппаратами происходили в то время, когда они летели над теневой для России стороной Земли, там, где Россия не может принимать телеметрию. С другой стороны глава Роскосмоса признал, что «Фобос-Грунт» объективно не был 100-процентно готов к запуску, а отложить запуск было нельзя, так как подходили к концу гарантийные и эксплуатационные сроки многих узлов аппарата.
Вольно или не вольно наши космочиновники сами наводят на мысль - а был ли вообще спутник стоимостью 5 миллиардов рублей? Может быть вместо него в космос слетал муляж со встроенным радиопередатчиком, радиосигнал которого не смогли расшифровать не только зарубежные, но и отечественные спецы?
Вполне логичными кажутся и катастрофы "Протонов" и "Союзов" - это же сверхдоходный бизнес! Запускаешь в космос муляж, а деньги получаешь как за настоящий спутник!
Я конечно утрирую, но в целом, наверное это близко к истине, даже если они запускают не муляжи, а спутники налицо явное пренебрежение конечным результатом - работа на освоение бюджета, а не космического пространства, причем, без всякого риска, как говорится - все концы в воду, или в космос, или мелкими фрагментами по просторам Сибири!
А для нас интригующее объяснение - типа внешнего (может даже инопланетного) воздействия на "тёмной" стороне Земли...
-
6 января 2012 19:52
Спасибо за опубликованный комментарий. По этой причине осмелюсь дать совет по поводу того, как можно улучшить квалификацию работников космической отрасли.
В начале 80-х годов в СССР была запущена грандиозная и сложнейшая тема БУРАН. Нынешние руководители оправдывают происшествия тем, что некому работать в отрасли, потому и спрашивать не с кого.
В 80-годах тоже некому было проводить летные испытания Бурана и выводить его в космос. Что сделали? Пригласили специалистов со всевозможным высшим образованием со всех волостей. В их числе был и я - попал на работу на завод им. Мяищева в Жуковский. Почти все не имели понятия об этой новейшей технике, ибо БУРАН был напичкан в основном цифровой техникой, которая тогда казалась экзотикой. Но мы, за два года полностью изучили и матчасть, и документацию и стали специалистами такого уровня, что провели все летные испытания, в том числе и автоматический полет Бурана в космос, на самом высоком уровне. За несколько лет не было не одной предпосылки к происшествию. Наша программа полета была намного интеллектуальнее и сложнее Шатловской. Но все прошло без согласно программе. Я помню, мы вначале смотрели и на само изделие, и на техдокументацию со страхом, как на что-то непонятное. Тем более, что среди нас авиационных специалистов было совсем не большинство - кого только не было, но все с высшим образованием, и почти до сорока лет. Это говорит о том, что человек с инженерным складом ума может овладеть любой техникой. Что и произошло. Так почему же не сделать так же и в теперешней ситуации? Почему нельзя набрать молодежь? Ведь сегодня инженеров, как известно, намного больше стало, чем было при Советской власти. И деньги есть, чтобы платить им. Мне кажется, в этом не заинтересованы нынешние бонзы от космоса. Закостенели, забронзовели - не хотят пускать свежую кровь. Но в этом, мне кажется, единственный выход для спасения нашей могучей и передовой некогда космической отрасли. Почему олигархи могут быть молодыми, а руководители космоса нет?