Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Чрезвычайные ситуации и происшествия (2200)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 217 218 219 220 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  23 июля 2012 21:41

  Андрею Романовичу из Тверской обл.

  Действительно, за что арестовали Глав ОМСУ Крымска?

  Подумаешь,

  -знали они о надвигающемся бедствии, но «не сообразили» что делать;

  -сотни погибших, и много больше-пострадавших, миллиардные убытки.

  За что их «в вонючую камеру», люди то-хорошие…?

  А сегодня по ТВ-каналу Россия рассказывали еще об 1хор.человеке, дамочке, имеющей 2-х детей, которая сев пьяной за руль, сбила насмерть нескольких человек на остановке и обочине. А вообще она хорошая, и никого убивать не хотела, если ее посадят, 2их детей-в детдом.

  За что садят людей, кого-то убивших по неосторожности, или, превысивших пределы обороны, нарушивших требования ТБ на предприятии, неправильно лечивших, построивших обрушившийся дом…?

  Гос-во вводит "лишение свободы" за те деяния, которые считает опасными для существования общества. Увы, но только угроза неотвратимого наказания способна заставить неких персон надлежаще исполнять свои обязанности, осознавать ответ-сть за жизни людей.

  Соглашусь с тем, что об аресте крымских чиновников заговорили под давлением «дремучей» толпы. Действительно, толпа настолько «дремуча», что уже устала от безнаказанности, от избирательности наказаний, что созрела уже для того, чтоб чего-то ТРЕБОВАТЬ от власти.

  А о том какие возможности и ресурсы у чин-ков, кто и что из них обязан был сделать, вы, похоже, имеете слабое представление.

  Советую вам почитать ком-рии хотя бы за последний мес. в темах «Судебная система»,«ЖКХ» и т.д.

  Может, сумеете разобраться у кого сегодня большие возможности–у БОССов МЧС, УВД… или у МЭРа, кто из них кому подчиняется и кто кого финансирует.

  Власть должна попадать в чьи либо руки ТОЛЬКО ОДНОВРЕМЕННО со всей полнотой ответ-сти.

  Потому и зреет возмущение толпы, что сегодняшняя власть прибрала к рукам все ресурсы, обросла СОЦГАРАНТИЯМИ и ДОПВОЗМОЖНОСТЯМИ при полной неспособности управлять, обеспечивать безопасн. и нести ответ-сть.

  А для применения поименованных вами санкций-надобно для начала серьезно изменить УК РФ.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  23 июля 2012 20:22

  Эдуарду Яковлевичу из Москвы.

  Откуда, по вашему, у страховых компаний (СК) берутся деньги на страховые выплаты?

  СК - это что, некие государственные или олигархические структуры, куда поступают доходы гос-ва, пожертвования олигархов и откуда потом производятся выплаты всем нуждающимся? Страхование – это всего лишь один из видов предпринимательской деятельности (подобно банковской, аудиторской, медицинской и т.д.). Как и в любом бизнесе СК, продав свои полисы, должна покрыть все свои расходы (аренды офисов, зарплаты сотрудников и т.д.) и получить прибыль. А в ходе деятельности должна еще заплатить все, установленные в РФ налоги. Того что останется должно хватать на страховые выплаты застрахованным при свершившихся страховых случаях.

  Как в СК достигается баланс между КРЕДИТОМ и ДЕБЕТОМ? РАСЧЕТНЫМ ПУТЕМ. На чем основываются расчеты? На теории вероятностей, статистике страховых случаев по каждому виду страхования, на кол-ве страхующихся. Не надо объяснять, что чем выше риск страхового случая, чем меньше страхующихся – тем (объективно) дороже будет стоить страховой полис?

  А теперь сравните риски при страхованиинии АВТО в РФ и США, к примеру. В РФ-за УГОН санкции минимальные; Полиция угнанные авто не находит; дорог нет-одни направления; ПДД не соблюдают 95% россиян; половина авто на дорогах-автохлам, собранный умельцами как конструктор; законы ни для кого не писаны; работники на каждом шагу к своим обязанностям относятся халатно; нормальных автомастерских нет. Пока названные факторы не уровняем с теми же факторами в США – страхование в РФ будет на порядок дороже, чем в США, пока оно будет много дороже – будет мало страхующихся, пока их будет мало, страхование будет дороже еще на один порядок.

  Так что страхование имеет шанс стать в РФ востребованным только после того, как РФ догонит США по вышеназванным показателям.

  Так что у нас с вами нет предмета для спора.

  Разве что причины недоступности страхования для россиян мы видим в разном.
• Эдуард Яковлевич, Москва
  23 июля 2012 13:30

  Ирина Николаевна,Красноярский край 22 июля 2012 22:44

  Когда пострадавшим в Крымске задают вопросы типа: "Почему не страхуетесь?"...

  Пока Правительство и законодатели не прижали по-полной страховые компании огромными штрафами за то, что последние незаконно обогащаются, применяя по мировым меркам просто безумные ставки страхования, ситуация никак не улучшится. Например, в США за полную годовую страховку (КАСКО) на автомобиль класса "люкс" стоимостью в 100000 долларов возьмут не более 500, а если машина более дешёвая, то и того меньше. У нас же в зависимости от рейтинга угоняемости, который есть у каждой страховой компании, с владельца возьмут от 10 до 15% от каталожной стоимости автомобиля, а некоторые марки вообще не страхуют ни за какие деньги (то есть полиция так хорошо работает). Примерно такая же ситуация и со страхованием жилья, и с рисками неурожая у крестьян, у которых вообще каждая копейка на счету. Допустим, некая квартира или дом стоит 4 миллиона рублей, имущество в ней (в нём) ещё миллион. Много ли у нас (если не считать олигархов и чиновников) простых людей, способных регулярно выкладывать за страховку 10% от стоимости такого жилья? И даже 1% это очень много - 50000 рублей, на которые пенсионеры живут целый год. Пока страховщики держат такие грабительские ставки, никто к ним добровольно страховаться без принуждения (типа ОСАГО или обязательного КАСКО при автокредите), не пойдёт.
• Андрей Романович, Тверская область
  23 июля 2012 08:09

  Вот арестовали мэра Крымска и главу района. Спрашивается - зачем?? Они не преступники, не убийцы, не педофиилы, не маньяки. Чего-то там якобы не сделали, испугались, растерялись. Но зачем в тюрьму-то сразу? Доколе будет продолжаться эта ущербная советская практика, когда за любую ерунду человека нужно бросить в душную, вонючую, антисанитарную камеру к настоящим отморозкам, а потом, используя его подавленное, отчаянное, униженное и зависимое положение, выбивать из него показания и признание часто несуществующей вины? Почему бездарные и непрофессиональные следователи имеют до сих пор возможность одним росчерком пера возбуждать на пустом месте уголовные дела и лишать свободы людей? Задержание и арест должны быть не просто исключительной, а чрезвычайной мерой пресечения, сопряжённой с наличием железобетонных доказательств вины подозреваемого и только по статьям за умышленные убийства и насилие над малолетними. Во всех остальных случаях правоохранители пусть используют подписки, залоги, электронные браслеты, домашние аресты, поручительства и т.д. Совершенно очевидно, что крымских чиновников арестовали на потребу дремучей толпе и чтобы снизить справедливый накал претензий к федеральной власти. То же самое было и в случае с "Булгарией", и с "Хромой лошадью", и с многочисленными резонансными катастрофами, авариями и прочими ЧП. И всегда практически всех, за редчайшим исключением, потом в том или ином качестве отпустили, в худшем случае присудив штраф или несколько лет колонии-поселения с возможностью досрочного освобождения. И возвращаясь снова к руководителям Крымска - я лично ненавижу чиновников как класс, они приносят гражданам только большие беды и неприятности. Но как обычных людей я их могу понять - что они могли сделать вообще? Оповещать жителей об опасности должно МЧС. Рассылать СМС могут только сотовые компании, но они все частные. У МВД, ФСБ, МО есть тысячи солдат под рукой, а у мэра нет ничего, ни вертолётов с мегафонами, ни сигнальных ракет, ни чугунного колокола, ни эвакуационного транспорта.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  22 июля 2012 22:44

  Когда пострадавшим в Крымске задают вопросы типа: "Почему не страхуетесь?"...

  Мне лично очень хочется грубо ответить спрашивающему. Потому как тот спрашивающий не имеет элементарных представлений о СТРАХОВАНИИ вообще, и о страховом рынке в РФ, в частности.

  В страховании, особенно в РФ, крайне редко страхуют от утраты имущества "по любым причинам". Чаще всего страхуют от определен.набора РИСКОВ. Желающему застраховаться предложат из всего набора рисков выбрать те, какие он считает наиболее вероятными. Чем больше выберет рисков-тем дороже страховка. Поэтому АВТО обычно страхуют (если вообще страхуют) от УГОНА, ДТП... и даже если бы в КРЫМСКЕ народ уважал стр-ние, я думаю, что никому бы не пришло в голову застраховать АВТО от ЗАТОПЛЕНИЯ.

  Живущие в саманных домах, имели б деньги, как минимум, обложили б те дома кирпичом (и может выжили бы), если-не обложили, ежегодно страховать саманный дом-им бы стоило как строительство кирпичного. Стр-ние кирпич. домов от большинства рисков обходится много дешевле страхования лачуг, способных развалиться хоть от ветра, хоть от наводнения.

  Если бы застрахованы были многие, и СК грозили массовые выплаты, серьезная СК не стала бы выплачивать ущербы, предполагая, что ПРИЧИНА НАВОДНЕНИЯ БЫЛА ТЕХНОГЕННОЙ, если бы жилье было застраховано только от стихийных бедствий, и не было застраховано от риска, связанного с близостью искусственных водохранилищ... Серьезная СК смогла бы установить истин.причину наводнения.

  Потому как не установи ее-СК грозило бы разорение при массовых необосн-ных выплатах.

  А вот какой вопрос я бы задала, СОБСТВЕННИКАМ ВОДОХРАНИЛИЩ (особо опасных и технич.сложных объектов), так это: "ПОЧЕМУ НЕ БЫЛ ЗАСТРАХОВАН РИСК нанесения УЩЕРБА при эксплуатации ОСОБО ОПАСНОГО ОБЪЕКТА?"

  СК-это не гос-во, не благотв.организации, которые "помогают" всем пострадавшим без разбору.

  СК страхует от рисков УЩЕРБА, который может быть нанесен при надлежащем исполнении обязанностей всеми, от рисков, вероятность которых выводится из статистики...
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  22 июля 2012 22:06

  Татьяне Кулага (от 19.07.12)

  "Почему у нас в стране одно ЧП за другим?..." Почему "пока гром не грянет никто не крестится"?

  Так и "грянул гром", а никто все равно "не крестится"... Потому как, видимо, бояться нечего.

  Один мудрец, еще в I веке до н.э. сказал "Когда порок доходен - правда убыльна..."

  Трагедия произошла в Крымске... Никто за нее не ответил, и, я больше чем уверена, не ответит...

  Сегодняшняя власть своих не сдает, а "чужих" в ее рядах давно уж нет... То, что заговорили, под давлением общественного возмущения об арестах неких должностных лиц, это, я думаю - так, все равно что "пальчиком погрозили"... серьезных наказаний, я думаю, за этим не последует... Как не последует наказаний и для первых лиц региона, в котором и КУЩЕВКИ, и Крымские трагедии... (хотя бы в виде "отстранения от должностей", хотя лишение должности при ТАКОМ, как КУЩЕВКА и КРЫМСК - это даже не наказание...).

  Зато регион уже получил и получит далее огромные деньги, на которых много кто успеет "руки погреть". И так в последние годы и происходит по всей России. Абсолютная безалаберность и профнепригодность власти - бедствие, огромный материальный ущерб и человеческие жертвы...- никто не наказан, в регион направляют огромные суммы федеральных денег... При такой логике действий федеральной власти - ЧС будут следовать одно за другим... Только не надо в очередной раз "если ваше предсказание сбудется"... Это не предсказание... Это всего лишь неоспоримая логика развития событий.

  Если в Омской области сейчас небывалая жара-вероятность наводнений в том регионе близка к нолю. Если в Новгородской области это лето небывалое дождливое-лесных пожаров там, видимо, не произойдет.

  Если губернаторы ВЫБОРНЫ, а механизмов отрешения их от должности избравшим их народом нет, не может случиться и их отставок. Если за преступную халатность, повлекшую массу жертв, сейчас не "садят", значит общество не видит в этом опасности для своего существования. Если "халатному региону" направляют огромные деньги-халатности "ДА".
• Лагутин Александр, Москва
  21 июля 2012 11:03

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 20.07.12

  "ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ региональных и муниципальных властей большинства регионов - это следствие... А следствие не может быть "основной и единственной причиной". Система, выстроенная в стране, когда в любые органы власти никогда не попадут профессионалы... так как отбор туда идет по иным критериям... И даже это - не первопричина... КОРЕНЬ ЗЛА - лежит глубже."

  Если Вы не согласны с тем, что в каком бы регионе не происходили бы подобные трагедии, везде профнепригодность власти будет основной и единственной причиной, то укажите свой вариант, а ссылки на КОРЕНЬ ЗЛА, какой лежит глубже, неубедительны, так как не объясняют огромные людские и материальные потери.

  "Это не прогноз... ЭТО РАСЧЕТ, человека, имеющего минимальные знания в области социологии... прикинуть "куда такая кривая выведет", при таких изменениях в работе СМИ, что мы наблюдаем в последние 10-15 лет, и при тех "новых веяниях" в развитии образования что уже переходят в стадию реализации.".

  Настоящий прогноз основывается на расчёте, предсказания могут обосновываться другим. Хуже гибели государства вряд ли что может быть.

  "Что касается МЧС - аббревиатура звучная, буковка П, если попытаться ее внедрить промеж трех названных буковок... звучность аббревиатуры снизит. Основные функции любой организации должны усматриваться из ее названия... когда их приходится "выискивать" в учредительных или иных документах, регламентирующих деятельность той организации - это уже сказывается на деятельности такой организации и на восприятии такой организации народом...

  Можно конечно и в ПОЛОЖЕНИЯХ о МОРГАХ прописать функции по профилактике смертности...

  Только боюсь, что это мало что изменит в восприятии этих учреждений со стороны народа, работников этих учреждений...".

  Полное название: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Аналогия с моргом мне непонятна и после Крымска кажется неуместной.
• Хандурин Леонид, Латвия
  20 июля 2012 18:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Получая информацию из Крымска, можно подумать, что средства оповещения и мероприятия по предотвращению чрезвычайных ситуаций в городах и сёлах России будут внедряться только после стихийных бедствий в конкретной местности. Именно так можно понимать «гордые доклады» с места события об установке в Крымске средств сигнализации. Создаётся впечатление, что стихия каждый раз будет «накрывать» одну и ту же местность. А остальные города и станицы что, не надо оборудовать всеми этими средствами? Или они ждут, что Центр тоже привезёт им спецоборудование и пришлёт специалистов его устанавливать? Почему бы тому же ТВ не показать «народу России», а как в других регионах, городах и селах России? И не только средства оповещения, но и вопросы взаимопомощи одних населённых пунктов другим в условия разных стихийных бедствий, которые в любом российском регионе не бывают редкостью. Лучше работать на прогнозирование и упреждение, чем на «ликвидацию последствий». Необходимо и критерии такие выработать: какая часть убытков в период стихийных бедствий не была (была) предотвращена за счёт грамотных прогнозирования и упреждения. И именно по этому критерию оценивать работу руководителей исполнительной власти, а не по быстроте «ликвидации последствий» за счет федеральных средств, которые, все должны понимать, «изъяты» у таких же людей в других регионах. И не надо СМИ «демонстрировать» на экранах «победы» местных чиновников по «быстрой ликвидации последствий стихии», так как их прямые обязанности – не допустить «тяжёлых и трагических последствий». А ликвидация последствий, привлекая (отвлекая) массу людей и техники с других мест, - это, возможно, ещё большие «нештатные ситуации» для государства, когда армия вместо своих прямых обязанностей, отвлекается на непредусмотренные хозяйственные работы. Это должно быть только в исключительных случаях и как можно реже. А это всё снова из-за плохого прогнозирования и предупреждения, т.е. плохой работы местных властей.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  20 июля 2012 15:04

  А. Лагутину на "в каком бы регионе не происходили бы подобные трагедии, везде профнепригодность власти будет основной и единственной причиной, к сожалению, Краснодарский край не исключение, что Вы сами подтверждаете..."

  ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ региональных и муниципальных властей большинства регионов - это следствие... А следствие не может быть "основной и единственной причиной". Система, выстроенная в стране, когда в любые органы власти никогда не попадут профессионалы... так как отбор туда идет по иным критериям... И даже это - не первопричина... КОРЕНЬ ЗЛА - лежит глубже.

  На: "Если этот ваш прогноз сбудется..."

  Это не прогноз... ЭТО РАСЧЕТ, человека, имеющего минимальные знания в области социологии... прикинуть "куда такая кривая выведет", при таких изменениях в работе СМИ, что мы наблюдаем в последние 10-15 лет, и при тех "новых веяниях" в развитии образования что уже переходят в стадию реализации... А если спросить о прогнозах профессиональных социологов... полагаю, что их расчеты (или прогнозы) будут даже худшими.

  Что касается МЧС - аббревиатура звучная, буковка П, если попытаться ее внедрить промеж трех названных буковок... звучность аббревиатуры снизит.

  Основные функции любой организации должны усматриваться из ее названия... когда их приходится "выискивать" в учредительных или иных документах, регламентирующих деятельность той организации - это уже сказывается на деятельности такой организации и на восприятии такой организации народом...

  Можно конечно и в ПОЛОЖЕНИЯХ о МОРГАХ прописать функции по профилактике смертности...

  Только боюсь, что это мало что изменит в восприятии этих учреждений со стороны народа, работников этих учреждений... Ожидания к деятельности МОРГОВ останутся теми же... Почему-то мне так кажется.
• Damochka911, Москва
  20 июля 2012 14:07

  Уважаемый Господин Премьер-министр!

  Дорогой Дмитрий Анатольевич!

  Еще лет 15 назад в МГУ им. М.В.Ломоносова существовала военная кафедра микробиологии, где мы получали важную военную специальность. Существовала отдельная военно-микробиологическая служба основой деятельности которой, являлась профилактика микробиологических угроз. В наш век скоростного перемещения, неконтролируемой миграции людей из таких регионов, где холера, чума и т.д. настолько свои, что, являясь носителями тяжелейших заболеваний люди имеют возможность перемещаться по стране. Вынужденные пользоваться метро граждане подтвердят, что выйти из череды, как сейчас называют все и вся ОРВИ, практически невозможно ни зимой, ни летом. Ведь существуют очень жесткие правила по перевозке с/х животных, птице, по их содержанию, так почему же мы должны относиться к себе хуже чем к поросятам?

  В чрезвычайных ситуациях, подобной Крымской трагедии (жара, трупы, грязь, отсутствие питьевой воды, потерпевшие, в т.ч. и маленькие дети), работала четкая последовательность действий по дезинфекции, карантину, прививкам.

  Все говорит о том, что при катастрофах такого характера и масштаба должны быть военные микробиологические подразделения, которые независимо от запроса местных властей, по отработанной десятилетиями схеме будут разворачивать работу. Ведь в 90 процентах любая местная власть будет говорить о том, что справится своими силами, пока ситуация не станет настолько неуправляемой, что придется вводить прямое правление руководства страны.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 ... 217 218 219 220 следующая ››