Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Чрезвычайные ситуации и происшествия (2200)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 следующая ››
• Василий, Москва
  2 декабря 2013 17:11

  Иван Кораблин, Ростовская область 1 декабря 2013 21:48

  @Вчера на даче (в черте города Волгодонска) задыхались от угарных газов от какой-то топки на соседней производственной территории. Проговорились, что есть разрешение топить котельную обрезками досок, ДСП с выделением формальдегида.

  Это верно, формальдегид ядовит. Но разве это угарный газ? Он же моноокись углерода?

  @Звоню 112. Ответ: в выходные дни и в нерабочее время ЭКСТРЕННЫЕ СЛУЖБЫ НЕ РАБОТАЮТ!

  Очевидно, произошла мутация гласной буквы. Первый гомо сапиенс говорил «Эк. стрАнные службы», имея ввиду их запрепредельную «Экологичноскую стрАнность», добавляя всердцах междумение Эк! Со временем, когда эти «службы» стали получать откаты от экологической преступности, они предпочли перекраситься из ЭкстрАнных в ЭкстрЕнных.

  @То есть, "спасение утопающих" в нерабочее время "экстренных" служб - "дело рук самих утопающих?!"

  Почему же нерабочее время? Они ведь явные соучастники этого экологического преступления, причем их роль состоит в крышевании – занимать место контролирующего органа, и тем самым крышевать низовую команду от возможного беспокойства. За такую крышу обычно откаты и платятся.

  @Кто бы мне заплатил за "спасение утопающих"? Ведь под ядовитым дымом оказались более 30-ти участков и это только видимый шлейф ядовитого газа.

  Вы нашли никому неизвестный клад в виде стоимости здоровья обитателей затронутых 30 участков, и сообщили об этом кладе государству. Если не ошибаюсь, Вам положено 25% от стоимости клада. Наверно, оценить здоровье людей не так сложно, выразив его в % от стоимости жизни, которая порой достигает 2 – 3 млн руб. Если государство таких денег не имеет, пусть взымет с крышевиков или со сжигателей – суд решит, с кого и сколько.
• anengineer, Краснодарский край
  2 декабря 2013 20:18

  •Василий: уровень своего уважения к уровню моего соображения?

  •Извините, уважаемый Василий, я не хотел Вас обидеть. Там вообще похоже всё было не так, начинают поступать сообщения, что штурвал лётчиком был отдан от себя до упора, и самолёт с работающими двигателями, и в общем-то исправный, въехал в землю. Наши рассуждения аннулируются. Надо ждать объективной информации. Можно посоветовать эксплуатационникам и изготовителям самолётов впредь устанавливать видеокамеру (видеокамеры), направленную на лётчиков, с сохранением информации в чёрном ящике, а к тому же с непрерывной передачей картинки на землю. А то приходится ломать голову – входил ли кто в кабину, что с лётчиком случилось. Космонавтам всегда так делают - видеокамеры ставят. А вообще-то струи всякие либо пространство вокруг них что-то такое запоминают, вроде читал такое, что если, скажем, закрутить водяной поток в воздухе в одну сторону и даже выключить на время, не на долго, а потом включить, то он снова будет крутиться туда же. И если струя была изогнута - изогнётся туда же снова.
• Сергей, Ставропольский край
  3 декабря 2013 13:48

  Иногда, телевизионные информационные программы, уделяют много внимания криминальной хронике с тяжкими преступлениями, и смакуют это несколько дней подряд, вплоть до того, что показывают комментарии и рассказы преступников на следственных действиях и экспериментах. Напрашивается вопрос, - нужно ли это зрителю? Экраны наших телевизоров переполнены кинофильмами о буднях полиции. Сценаристы и режиссёры зарабатывают на своих фантазиях деньги, и преподносят нам это как киноискусство. Начинаешь переключать каналы, и иногда наталкиваешься на то, что на одном канале душат, на другом пытают, на третьем убивают, на четвёртом гонятся за кем-то с пистолетами. Так и хочется спросить у авторов этих фильмов, - вы что в детстве не наигрались в войны, и восполняете это в нынешнем возрасте? И почему это так называемое искусство ни у кого не вызывает возмущение? Почему нет жалоб, чтобы прекратили насилие на экране? Мы же хотим, чтобы наши младшие поколения росли нравственно чистыми и морально воспитанными людьми. Сомневаюсь, что с таким арсеналом кинофильмов на экране, мы сможем этого добиться. Где-то полгода назад был случай, когда курсант училища МВД поднялся к соседям по подъезду, и убил мать с ребёнком, за то, что те вроде бы их как-то топили. Откуда эта жестокость? Из этих фильмов по телевизору! Наглядная агитация! Осталось только использовать на практике. И обратите внимание на то, что игровые автоматы сочли за зло, и разделались с ними беспощадно, а наглядная криминальная агитация по телевизору - это не зло, это искусство. Моё мнение, что всю криминальную хронику, с физическими насилиями, нужно переместить в спец/программы, такие как "Петровка-38", "Вести-дежурная часть", "Чрезвычайное происшествие", и т.п.

  Следует избавить нас зрителей информационных программ от этих неприятных сцен и сообщений. Если же кто-либо желает их знать и видеть, то это можно будет сделать на передачах по линии МВД.
• Василий, Москва
  3 декабря 2013 14:49

  anengineer, Краснодарский край 2 декабря 2013 20:18

  @я не хотел Вас обидеть

  Да я и не обижался, просто логика показалась мне сильно необычной, попытался уточнить.

  @ самолёт с работающими двигателями, и в общем-то исправный, въехал в землю

  Да, эту престранную версию я тоже видел в СМИ. Престранно то, что раньше такого никто и никогда не слышал. Я уже думал, как можно проверить ее правдоподобие. Достаточно опросить мнение пилотов - допускают ли они такую возможность, что летчик в густых облаках контролирует направление полета не по приборам, а по какому-то наитию. Если летчик не под наркозом, то по логике такое невозможно. Остается проверять исправность приборов, как навигационных, так и тех, которые привели к выводу о преднамеренном самоубийстве, или надежность выводов об исправности моторов.

  @эксплуатационникам и изготовителям самолётов впредь устанавливать видеокамеру (видеокамеры), направленную на лётчиков, с сохранением информации в чёрном ящике, а к тому же с непрерывной передачей картинки на землю.

  Такое я тоже продумывал. Но не стал надоедать приставаниями к профессионалам с вопросом - а почему при современных технологиях видеопередачи регистрация по-прежнему ориентирована на черные ящики, которые не имеют даже нескольких часов гарантии не поврежденности после аварии.

  @если, скажем, закрутить водяной поток в воздухе в одну сторону и даже выключить на время, не на долго, а потом включить, то он снова будет крутиться туда же.

  Воздух и жидкость описываются одним и тем же уравнением Навье-Стокса. Поэтому давайте закрутим не воздух, а чайной ложкой чай в стакане. Допустим, покрутили ложечкой, вынули ее - жидкость вращается. Так что же получается, когда мы вынули ложечку, на Вашем языке это означает, что мы ее выключили? Или выключить по-Вашему означает покрутить в другую сторону и дождаться, пока все успокоится? Или не дожидаться? Кого и как выключаем в стакане?
• Иван Кораблин, Ростовская область
  3 декабря 2013 15:58

  К комментарию коллеги по блогу

  "Василий, Москва 2 декабря 2013 17:11 Иван Кораблин, Ростовская область 1 декабря 2013 21:48"

  Прочёл первые строки Вашего коммента на мою запись, с разъяснением: что является угарным газом, а что нет. Хотел было обидеться: "угарный" у меня, по тексту- от слова "угореть". В деревнях так, действительно, описывали ситуацию, когда печь закрывали (печную "вьюшку", тягу до полного сгорания дров) и угарный газ (формулу не знаю) скапливался. "Скопские мы, скопские!"

  Вплоть до смерти угорали от удушения газом.

  Так и мы под этим ядовитым шлейфом могли "угореть".

  Но прочёл Ваш коммент до конца - и согласился. У каждого своя манера излагать.

  С юмором и лёгким цинизмом, например, - без этого в реалиях России пока прожить трудно. Сердце не выдержит перегрузок. Увы!
• Иван Кораблин, Ростовская область
  3 декабря 2013 16:25

  Сергей, Ставропольский край3 декабря 2013 13:48Иногда, телевизионные информационные программы, уделяют много внимания криминальной хронике с тяжкими преступлениями, и смакуют это несколько дней подряд, вплоть до того, что показывают комментарии и рассказы преступников на следственных действиях и экспериментах. Напрашивается вопрос, - нужно ли это зрителю? Экраны наших телевизоров переполнены кинофильмами о буднях полиции. Сценаристы и режиссёры зарабатывают на своих фантазиях деньги, и преподносят нам это как киноискусство. Начинаешь переключать каналы, и иногда наталкиваешься на то, что на одном канале душат, на другом пытают, на третьем убивают, на четвёртом гонятся за кем-то с пистолетами. Так и хочется спросить у авторов этих фильмов, - вы что в детстве не наигрались в войны, и восполняете это в нынешнем возрасте? И почему это так называемое искусство ни у кого не вызывает возмущение? ... Моё мнение, что всю криминальную хронику, с физическими насилиями, нужно переместить в спец/программы, такие как "Петровка-38", "Вести-дежурная часть", "Чрезвычайное происшествие", и т.п.

  Следует избавить нас зрителей информационных программ от этих неприятных сцен и сообщений. Если же кто-либо желает их знать и видеть, то это можно будет сделать на передачах по линии МВД.(С).

  Сергей, да мы, вся нормальная часть общества( нас немало) возмущаемся. Однако "свобода предпринимательства", доведённая до абсурда здесь, даёт именно то, что Вы и описываете.

  Проблема страны в том. что законы( если их принять с "вилкой" исполнния) будут чиновниками и судьми толковаться, как правило, через призму степени "взаимопонимания". А общественность пока реально к этим процессам оценки степени отрицательного воздействия такого "искусства" не допущена.

  Вот и имеем, что имеем!

  Кстати, судебный корпус в связи с реформой высшего суда, надо решительно укреплять. Нужен новый подход к кадрам. От высшего суда сейчас будет зависеть: куда дальше и какими темпами пойдёт Россия!
• Василий, Москва
  3 декабря 2013 17:32

  Иван Кораблин, Ростовская область 3 декабря 2013 15:58

  @«Скопские мы, скопские!»

  Уважаемый Иван! Я далек от привычки класифицировать людей по месту рождения. Cкопские, как и все другие, сильно разные. Зачем Вам рядиться в простака?

  @Так и мы под этим ядовитым шлейфом могли "угореть".

  Смертельных отрав очень много, но лекарства от них, как правило, не универсальные, а с учетом специфики яда. Именно по этой причине всегда уточняют причину опасности. Так что я не оригинален.

  @У каждого своя манера излагать. С юмором и лёгким цинизмом, например

  Зря Вы мне приписываете юмор применительно к смертельной опасности для людей, что уже было бы запредельным, а не легким цинизмом. Нет этого. Разве что Ваше «Кто бы мне заплатил» так на Вас повлияло. Я же Вам ответил чисто по логике. Формат блога располагает к краткости, что еще далеко не цинизм, хотя, с учетом неожиданности, и потому непривычности такой постановки вопроса ассоциации с цинизмом могут возникать. А логика проста. Гос-во действительно обязано поощрять граждан совершать полезные для других граждан дела. А по какой логике в данном случае оно обязано реагировать – вот про это я и сказал. И только.
• anengineer, Краснодарский край
  3 декабря 2013 19:37

  Василий: Если летчик не под наркозом, то по логике такое невозможно (отдать штурвал от себя и сознательно вогнать самолёт в землю).

  Когда пытаюсь настроиться на волну этого самолёта - одно ощущение – отчаяния и безысходности. Нет выхода. Как из подлодки «Курск». Такое впечатление, что самолёт не смог полностью перейти в режим полёта на низкой скорости, что-то не сработало, а нормальная посадка без этого по определению была невозможна. И тут решение погибнуть всем? Вообще-то нас исподволь подводят к следующей мысли: лётчик умел только как по рельсам водить самолёт при идеальном исполнении всех обстоятельств: самолёт чётко взлетает, ровно летит, выходит прямо на взлётно-посадочную полосу и автоматически садится. Всё. Малейшее отклонение от стандартной программы вызывает панику, а тут вдруг такой "сложный" манёвр как заход на второй круг. Лётчик начинает совершать странные действия: рвёт на себя штурвал, отключает автопилот, самолёт как бы зависает, затем штурвал от себя, пике и …всё. Информация явно неполная. Посмотрите на кадры падения – самолёт уже горит! Почему? Разве если самолёт поставить почти вертикально, то он загорается? Так быстро - за полминуты? Не хочется верить, что лётчики наши летают, имея столь низкую квалификацию, даже не взлёт-посадка, а взлетел – упал. Они же не камикадзе. Неужели наша авиация так деградировала?!

  О струе. Речь идёт о струе из-под крана. Выключали и тут же включали кран. Стакан-то зачем? Струя истекает свободно, как из самолёта. Струя в двигателе точно вращается. Пространство «помнит» недолго эту вращающуюся струю. Но там воздействия невелики – только сторону выбора вращения в неустойчивом положении. Лётчики наверняка знакомы с этим – над активным аэродромом должно трясти сильнее. Это не то, это ни при чём.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  4 декабря 2013 17:28

  annengineer: «Да, полно, к примеру наш Ту-144 сверхзвуковой упал в Ле-Бурже – истребитель французский пролетел в опасной близости, что-то там хотел рассмотреть в конструкции. "Витязь" упал. Что-то такое рассказывали и по поводу гибели Ю.А Гагарина».

  - Действительно был такой случай в Ле-Бурже, когда истребитель "Мираж" проскочил перед носом набиравшего высоту и скорость после взлёта Ту-144. Но ведь это был первый сверхзвуковой авиалайнер с неизменяемой геометрией крыла. А он на дозвуковых скоростях еле держится в воздухе. Боинг 737 дозвуковой самолёт и перед ним так близко не проскакивал, как видно на съёмке. И 700 м вполне достаточная высота, чтобы вывести его из самого крутого пике. Но попытки вывода на съёмке не видно. В Ле-Бурже так же разбился Су-30мк - не хватило 1 м для выполнения манёвра и лётчики катапультировались. А так же не выполнил программу полёта какой-то Ил. Ни одного салона там не обошлось без лётных происшествий для нас, что наводит на мысль о подозрительном невезении, недобросовестной конкуренции или работе спецслужб Франции. Эффект от всех показов техники получился отрицательный. Так может не тратить на это деньги и гробить технику, а показывать всё у себя - на своём международном авиасалоне?
• anengineer, Краснодарский край
  7 декабря 2013 12:11

  По поводу самолёта, разбившегося в Казани. Поступает информация о том, что производится выемка документов, где содержится информация, как и кто учил лётчиков. Обычная чудовищная практика бесконечно забюрокраченной структуры. Чего об этом сообщать-то, это нормально! Не об этом надо сообщать. Надо просто проверить лётчиков, их квалификацию! Помните анекдот - ты что, права купил? - Обижаешь, подарили! Причём лётчиков наших отправить на проверку в фирму Боинг, т.к. подобные падения бросают тень на репутацию фирмы. Ситуация такая, что веры нашим экзаменаторам нет. Что касается "чести мундира", то какая может быть честь, если вместо проверки лётчиков проверяют их, так сказать, "права"? Т.е. дело по сути ведут в тупик. Если не хотим летать с камикадзе вместо лётчиков, их необходимо всех проверить. Ежели они летают хорошо, то чего им бояться очередных экзаменов? Кстати будет видно, "подставляют" наших лётчиков или нет, а то всё время подспудно такая мысль витает в воздухе - а списать на них все грехи, им же всё равно, мёртвые сраму не имуть... Это не так! Так думают люди без чести, это не всё равно родственникам погибших, это не всё равно россиянам - стыд-то какой, если это так - за деньги купили разрешение летать, сэкономили на всём - на самолётах трухлявых, на обучении, на запчастях и обслуживании техники, словом, ещё одна "Булгария", да простят меня славные сыны этого народа, что я поминаю по такому случаю это гордое имя, когда нищие на нищем корабле катали в нищем круизе друг дружку, напившись пьяными - "отдыхали". Словом, нужна объективная проверка, и не только и не столько документов, а людей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 следующая ››