Согласна полностью с Сомовым Ю.Н.,Саратовская область. Только вот одно недоразумение. Власть фактически находится в руках олигархов-сырьевиков, банкиров. Зачем им грамотные управленцы, которые бы изменили ситуацию в развитии России не в их пользу.
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
30 октября 2009 14:00
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
30 октября 2009 13:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Надо сделать так, чтобы муниципальные власти были заинтересованы в развитии малого предпринимательства, т.е. львиная доля от поступления налогов в казну оставалась на уровне поселения, а не блуждала обратно дотациями. Чиновник должен служить на своем месте, а не зарабатывать. Ответственность чиновника должна быть ужесточена, чтобы убедится в этом надо просто смотреть передачи типа "ЧП"на НТВ и т.д. - присвоил несколько миллионов бюджетных денег - если поймали наказание по минимуму. Да не бойтесь обновлять руководящие кадры, это подстегнет чиновника и заставит его работать в нужном направлении, а то их пересаживают из кресла в кресло, а это порождает чувство своей незаменимости и безответственности. Трагедия на СШ-ГЭС тому наглядное подтверждение, если бы контролирующие органы заставили соблюдать технологию и ТБ, много удалось бы избежать. Да подсократить их %30 не помешает, оставшиеся пусть освоят новые технологии (компьютерные).
-
30 октября 2009 11:51
Дмитрий Анатольевич. Если Вы всерьез намерены модернизировать нашу экономику, то уже пора осознать, что это у нас таким же путем, как это делается в других странах, не получается и не получится. И прежде всего это касается формирования того пресловутого среднего класса и той заорганизованной научной элиты, которые этим-то и занимаются в наиболее развитых странах. И, кстати, занимаются на основе возведения именно примитивных пирамид, причем, уже исчерпавшими себя методами. При этом стоит подчеркнуть, что основные-то советские достижения, в том числе и в области науки и техники, следует отнести не на счет той же заорганизованной советской научной элиты, а на счет того, что в СССР была разбужена в невиданных ранее объемах "живая энергия масс", которой, к сожалению, та же научная элита в виде различного рода экспертов, а также и липовых соавторов как раз и больше всего противостояла...
Чтобы более понятным стало о чем идет речь, сошлюсь на то, что в Июле 2005 года известный американский журнал "Science" опубликовал статью, в которой было представлено 125 величайших загадок, стоящих перед современной наукой. На втором месте среди 25 наиболее важных загадок современной науки авторы статьи поставили "Природу сознания" и уточнили, что современная наука должна ответить на вопрос: "Как мыслительная деятельность связана с биологическими процессами и насколько биологические процессы обусловливают ее". Это уточнение требований к современной науке стало определяющим признаком той науки о мыслительной деятельности, основы которой были заложены еще в СССР и которая позволяет нынешней России воспользоваться хотя бы и уже "разбуженной живой энергией масс", той, которая уже и не мыслит себя вне той творческой деятельности. Именно эти подлинные соучастники "божьего промысла" и могли бы стать той постиндустриальной элитой уже всего Человечества, которая способна решать проблемы современности на основе упомянутой науки, как решаются мозгом (оптимально) проблемы жизнеообеспечения!!!
-
30 октября 2009 11:47
1.Может ли идея народосбережения стать прикрытием для авторитарного и тоталитарного режима власти? Безусловно. Нет такого диктатора, который бы не поднимал флаг Отца нации. Почему тогда народосбережение должно стать фактором качественного развития демократических институтов в России? Только по одной причине. Цели сохранения народа ни один диктатор достичь не смог. Ведь мы говорим не об имитации.
2. Каким образом национальная идея народосбережения повлияет на снижение уровня коррупции? Сегодня коррупция в обществе воспринимается как неизбежное зло с легким оттенком жалости и зависти. И очень большим слоем самооправдания: «Я то что, я ничего, а вот другие воруют ого-го». А если наложить на это отношение другой алгоритм? Взял взятку, убил 10 человек, которые не смогли получить положенные им по закону государственные или муниципальные услуги. Мне кажется, есть разница.
-
30 октября 2009 10:33
Уважаемый Президент, попробуем ответить на главные вопросы.
ОТ ЧЕГО ЗАВИСИТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭКОНОМИКИ?
Чем больше соответствие доходов граждан результатам их деятельности, тем она эффективнее. И напротив, чем больше это несоответствие, тем меньше эффективность. При значительном расхождении доходов и результатов происходят все кризисы.
ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ФУНДАМЕНТОМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?
Ответственность каждого за результаты своей деятельности. Доходы всех граждан, независимо от их социального положения, должны зависеть от тех на кого и для кого они работают. Очевидно, что безответственная экономика эффективно работать не может. Она неотвратимо превращается в паразитическую и криминальную.
Неэффективная работа экономики обусловлена в первую очередь безответственностью собственников за работу предприятий. Для того чтобы она появилась банкротить нужно собственников, а не предприятия и компании. Современное банкротство предприятий наказывает, в первую очередь, ни в чем неповинных наемных работников. Собственник предприятий и компаний должен юридически ОТВЕЧАТЬ за все, что творится на его предприятии, и никто более, иначе сделать экономику устойчивой и эффективной невозможно.
Ответственность собственников за работу предприятий делает их центральной фигурой экономики. Если собственники не выполняют эту важнейшую функцию, то они становятся паразитирующим классом, который, ничего не делая, получает доходы. Желающих же, ничего не делая получать доходы, огромное множество. Отсюда и беспощадная борьба за собственность. Если ввести персональную ответственность собственников своим личным имуществом за работу предприятий и компаний, то желающих ими стать уменьшится не в разы, а на порядки. Но это будут действительно люди, умеющие подбирать и контролировать руководство предприятий.
Любая экономическая политика государства не направленная на установление персональной ответственности всех хозяйствующих субъектов за результаты своей деятельности обречена на поражение.
-
30 октября 2009 09:32
Здравствуйте Дмитрий Анатольвич!
Начальные Ваши действия в раскрутке программы Модернизации в условиях Кризиса должны отвечать следующим требованиям:
-не требовать существенных организационно- кадровых, финансовых и временных ресурсов (которых у Вас почти нет, не смотря на кажущую жесткую форму президентской республики);
- быть модернизационными и антикризисными;
-быть понятными и поддерживаемыми подавляющим большинством народа и хотя бы части правящей страты;
-не вызовут активного противодействия всей правящей страты;
-оказать практически мгновенное благотворное влияние на жизнь в России.
Например,такими действиями могут быть Ваши следующие законодательные инициативы:
-отмена налогов на малый бизнес (с прикрытием лазейки для крупного бизнеса фиктивно рассыпаться на малые предприятия, чтобы не платить налоги);
-введение прогрессивных подоходного налога, налогов на сверхпотребления (предметы роскоши, крупные недвижимость и земельные участки);
-запрет на регистрацию российских компаний в оффшорах;
-национализация производства и продажи табачной и алкогольной продукции, которую ни в коем случае не сопровождать повышением цен на них;
-национализация экспортных, преимущественно нефтегазовых и металлургических, компаний- все равно это придется сделать, ибо они основные источники потребных огромных финансовых ресурсов на антикризисное выживание и проведение Модернизации;
-антикризисное замораживание роста квартплаты, коммунальных платежей, тарифов и цен на основные продукты питания;
- приостановка выплат по ипотечным и потребительским кредитам (из-за Кризиса,в кредитный капкан попали десятки миллионов человек).Возможны другие первые действия, но все они должны отвечать вышеприведенным требованиям.
Однако эти и подобные законопроекты могут быть лоббистски заблокированы в Федеральном Собрании, поэтому Вы должны быть готовы обратиться за помощью к народу,к части правящей страты, а также расмотреть возможность их принятие по Указному праву - до принятия законов.
-
30 октября 2009 08:41
Такие как Е.М. Примаков должны быть ПЕРВЫМИ советниками Президента по многим вопросам.
Люди обладающие альтруизмом, необыкновенными талантами ( взаимодействие с людьми, ведение диалога "на равных"), чувством долга, ответственности, бесконечной любви к Родине.
-
30 октября 2009 07:04
Ирине Мудровой, Москва 29 октября 2009 16:07
- Ничего страшного, что с МЧС Вы позже исправили свою ошибку. В МЧС тоже есть ошибки, но они не того порядка, что у остальных структур, кто кормится "от техники" и "нано", а на выходе - одна труха.
Мне, конструктору систем, требуется 5 минут, чтобы "размазать" дефекты конструкций их систем. В журнальных статьях и в интернете это в мягкой форме все испытано и описано. Врут и воруют.
К МЧС одно замечание, что они заранее не "вмазали" Ростехнадзору и СШ ГЭС за то, что там на ГЭС не было тестирования системы "защиты от дурака". Посмотрите в интернете как осторожно НАСА в космос летает, все проверяет до взлета. А дурак в технике (не в космосе и МЧС) - это наша основа. Без жулика и дурака вся коррупция, выращенная нами с таким трудом, просто рухнет.
По жизни Ваш, конструктор-компоновщик 250 систем доводки (модернизации), научный редактор журнала
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
30 октября 2009 06:51
Здравствуйте, уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Прочитал Ваше обращение к гражданам России и решил написать письмо. В последнее время в прессе, электронных СМИ и на телевидении много говорится о борьбе с коррупцией, создано множество горячих линий, ужесточен контроль и тд. Но не сделано главного, нет вещей реально способствующих появлению доверия у общества к правоохранительной и судебной системе. Я по образованию историк и социолог. На мой взгляд, необходимо: ужесточить уголовную и административную ответственность (например, в два раза) для лиц получивших юридическое образование (и особенно давших присягу), вне зависимости от того работают ли они (служат) или нет. Второй важный момент заключается в проведении судебной реформы: появлении прецедентного права, хотя бы для отдельных субъектов Федерации (Петербург) в качестве эксперимента. Я сам обращался в суд с исковым заявлением, дело намерено затягивалось судьей, и было прекращено в связи с истеканием сроков, о чем Мировой судье было вынесено частное определение Городским судом. Третьим важным моментом является мораторий на смертную казнь: насилие в отношении детей, в т.ч. сексуального характера оправдать нельзя ничем, также как, и ввоз в Россию наркотиков, для последующей торговли «смертью». За эти преступления высшую меру наказания надо сохранить. Необходимо усилить гражданский контроль над армией, системой исполнения наказания. Не в виде «общественных советов» и «уполномоченных по правам человека», а в виде промежуточных структур между обществом и исполнительной властью (смесь собеса и милиции общественной безопасности) на местах. Разумеется, структуры должны набираться выборно, из лиц профессионально подготовленных и получивших аттестацию в государственных учреждениях. Разумеется, все проводимые мероприятия нужно сделать максимально публичными и доступными массовой общественности (электронные СМИ).
-
30 октября 2009 06:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вас вводят в заблуждение, потому что «все 10 проектов, предложенных на рассмотрение Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, утверждены на состоявшемся заседании «без большой дискуссии, так как были хорошо проработаны» ... Один из них представляет собой метод спектрального уплотнения каналов».
- Да, это очень старинный метод, однако никак не прорывной в технике. В моем списке конструкторских программ в интернете есть даже ссылка на программу с использованием этого метода: «93. Андреев И.П. Система передачи телеметрических данных испытания двигателей многократного действия с площадки Химзавода, удаленной на 40 км.// Конструкторская программа на сборку и испытание. СНТК им. Н.Д. Кузнецова. - Куйбышев – 1971». Кальки на систему сданы в архив ОКБ. Работа выполнена мною за 3 месяца. Суммарные затраты с учетом участия передающей и приемной стороны и обработки данных на ЭВМ составили ... 1 тыс. руб.
Все 10 проектов бесперспективны и тормозят развитие. Не учтены конструкторские риски (Энергоаудит, 2007, N3, с. 36-39). Для прорыва нужно, чтобы были патенты на свежие прорывные изобретения, сделанные в России. Здесь нашего приоритета нет. Далее требуется провести сравнительные испытания и сделать анализ с лучшей технологией мирового уровня. Этого тоже нет.
Еще А. Линкольн говорил, что «нельзя все время дурачить народ».
Наш народ умнее своего правительства, где сосредоточены не лучшие умы в технике. У новых профессоров с их странными диссертациями «крышной вентиляции» совсем "крыша поехала", и подарками от МОН РФ они не обижены.
Поэтому в ПОСЛАНИИ целесообразно отразить переход от статьи «Россия вперед» к конструктору системы роста ВВП с выходом из болота «3-го ресурсозатратного технологического уклада, пройденного развитыми странами еще в 70-е годы» (Путин, 1997) и постоянного вранья, которые мешают конструкторам работать... Деньги надо зарабатывать настоящими прорывами эффективности на капитал.