Согласен с вами ramil. Только когда количество людей занимающие активную гражданскую позицию сдвинется к большинству.....тогда и наметятся сдвиги к национальной идее, проще говоря, Патриотизму. Потому я и читаю высказывания людей в этом блоге, а также оставляю свои. Рассказываю людям из своего окружения об этой возможности, дабы привлечь людей к этому блогу (не ради его рейтинга), а для того, чтобы люди начали осмысленней жить, общаться на волнующие темы. Основа сосуществования - ОБЩЕНИЕ.
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
4 декабря 2009 16:57
-
4 декабря 2009 17:33
Гражданин РФ
4 декабря 2009 14:49
++А что делать пенсионеру в предложенной Вами пенсионной системе, когда деньги на его пенсионном счету закончились, а пенсионер еще жив? Снова идти работать и покупать пенсионные чеки?++
Прошу прощения, повторю - "9. Банк, держатель пенсионного счёта, ежемесячно начисляет процент на сумму счёта и выплачивает его в качестве пенсии. Базовая сумма со счёта не снимается".
Вроде по-русски!!
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
4 декабря 2009 19:03
Уважаемый Господин Президент!
Обращаемся к вам как к гаранту Конституции. Обращаются к вам мужчины в рассвете сил, многие из нас честно отслужили в рядах армии, успешно работающие на производстве, успешные бизнесмены, ученые, педагоги. Почему наше государство так несправедливо относится к нам, когда дело касается нашего права на участие в воспитании своих детей? В случае развода мы лишены какого-либо права на это.
Вы часто говорите о детской преступности, о нарушении прав ребенка, о демографической проблеме. Но ведь, ни одну из этих проблем не решить если с нее будут удалены мужчины
За социальную адаптации ребенка в общество отвечает в семье мужчина, (это подтвердит любой психолог), а если это звено выпадает, то и детскую преступность не побороть.
Демографическую проблему вы можете решить только с нашей помощью. Клонирование еще не дает большого результата.
Если хотите реально защитить права детей, то защитите их от судебного произвола, и от органов опеки и попечительства, которые стоят на той позиции, что современным детям отцы не нужны, а Семейный Кодекс это бумажка на которую не стоит обращать внимание. И занимаются только продажей наших детей за границу.
При разводе все права на воспитание отдаются матерям, а мы не можем даже по телефону разговаривать с детьми. В лучшем случае нам 2 раза в месяц позволят видеться с ребенком. Никакого права на участие в воспитании у нас нет. Мы не можем определять их в лучшие садики, школы, (естественно денежные расходы за наш счет.) Мы не можем быть с нашими детьми в трудную минуту, когда они болеют. Детей, как будто садят в тюрьму, называемый домом матери. Мы не можем защитить их от матерей, которые их избивают, потому что нам сразу органы опеки грозят судом. И из таких детей вырастают безвольные, подавленные своими мамашами и озлобленные на весь мир дети. И они не могут быть полноценными членами общества.
Фактическое бесправие, загоняет нас в тупик. Помогите нам – отцам, в защите наших прав.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
4 декабря 2009 19:05
Уточните как будите поддерживать? И как будет вестись статистика бескорыстия?
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
4 декабря 2009 19:29
Лежал сегодня на диване и смотрел новости,по второму каналу,обращая внимание, что по второму каналу потому что канал государственный и значит новости выдаются от лица государства. Показывали репортаж из северной кореи о том что у них происодит обмен денежной массы деньги старого образца меняют на деньги нового образца 100 старых на 1 новый. Ведущий который еще вчера сидел рядом с В.В.Путиным на том же канале в прямом эфире задавал вопросы от лица россиян, я это говорю чтобы было понятно что люди видя этого ведущего воспринимают его с большим доверием ведь он представлял нас вчера на встречи с В.В.Питиным (психологический момент ). Ведущий заявил что тем самым правительство северной кореи одним разом взяло и забрало все деньги у людей,которые они годами наживали. Сказано это было с еле уловимой долей сарказма. Но я помню период когда в нашей стране произошло абсолютно эдентичное и в тот момент многие из нас даже и не задумывались над тем почему это происходит,настолько верили в силу государства. Не сомненно сила и сейчас неимоверная у госудорства российского и направило бы она на дела благие да только на руси всегда было так что только государь один, вот и били челом перед государем и ходоки ходили к Ленину с прозьбами для нас для русских не важно какой режим мы верим в силу благородства в тяжелые моменты русский Иван снимет с себя последнюю рубаху но когда ему тяжело он ждет что ему помогут.Впрежние режимы государство могло не тоько слышать народ но и быстро на это реагировать.При нынешнем управлении не хватает структуры которая занималась бы только жалобами населения и имела при этом реальные полномочия каждый человек включая бомжа должен быть уверен что за его провомочной жалобой сто процентов будут адекватные последствия.И люди в этой организации должны быть этолоном порядочности это самый сложный вопрос но и на него есть ответ. С уважением обычный человек.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
4 декабря 2009 20:26
Доброго вечера , уважаемые!
Смотреть на проблему надо в корень. Помощь оказывать – хорошо. Но надо как то сокращать число людей нуждающихся в этой самой помощи. Возродить традиции, культуру. Начать воспитывать, а не портить человека с пеленок. Сейчас все наши представления о моральных ценностях перевернуты с ног на голову, оттуда и детдом, и стардом. Естественно полностью все решить не возможно, но снизить – реально.
Вы говорите о добровольной и безвозмездной помощи. Она есть – мы все друг другу помогали, что бы выжить. Но это были не социальные организации. Кто там работает? Как их вообще можно было допустить к работе с населением. Они же людей ненавидят, так же как и свою работу. С этим бороться не надо? Или вы хотите, чтобы мы - жалостливое население помогали , а другие зарплату получали. Мне, например, вообще ходить в разные госучреждения, паспортный стол, центр занятости, администрацию – где должны по идеи помогать и оказывать услуги, не хочется. Надо – а не хочу… видеть эти сытые физии и пренебрежение к себе. Проблемы они не решают, а создают. Просто в наши дни закон – это способ заработка. И с этим беззаконием надо бороться…
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
4 декабря 2009 21:47
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич. Во первых большое Вам спасибо за отношение к своим обязанностям и желание добра России. Конечно работы очень много. У нас у всех. Это наша страна. Может это сейчас и не самое главное но все же меня беспокоит повсеместная распространенность матерной брани. Школьники орут на весь двор. Говоришь, утихают ненадолго, но вскоре все повторяется. Тем более взрослые. А ведь это культура нации. Может можно все-таки что-то сделать по этому поводу. Большой Вам удачи и да поможет Вам Бог. Я очень рад что Вы наш президент.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
4 декабря 2009 21:56
ОБ ИННОВАЦИЯХ - ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ
Самая трудная задача – это создание спроса на инновации. Без государственной политики и действий здесь не обойтись. Есть такие идеи. Первое: налоговые каникулы для «малышей» - ведь вы и так от них ничего сегодня практически не получаете, а эффект будет тот, что люди из умирающих АвтоВАЗов пойдут в малый и инновационный бизнес. Второе: серьезные налоговые льготы предприятиям, внедряющим отечественные инновации. Заодно и спрос на выпускников технических вузов глядишь подтянется. Третье: социальные льготы для граждан, работающих именно в малом бизнесе. Хороший пример – США. Тогда и пойдут люди в малый бизнес – реально на себя любимого работать. А заодно вот вам и средний класс, вот вам и самообеспеченные пенсионеры, вот вам и длинные деньги для экономики. Где деньги на все эти реформы взять? Ответ очевиден: сырьевая экономика, как мать, должна выкормить инновационного малыша. Воля и забота просто материнская нужна. Вторая по трудности задача создания инновационной экономики – это стимулирование ПРЕДЛОЖЕНИЯ, то есть создание нового класса российских компаний – высокотехнологичных. Здесь государство продвинулось более конкретно: мы видим работу таких инструментов стимулирования как РВК и Роснано, не обходится и без шишек. Итак, предложение вот-вот появится, а спроса-то нет? Что делать? Ответ: государство само должно стать этим спросом – пока не разовьются прообразы будущих высокотехнологичных секторов. Я полностью приветствую роль Роснано как инструмента спроса в этой связи и, конкретно, кластерную стратегию инвестиций Роснано. По сути – это воссоздание интегрированной инновационной экономики в небольшом масштабе – по целевым направлениям. Очень важно теперь, чтобы эти кластерные структуры не стали монолитами и ВИКами как в доброй старой нефтегазовой экономике - потому что тогда не будет ни конкуренции ни конкурентноспособности.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
5 декабря 2009 00:21
Гражданину РФ (04 декабря 2009 15:17):
Вы очень принебрежительно отзываетесь о Советском Союзе. Ваши сравнения отношений власти-подчинения того времени с отношениями "подданные-фюрер", указание на полное безволие советского народа... - это всё штампы. Сами того не замечая (а может быть и сознательно, так сказать "смакуя"), Вы двигаетесь в рамках мейнстрима нашей интеллигенции, которая во всём советском видет плохое.
А между тем надо признать очевидное: СССР было прежде всего СОЦИАЛЬНЫМ государством. В нем появился самый развитый Тру. кодекс, система соц. обеспечения, запрет на детский труд, всеоб. мед., образование (в короткие сроки обучили 70 млн.!) и т.д. - Согласитесь, это глупый способ сформировать безвольный народ. Все эти достижения были добыты путем БОРЬБЫ народа, в т.ч. политической.
Теперь посмотрим на "достижения" последних 20 лет, в том числе на "достижения" Президента Медведева: АУ!!! ГДЕ ОНИ?!?
Надо вначале что-то сделать полезное, а потом критиковать прошлое.
Сейчас все мне вспомнят про ГУЛАГ, лоботомию несогласным, голод и пр. Да, это было. Да, это страшно, ужасно, позорно. Но: надо понимать ТО ВРЕМЯ. Тогда было ПРОТИВОСТОЯНИЕ, в то время вопрос стоял так: либо мы США, либо они нас. Кстати, у америкосов было тоже самое, что у нас: стройки 30-ых годов в США как известно называют "американским ГУЛАГом" (погибло более 2 000 000 человек!) там тоже была принуд. лоботомия "свободомыслящим", многие люди работали ЗА ЕДУ, была СЕГРЕГАЦИЯ (она на самом деле и осталась, только теперь она негласна и против мексиканцев, а не негров)
Далее, посмотрим, на чем строится современное американское "гражд. общество": я жил одно время в США, Великобритании и ряде других стран. В США люди, у которых я жил, открыто мне сказали, что им государство платит за то, что они... как бы это сказать... "присматривают" за мной. Там общество очень консервативно. Повернись всё чуть по-другому, - они быстро вернутся к "куклукс-кланам" и пр. Про экономику - в др. раз.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
5 декабря 2009 01:18
Опять Гражданину РФ (от 04.12.2009 11:57):
Уж извините, но Вы по-моему здесь единственный, кто пытается не только донести свою мысль до окружающих, но и вести диалог. Так что будете "оттдуваться" за всех ;-)
Вы задали вопрос Маksу, что такое "СПРАВЕДЛИВОСТЬ", "ДОБРОТА" "РАВЕНСТВО" и пр. Этот вопрос возможно был риторич., но я тем не менее хочу на него ответить.
Начну издалека (увы, это моя слабость):
Живая материя отличается от неживой тем, что собствено хочет жить, т.е. сохранять свою информацию (в себе и в потомках).
Человек - новая ступень, уже в рамках живой материи: он хочет не просто жить, а ХОРОШО жить, т.е. получать удовольствие.
Все большие ИДЕИ постоены на том, как этого достичь. Религии говорят - жить хорошо можно, но только в другом мире, если служить церкви. Марксизм говорит - хорошо жить будут только ваши потомки (в Светлом будущем), если вы будете хорошо работать. Капитализм (амер. вариант) говорит: жить хорошо возможно уже сейчас (достичь т.н. "американской мечты"), но так жить могут не все, а лишь особо "ретивые", умеющие прыгать выше головы.
Вопрос - кто прав? Ответ на этот вопрос кроется в ответе на вопрос - что такое "хорошо жить": Это значит получать удовольствие. Истинное удоволствие - в товорчестве, созидании, создании чего-то нового. Все другие удовольствия (если сверх меры) - очень разрушительны:
- сверхбогатство ("америк. мечта") - деградация, т.к. оно ведет часто к отказу от дальнейшего развития + служение Золот. Тельцу;
- уход в трансцендентность, в т.ч. через религию, алкоголь, наркотики (простите, ради Бога, за такой смысловой ряд) - тоже, увы, деградация, т.к. это потеря личностью своего "Я".
След-но., ХОРОШО ЖИТЬ - это только постоянно саморазвиваться, получая через это удовольствие.
Соотв-но, СПРАВЕДЛИВОСТЬ в госв-ве - это создание таких усл., чтобы каждый чел. имел возможность саморазвиваться; ДОБРОТА - это помощь тому, кто "оступился", например, получил зависимость от алкоголя, наркотиков..