Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Константинов Александр, Ярославская область
  27 ноября 2009 18:19

  Sergey N. Tokarev, Краснодарский край

  27 ноября 2009 00:12

  Спасибо за напоминание прописной истины. Действительно, иногда не лишнее и напомнить. У меня на слуху эта истина в другой трактовке: «В умной беседе ума набираться, в глупой – свой растерять». Иногда кажется, что в блоге мы приближаемся к «глупой беседе».

  А вот с Вашим предложением бежать, куда глаза глядят, согласиться не могу. Мы еще не всё сделали (а если честно, то ещё ничего не сделали и не делали) для того, чтобы наша Родина снова стала нормальной, вполне пригодной для проживания, и для всех видов деятельности, страной. Сейчас нам надо стоять насмерть, как в сорок первом под Москвой. И помнить: «Наше дело правое…»

  Если Вы полагаете, что в своих последних комментариях я допустил оплошность, то прошу Вас (и всех желающих) посмотреть ещё раз (Константинов Александр, Ярославская область 26 ноября 2009 14:52 и 6 ноября 2009 13:45) тогда должно всё встать на свои места. А по другому, почему-то, не получается.
• Константинов Александр, Ярославская область
  27 ноября 2009 19:03

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина

  26 ноября 2009 15:59

  Уважаемый Эдуард. Вы весьма интересно ведёте дискуссии. И не только со мной. Выискиваете у оппонента удобную для Вас фразу, выхватываете (даже не фразу из контекста!) группу слов, и начинаете её обсасывать, дополнять своими рассуждениями, опровергать. То есть делать то, что вам заблагорассудится. При этом смысл текста, из которого Вы «препарировали» для своих опытов «живую ткань», Вас ни сколько не интересует. Отсюда Ваши совершенно не понятные умозаключения и выводы.

  Сейчас у меня нет времени, ограничусь лишь одним примером. Но позже пройдусь, хотя бы по некоторым, Вашим высказываниям, замечаниям.

  ***.. т.к. нет самой обратной связи. Не проявляется она! Ни в чём.***

  а в чём должна? участники блога автоматом должны стать теле-звёздами?:) Должны выдаваться грамоты, брелки с изображением герба? каждому активисту по лексусу? в чём?

  Сам блог - эт обратная связь и любую обратную связь надо настроить.

  Ваш поток вопросов, наполненных сарказмом на грани юродствования, совершенно не понятен! Я не давал для такой постановки вопроса ни малейшего повода! Смысл информационной обратной связи понятен любому(!) имеющему понятие об обратных связях, вообще. И Вам он понятен! Так что не надо передёргивать. Вот фраза из того комментария, который Вы «препарируете»:

  И предмета для дискуссии «по вопросу качества обратной связи» не может быть, т.к. нет самой обратной связи. Не проявляется она! Ни в чём. А ведь на статью было очень много критических замечаний. И срок был почти два месяца. Было время отреагировать. Нет. Послание повторило всю пустоту статьи, все грёзы. И туда же! В никому не понятный «перёд!». И если в связке статья-блог-послание, после статьи лидер выглядел неадекватным, то после послания выглядит абсолютно неадекватным.

  Если не поняли, выделю главное: И срок был почти два месяца. Было время отреагировать. Нет. Послание повторило всю пустоту статьи, все грёзы.
• Константинов Александр, Ярославская область
  27 ноября 2009 19:24

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина

  Уважаемый Эдуард, где Вам что привиделось из лексусов и прочего хлама, перечисленного в Ваших вопросах?

  Формально, Вы, как бы, правы. Блог, действительно, представляет обратную связь. Но ведь в этом своём качестве он не работает! Критика, конкретная и обоснованная, на статью, шла почти два месяца! Она же не была отражена в послании. Послание писалось без учёта последней. Что тут можно было «настраивать»? Читай, думай, старайся понять! Если не понял, тогда это совсем плохо. Вы можете возразить: обратная связь носит избирательный характер. А вот это недопустимо! Это мошенничество на доверии! Зачем тогда было говорить: «Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему». Разве допустимо в честном диалоге слышать только то, что хочется слышать? И пропускать мимо ушей всё остальное? Реакция в послании должна была быть! Хотя бы выраженная одной-двумя умными фразами. Чтоб было понятно: люди услышаны, они заставили задуматься.
• ramil
  27 ноября 2009 19:28

  «Будут запущены программы по установке приборов учета, так как граждане должны платить только за реально потребляемые услуги.»

  ---------------

  - Высшая государственная власть (президент, правительство, дума) - не должны заниматься "программы по установке приборов" -

  - Высшая государственная власть (президент, правительство, дума)- должны заниматься созданием условий (законодательства), при которых оплата за "потребляемые услуги" - могла бы быть только по приборам учета.

  ---------------

  Помните – я буду следить за Вами: слово сказано – будут ли дела.
• hani, Республика Татарстан
  27 ноября 2009 19:38

  Современное положение в России ставит перед народом тысячи вопросов.Попытки ответить на отдельные из них есть в темах блога. Но главный вопрос: "В ЧЕМ ОБЩИЙ КОРЕНЬ ЗЛА?"- для меня оставался без ответа. В большом интервью с директором Института русских исследований Андреем Фурсовым в КП, кажется, дан ответ.Он вполне логичен и обоснован,многое проясняет,а прогноз вверг в шок.Тогда и поведение Президента и Премьера вполне обЪяснимы.Кто читал интервью,хотя бы крикните "халва"!
• Александр Мазин, Москва
  27 ноября 2009 20:28

  Эдуард Долгополов

  +++Так главный план: модернизация экономики, возражений не вызывает+++

  В том-то и дело, что вызывает. Модернизировать можно любую систему (строительную, техническую, электронную, государственную и пр.) только в том случае, если эта система имеется в наличии (в противном случае модернизировать будет нечего), и находиться в рабочем состоянии (если она не в рабочем состоянии, то ее фактически нет). А что у на сегодня имеется? Есть ли государственная система? Нет. Ибо нет ни Государственного сектора системы, нет Производительного сектора системы (одни руины СССР), нет государства, нет общества, нет самой страны. И что же в этих условиях можно модернизировать? То, что имеем - формат Союза стран. Т.е., надо формат Союза стран (регионов) модернизировать в единую страну. И все. Больше ни вариантов, ни возможностей у нас нет.

  А что нужно сделать, чтобы модернизировать Союз стран в единую страну? Если Союз стран создают регионы, то единую страну создают предприятия. Вот эти самые предприятия должны собраться вместе, и подписать Договор о дружбе и сотрудничестве. Но чтобы составить и подписать этот Договор, надо предложить всем предприятиям внятные и понятные правила игры. Даже тем предприятиям, которые в принципе не хотят входить в это объединение. Главное, чтобы все они приняли эти правила. Вот только после этого они и подпишут этот Договор.

  Чтобы предложить эти самые правила игры, надо иметь для них основу. Т.е., философию и идеологию будущего Союза. А эта самая философия и идеология также должны иметь и свою основу. Причем, высасывать ее из пальца недопустимо. И кто этой работой у нас и у вас занимается? Никто. Только мне одному пришлось прорабатывать весь этот объем работ 26 лет назад.

  Президент же только сегодня объявил о модернизации. Это значит, что наш РАН должна взяться за эту работу немедленно, и завершеить ее в самые короткие сроки. А Ран делать ее просто не в состоянии, ибо находится в состоянии интеллектуального банкрота.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Дмитрий Юрьевич
  27 ноября 2009 20:30

  СОЛНЦА НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ. НЕ СОБИРАЛСЯ МЕНЯТЬ И ВАШ РАБОЧИЙ ДЕНЬ. А те, кто вам говорит обратное, или не читал и не слышал Президента, или глуп, или провокатор. Желаю вам самому разобраться, в чём заключается инициатива Президента. Оценить и поддержать её, так как она полезна для Ханты-Мансийска, а значит и для страны.

  В общем, и не важно сколько на часах времени. Важно во сколько встаёт солнце, когда начинается рабочий день(некоторые работают ночью), во сколько твои дети идут в школу. В принципе можно установить единый часовой пояс по всей стране. Просто все будут вставать в разное время, но утром. Но кто-то в 6 часов, а чукчи в 17 часов, но у них это будет утро.

  НО ПРЕЗИДЕНТ НЕ ЭТО ПРЕДЛОЖИЛ. ОН ПОНИМАЕТ ЧТО ЭТО НЕ НУЖНО И МУДРО ПРЕДЛАГАЕТ УБРАТЬ НЕУДОБНЫЕ ЛИШНИЕ ПОЯСА.ВРЕМЯ В ХАНТЫ-МАНСИЙСКЕ МЕНЯТЬ НЕ БУДУТ.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Галина, Краснодарский край
  27 ноября 2009 20:40

  Не задумывалась, но прав Скрипаль С. Чиновники создали себе в жизни СКАЗКУ. А сказки бывают разные. Создали, сами того не ведая, сказку "Чиполлино", как она заканчивается, с детства всем известно. Сказка Олеши "Три толстяка" весьма актуальна. "Волшебник изумрудного города". С телеэкранов Кончаловский, Валерия душевно так рассказывают какая пьяная вся страна, считай, уже и крест на России ставят. А потом пойдут претензии, для чего нам, пьяным, все богатства страны... и т.д. НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!!! Пьяный проспится, идиот никогда. Не забывайте про наш родной российский менталитет, основанный на самосохранении. Да, пьют, но не все, большая часть граждан вполне трезвые люди. Многие могли поступить как олигархи и другие, всем известные личности. Но существует такая грань, черта, я бы назвала ее, эту черту - СОВЕСТЬ, которую никогда не переступят люди порядочные, хорошо знающие и помнящие свою историю, любящие своё государство. Им бы и в голову не пришло никогда, обирать стариков и детей. Но, если случится противостояние, НЕ ДАЙ БОГ, то я не ручаюсь, что армия встанет на защиту чиновников. Она же рабоче-крестьянская, детей чиновников там нет. Вот и подумайте, господа хорошие - ЧИНОВНИКИ, к чему может привести ваша "деятельность", и нежелание изменить свою форму существания. Ну, если не можете изменить себя, уйдите, от греха подальше, нахапали уже достаточно. Не мешайте жить. Или для вас власть - это как наркотик?...Наше поколение измотано за эти годы, и мы уже мало что сделаем, но подрастают новые поколения и тоже не все пьянствуют и употребляют наркотики. Уж поверьте.Я ещё раз повторяю чиновникам и бюрократам - НЕ ДОЖДЁТЕСЬ, или дождетесь того, чего не хотите.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Сергей, Астраханская область
  27 ноября 2009 21:42

  Уважаемый президент! Не думаю, что по поводу УМЕНЬШЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ЧАСОВЫХ ПОЯСОВ

  Вам скажут "спасибо" люди, приходящие в 6 часов вечера с работы уже в кромешной темноте и просыпающиеся в 2 часа утра от лучей уже взошедшего солнца, жители соседних посёлков у которых разница во времени будет не какой-то несчастный час как сейчас, а часа четыре!!!

  И пора понять, что законы природы постановлениями "партии и правительства" не изменить. На этого даже КПСС не посягнула!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Лукьянец Федор Анатольевич, Ставропольский край
  27 ноября 2009 22:31

  Прямое выступление Дымовского в интернете с обращением к Путину, о проблемах в МВД. Как, по мнению Президента РФ - была ли это активная позиция гражданина РФ, ведь он, что-то хотел рассказать и надеялся на результат. А как он проявил свою активную позицию, это дело его выбора. Ведь Президенту РФ необходимо быть откровенным перед населением и объяснить, что практически все официальные обращения в соответствии с Законом Об обращениях граждан спускаются вниз по вертикали, где очень быстро подавляется неугодная чиновникам активность населения.

  Д.А.Медведеву необходимо уточнить, как именно жителям страны проявлять активную жизненную позицию, а именно путем протеста, путем обращения к Президенту РФ и надежды на реакцию Президента, или может как-то по-другому, может кто-то объяснит, а то мы все в судах, да в судах бьемся, а вот на Президента РФ и не надеемся.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 ... 291 292 293 294 следующая ››