Не пойму я вас Егоровых – ёщё из кризиса страна не вышла и по многим показателям продолжает «тонуть», а уже затеяли модернизацию! Это конечно похвально, с чего-то надо начинать, а то так как жили, жить так нельзя – Россия всё больше отстаёт от передовых стран мира! Я согласен с читателями, что пока мы услышали от президента только призыв к модернизации – надо бы теперь слова подкреплять делами! Когда во время войны враг наступал, осуществляя свой «Блицкриг», то Сталину с политбюро некогда было думать, они быстро, в кротчайшие сроки произвели «модернизацию» промышленности, построив военные заводы за Уралом. И начали ломать экономический хребет фашистской Германии. А сейчас наоборот, России и её республикам ломают экономический хребет кризисом, те кто прячется «за кулисами», кто хочет абсолютной власти над миром. После речи президента бюрократы «перестроились» и предложили свою консервативную модернизацию – словосочетание то, какое, не сочетающееся, раньше и не слышал такого! Консерватизм и модернизация несовместимы. Консерватизм предполагает движение назад, а модернизация движение вперёд, по результирующей сил будет ноль! Чиновникам и дальше хочется сидеть на шее народа и консервативно модернизировать страну, вернее они хотят законсервировать модернизацию, выдвинутую президентом. Им она как, «кость в горле». Но брежневский застой народ уже видел, и на мякине его уже не проведёшь. Если будет идти консервативная модернизация страны, то ничего у президента не получиться. Здесь нужна не консервативная модернизация, а наоборот, ускоренная – враг наступает! Дальше медлить нельзя. От него исходит эта «консервативная модернизация», и не в их интересах видеть Россию передовой страной мира - они любят Россию только за глаза... Если рассматривать высказывания чиновников с позиции Шерлока Холмса о консервативной модернизации – то ловите их на слове Дмитрий Анатольевич, возьмите на заметку тех, кто предлагал консервативную модернизацию. Они сейчас показали себя, кто есть кто?
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
23 ноября 2009 16:41
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 16:49
Абсолютно согласен с "Русский Инженер, Новосибирская область19 ноября 2009 16:56"
Хочу лишь добавить сюда про нашу банковскую систему. При существующих ставках инвестировать деньги в развитие производства нереально. Банковский процент забивается в себестоимость, и перекладывается на плечи потребителей, тем самым раскручивая инфляцию. Но и эта схема не спасает.
Монтаж и запуск в работу нового оборудования занимает месяцы и обходится в сотни тыс. у.е., прибыль начинает поступать зачастую через годы, а кредиты необходимо возвращать сразу..
А ещё накладываются различные форс-мажорные ситуации. В результате большинство инвесторов предпочитает вкладывать деньги не в производство, а в сферу услуг, или просто сливает их в банки и ждёт дивиденды.
-
23 ноября 2009 16:54
Сергей Романенко, Санкт-Петербург
23 ноября 2009 10:10
«Я долго думал о недоверии к власти... С партий спроса нет... Депутаты возразят... -К власти придут непрофессионалы»
Вопрос профессионализма в разрезе представительства народа во власти фундаментален. Никто не может объять необъятное, а потому, кого бы ни выдвигали от данной территории, всегда будут провалы в компетентности соответствующего депутата.
В связи с этим полезно бы увязывать с данной местностью лишь саму должность депутата, а занимать эту должность в каждый момент должен наилучший специалист по решаемому в ГД текущему вопросу. Таким образом, каждая местность должна выдвигать сразу нескольких кандидатов на одно и то же депутатское место, в зависимости от наиболее важных оргвопрпосов в этой местности. Заодно сильно снизится тенденция почивания депутатов на лаврах народных избранников. А главное - народное представительство сильно улучшится при тех же затратах.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 17:20
Россияне! Кто жил и живёт за Уралом и на Дальнем Востоке меня поддержат. Предложение не ново и многие уже высказывались по этому поводу. Предлагаю подумать над следующим:
1. Не трогать часовые пояса, потому что от этого большинству из населения страны пользы не принесёт.
2. Подумать нашему правительству о создании новой столицы (по примеру Казахстана)для размещения административного центра государства в районе географического центра России(можно назвать её и Москва-сити). Плюсы в этом расположении большие:
во-первых: ни один враг не дойдёт до этого города и наше правительство будет в безопасности;
во-вторых: в оба конца страны примерно по четыре часовых пояса;
в-третьих: Сибирь поднимется и дороги сразу там появятся.
Страдает только администрация управления государством, а народ будет жить как раньше,по своему времени. Ну,а администрация у нас меняется, так что от выборов и до выборов можно и в Сибири пожить. Да и на работоспособность мороз положительно. Новый центр можно сделать по современным технологиям на новой площадке, а не застраивать исторические центры Москвы и Санкт-Петербурга высотными зданиями, которые портят виды для туристов. И "ЮНЕСКО" будет рад. Китай за 15 лет из деревень города построил не хуже, чем в Америке, а наши "менеджеры от народа" все из своих центров столичных выехать не могут. У нас ведь Россия не только Москва, но и Владивосток, который все порывается отделиться в Дальневосточную республику как только на "правый руль" начинают сильно "наезжать". Научный потенциал в Сибири уже давно живёт. Даже центр нанотехнологий в Томске.Да и "оборонки" там хватает.Может стоит подумать над этим предложением также,как над часовыми поясами?
-
23 ноября 2009 17:38
Косвенно к теме:начнем с себя
Уважаемые участники блога! Нас коробит небрежное отношение власти к нам. Если помните, как раз в первые перестроечные годы стало настойчиво внедряться через ТВ и т.д. пренебрежительно циничное обращение к МУЖЧИНАМ "мужик". Постепенно приучили, становится привычным услышать на улице к ним такое обращение. Это не случайность,а тонкая работа по ломке общественных ценностей. По Ожегову "мужик" в буржуазно-дворянском жаргоне невоспитанный, необразованный человек". Власть предержащие привыкают к роли барина, а нас приучают к роли холопов,чтобы мы своим детям передали. Давайте потребуем запретить употребление всуе слова "мужик" на ТВ и т.д. в отношении современников. Сделаем первый маленький шаг к самоуважению. Кажется мелочь,но последствия серьезные.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 17:39
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ – РОССИЙСКАЯ МЕЧТА
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Многие руководители с начала 90-х озабочены придумыванием национальной идеи, которая бы сплотила народ и повела его к Светлому Будущему. Что только ни предлагают. Дошли даже до того, что национальной идеей провозгласили футбол.
Мне же, специалисту по развитию бизнеса в условиях кризиса, видится всё гораздо проще и реальнее.
Итак, российская национальная идея (именно российская – в многонациональной стране живём) «РОССИЙСКАЯ МЕЧТА» должна быть следующей: Гражданин России должен быть здоров, сыт, одет, обут, иметь работу и жильё, иметь личный автомобиль и дачу.
Представьте себе, именно об этом мечтает каждый человек – гражданин России.
В принципе, это не так много, но это тот цивилизованный минимум, о котором мечтают люди.
Достижение этой мечты каждый человек видит по-своему, но со стороны государства должно идти формирование пути для реализации этой мечты.
Очевидно, что должны быть государственные программы:
1. По развитию образования и культуры.
2. По развитию здравоохранения.
3. По развитию сельского хозяйства.
4. По развитию жилищного строительства.
5. По развитию лёгкой промышленности.
6. По развитию отечественного автопрома.
Конечно, что-то из вышеперечисленного уже делается. Но народ, в своей массе, об этом ничего (или почти ничего) не знает.
Все эти программы должны быть сформулированы в доступной форме и через средства массовой информации доведены до граждан.
Вот тогда народ сможет реально увидеть, как идёт реализация этих программ, какое участие он может принять в их реализации и, может быть, зная реальное положение вещей, поймёт, когда его российская мечта осуществится.
С уважением, Александр Лобазов, полковник Генштаба в запасе, предприниматель.
-
23 ноября 2009 17:51
Президент РФ Дмитрий Медведев на ХI съезда партии «Единая Россия» заявил:
«Единая Россия» как партия правящая и поэтому ответственная за положение дел в стране…
<…>
Я не так давно выступал с Посланием [Федеральному Собранию Российской Федерации], поэтому мне нет смысла повторяться. Тем не менее, скажу ещё несколько слов о том, в каком состоянии мы сейчас находимся. Отсталое сырьевое хозяйство, которое в современном смысле слова экономикой назвать можно лишь условно, не гарантирует существенного и устойчивого национального благосостояния».
.
Удивительно … Дмитрий Анатольевич, Вы, верно, замечаете, что в России уже НЕТ «ЭКОНОМИКИ», но продолжаете доверять руководство страной лидеру партии «Единая Россия» В. В. Путину, который, по сути, и, если так можно сказать, «угробил» её за все десять предшествующих лет его лидерства.
.
Не пора ли «убрать из власти» тех, кто превратил нашу страну, говоря Вашими словами, в «отсталое сырьевое хозяйство, которое в современном смысле слова экономикой назвать можно лишь условно, не гарантирует существенного и устойчивого национального благосостояния». А для порядка, что бы и другим «руководителям» впредь ясно было, и публично оценить (наказать) такую «безответственность за положение дел в стране», за такое «самое активное» «бездеятельное участие».
.
- Короче, нынешнее правительство вместе с его лидером и лидером «Единой России» отправить в отставку за развал «экономики» и всего народного хозяйства страны. Иначе, как Вы сказали там же, «будем топтаться на месте и как следствие – деградировать».
.
- Вы верно заметили, что ««Единая Россия» – это не обычная общественная организация», а я бы добавил «АНТИобщественная», ибо при её правлении страна вошла в кризис» лишилась «экономики» и «будем топтаться на месте и как следствие – деградировать». При её правящей роли Ваше Послание так и останется «множеством букв».
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 18:03
Я не знаю, чем существующее количество часовых поясов осложняет управление страной, но я точно знаю, что людям, в первую очередь живущим на краях этих поясов, будет доставленно множество неудобств. У людей сократится время активной деятельности в условиях естественной инсоляции (освещения) – об этом говорил здесь Косаренко с Сахалина. И это вредно для здоровья. Но это окажется и экономически невыгодно. Тогда, когда можно пользоваться естественным освещением, будут включаться, пусть и энергосберегающие, осветительные приборы, - и в домах и на улицах. Это же касается и переходов с летнего на зимнее время и обратно. Я слышал много выступлений против такого перевода, в том числе от медиков. И меня удивляло, что все они говорили о сложностях адаптации организма и т.п. проблемах. А о том, что сотни тысяч людей часто пересекают часовые пояса, почему-то забывали. Забывали почему? Да потому, что адаптация проходит быстро и совершенно беболезненно и безвредно. Я сам ходил в море (от Мурманска до берегов Северной Америки мы пересекали 6 - 7 часовых поясов), много летал и на Дальний Восток, и в Северную Америку. Поэтому могу утверждать безопасность смены поясов, опираясь на личный опыт.
-
23 ноября 2009 18:09
Вопрос о часовых поясах совершенно не проработан специалистами которые готовили доклад для президента. Можно сказать что они "подставили" президента.Число часовых поясов изменить невозможно - 24пояса. Это астрономия, география.скорость вращения Земли,и протяжённость нашей страны по меридианам. Можно говорить об измменении границ часовых поясов, чтобы в одном административном округе (области, крае) было одно время.Можно конечно объединить соседние пояса(не более двух),Но разница между временем таких объдинённых поясов должна быть равна двум.А разница в часах между Москвой и Чукоткой останется прежней - 10 часов. А по поводу декретного времени, зимнего,летнего это всё очень разумно,и учёные и обычные люди давно знают: "на свете много красот для тех кто рано встаёт"
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 18:17
Если это серьезно заявлено и почему-то все-таки нужно,то решать надо очень и очень тщательно.Если все поменять ,не подумав,очень много людей ,особенно на Дальнем Востоке будет просто болеть и умирать. Особенно пожилые...Вы ,господин президент,этого хотите?