Государство отделено от церкви. Россия - светское государство. И поэтому религиозным деятелям не место ни в школе, ни в армии, ни в иных государственных институтах проповедовать. Историю религий, как часть исторической науки, можно и нужно преподавать в старших классах. НО - светскими преподавателями, историками.
Все комментарии пользователя Ecolimp
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
1 декабря 2009 18:04
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
25 ноября 2009 19:16
По Конституции Россия - светское государство, и преподование в школах основ православной культуры, основ мировых религий – прямо противоречит Конституции РФ.
Что отличает верующего от атеиста? Верующий признает основной догмат церкви – акт божественного творения мира. Этот догмат не оставляет места научному знанию. Научное знание, в отличие от веры, не является абсолютным, не является догмой, оно развиваюется. Отмирают устаревшие теории, возникают новые. Так было и с теорией Птоломея, так происходит с теорией Дарвина…
Церковь, прежде всего РПЦ, настойчиво продвигает идею введения в школах предмета "Основы православной культуры". В РПЦ были ВОЗМУЩЕНЫ требованием экспертов при Минобрнауки преподавать в школах "Религии мира" – Церковь уже прямо вмешивается в светские дела государства.
Сейчас вроде выход найден – преподавать все религии, но – факультативно. Но выход ли это? По-моему, это уступка на притязание церкви играть политическую роль в жизни общества. Мне кажется, что преподование именно "Истории религий", причем преподование предмета историками, людьми светскими, повысит общую культуру учащихся, вооружит их ЗНАНИЯМИ, а не слепой верой. Позволит понять причины, факторы возникновение таких церквей, как Лютеранская, Баптистская, узнать, кто такие мормоны, узнать в чем суть раскола РПЦ при Тихоне…
И добиваясь таких уступок, церковь, фактически уже стала одной из политических сил. А это уже прямо противоречит не только Конституцйии РФ, но и канонам самой церкви. Этот поцесс надо остановить.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
24 ноября 2009 10:09
В Послании-2009 Д.А. Медведев сказал: "Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей".
Я думаю, это благое пожелание таковым (пожеланием) и останется, если не принять ряд изменений в политической организации общества. Эти изменения должны коснуться прежде всего недопустимости диктата своей политической воли ни одной партии. Это значит, что КОНСТИТУЦИОННО следует закрепитьть недопустимость обладания в представительном органе, включая Государственную Думу, конституционным большинством голосов. Методику распределения мандатова разработать несложно. Такое нововведение позволит легко решить вопрос и с представительством партий, набравших более 5, но менее 7 процентов.
В такой ситуации у оппозиции появятся возможности более полного выражения и отстаивания своих взглядов. Власть без оппозиции не может существовать и действовать эффективно! Это аксиома. Толькооппозиция должна быть конструктивной, а не демонстративной. Укход из зала в момент голосования (фракции ЛДПР, КПРФ, например) – это нарушение депутатсколй этики и это должно быть прописано в Запконе оо статусе депутата. Так же как недопустимость погулов пленарных заседаний. "Все равны пред Законом" (Конституция РФ). Так почему работника любого предприятия, учреждения засистематические прогулы увольняют, а депутат не несет ни какой ответственности. Да, процедура лишения мандата должна быть особой с учетом статуса депутата. Но она должна быть! Нам не нужны партии – коллекивные вожди (на деле исполняющие волю одногшо человека) и не нужны депутаты, получившие мандат только для работы в собственных (или корпоративных) интересах.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 18:03
Я не знаю, чем существующее количество часовых поясов осложняет управление страной, но я точно знаю, что людям, в первую очередь живущим на краях этих поясов, будет доставленно множество неудобств. У людей сократится время активной деятельности в условиях естественной инсоляции (освещения) – об этом говорил здесь Косаренко с Сахалина. И это вредно для здоровья. Но это окажется и экономически невыгодно. Тогда, когда можно пользоваться естественным освещением, будут включаться, пусть и энергосберегающие, осветительные приборы, - и в домах и на улицах. Это же касается и переходов с летнего на зимнее время и обратно. Я слышал много выступлений против такого перевода, в том числе от медиков. И меня удивляло, что все они говорили о сложностях адаптации организма и т.п. проблемах. А о том, что сотни тысяч людей часто пересекают часовые пояса, почему-то забывали. Забывали почему? Да потому, что адаптация проходит быстро и совершенно беболезненно и безвредно. Я сам ходил в море (от Мурманска до берегов Северной Америки мы пересекали 6 - 7 часовых поясов), много летал и на Дальний Восток, и в Северную Америку. Поэтому могу утверждать безопасность смены поясов, опираясь на личный опыт.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
23 ноября 2009 13:59
Развитие телекоммуникаций, охват широкополосным интернетом всей страны – действительно важнейшее направление модернизация не только экономики, но и социальной сферы. Уже сейчас государственные и муниципальные органы и предприятия, подключенные к интернету, могли бы иметь интернет-приемные для приема обращений граждан с выдачей на монитор регистрационного номера и даты приема. Исчезнут очереди, необходимость отпрашиваться с работы и пр. А попробуйте сейчас на официальных сайтах государственных органов найти хотя бы адрес электронной почты, не говоря об интернет-приемных. Даже на сайте МВД для контактов указаны только телефоны. Сколько не искал адрес е-мейл, так и не нашел. Я думаю эти проблемы не требуют существенных затрат, а их решение улучшает качество социальных услуг населению и связь власти с народом.