Мною выше написанным у меня к вам появилось несколько вопросов может правда немного риторическими.
1. Зачем нам нужно государство где все принадлежит меньшинству?
2. Откуда мы будем брать деньги на содержание армии и стратегических отраслей промышленности которые по своей природе убыточны?
3. Где мы будем брать хорошо образованных специалистов при копированной американской системе образования?
Я ответы на эти вопросы найти не смог может вы мне ответите.
Дмитрий Анатольевич!
С интересом воспринял вашу статью «Россия, вперёд!». Чувствуется, что президент реально озабочен ситуацией в стране и хочет услышать мнение сограждан о состоянии дел в России и путях её развития. Я уже писал вам по вопросам образования и ЕГЭ. Судя по вашим решениям, вы способны слышать и учитывать аргументированные мнения граждан и не поддаваться на провокационную шумиху, частенько поднимаемую СМИ по целому ряду серьёзнейших проблем нашей жизни. Поэтому надеюсь, что и в дискуссии по поводу вашей статьи, вызвавшей небывалый интерес у граждан России, вы сумеете «отделить мух от котлет», услышать те серьёзные предложения и аргументы, которые помогут вывести Россию на верный путь развития. Сегодня это ещё возможно. Но время неумолимо уходит, и действовать необходимо безотлагательно.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Статья весьма интересна, но лично мне как-то не понятно, что подразумевается под "застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство" и "Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то ещё, но только не каждый на своём месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой." В решении личных проблем я (и как я думаю многие) полагаюсь исключительно на себя. Естественно если я не могу забить гвоздь в стену то ясное дело винить в том что я не умею обращаться с молотком и гвоздем государство будет полной глупостью. Но если же государство меня как гражданина трудоспособного не может обеспечить жильем, едой, образованием, здравоохранением тем самым указывая мне на то что, я сам должен находить себе еду, жилье и т.п. Тогда зачем оно мне нужно это государство? Частный бизнес это хорошо! Но есть одно "НО". Частный бизнес в первую очередь работает на себя, а потом на потребителя, это не только в России так во всем мире! Такая страна в которой государство ушло практически из всех сфер экономики не может выполнять те функции, которые на него возлагает народ. Тотальная приватизация большинства заводов привела к закреплению меньшинства над большинством, расскажите нам о том за сколько тогда продавались заводы и фабрики и что с ними сейчас. По сути я очень рад слушать высказывания о борьбе с коррупцией о развитии технологий и т.п. Просто интересно чем заслужила та шайка которая в начале 90-х дорвалась до предприятий и недр такого доверия со стороны руководства страны? Почему те предприятия, недра, должны принадлежать не нам(народу) а какому то дяде? В ВОВ мой прадед воевал с фашистами за свободу и за лучшее будущее для нашей великой страны! А в итоге сейчас я вижу это только попытки путем "умелого менеджмента" меньшинства урвать побольше у остатков когда то нашей, мощной промышленности. И последнее я считаю что экономика не может быть без государства.
Дмитрий Анатольевич, в своей статье Вы пишете: «У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов»… Нельзя с Вами не согласиться, - да, «новых» нет. Но зато остались еще и честные судьи, и честные прокуроры, и честные чиновники. Им надо создавать особые условия? Какие? Кажется, чиновники, судьи и прокуроры в материальном плане не обижены. По сравнению со «среднестатистическим» россиянином… Тогда значит нужно уберечь их от давления извне? Со стороны властных структур, со стороны бизнеса? Честного и психологически устойчивого человека не так-то просто пригнуть к земле, а того, у кого от алчности капает слюна – того не уберегут от соблазнов ни высокая зарплата, ни требования профессионального долга, ни корпоративная этика…
Буквально позавчера читал информацию о том, что судья отпустила уголовника, совершившего тяжкие преступления. Его привели в суд вместо другого заключенного, того, который отбыл свой срок и подлежал освобождению. Одним словом, произошла элементарная «подстава», говоря на известном жаргоне. Я сразу же написал комментарий, задав несколько вопросов: во-первых, судья хоть взглянула на осужденного, ведь в деле всегда есть фотография, да и перед началом заседания всегда уточняются данные подсудимого? Во-вторых, а что делали судебные приставы, охрана и прочие? Выходит, им было все равно, кто в зале – лишь бы скамья подсудимых не пустовала? В-третьих, судья, изучая дело, должна все-таки составить для себя какой-то психологический портрет заключенного. А внешность для этого имеет не последнее значение…
О милиции говорить не буду. Есть там порядочные, преданные делу люди. Но есть и другие, и их немало. Мой друг, подполковник ВВ МВД запаса, признается мне, что когда проходит мимо милиционера, то мысленно крестится. Печально, что проходя мимо стража порядка, от него ожидать можно чего угодно… Если уж бывший офицер ВВ МВД боится, то что остается делать остальным?..
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для решения многих проблем, которые Вы поднимаете,не нужно особо сложных мер.Например, почему до сих пор в России нет программы развития отечественного коневодства? Отмена некоторых нерациональных положений законодательства позволит без дополнительных затрат получать на частных подворьях до 100 тыс. т. конины в год. Поскольку указанные ограничения касаются не только конины, то эта мера скажется также на производстве говядины, свинины и др., что позволит экономически поддержать сельское население, обеспечив занятость и самозанятость, а также будет способствовать решению проблем продовольственной безопасности страны, снижая зависимость от импорта продовольствия.
Развитие в стране кумысопроизводства позволит не только решать проблемы охраны здоровья населения, но также создаст условия для выхода из кризиса экономики многих регионов; будет способствовать более эффективному расходованию бюджетных средств; позволит сократить затраты на покупку дорогостоящих (и не всегда эффективных) лекарств; позволит провести замещение импортных препаратов на отечественные, без ущерба для качества лечения, т.е. фактически позволит снизить зависимость страны от импорта лекарств и будет способствовать повышению лекарственной безопасности страны. Соответствующие Программы уже разработаны, люди с мест просят помочь с их реализацией. Не могли бы вы помочь "пробиться" через чиновничьи барьеры? Развитие отечественного коневодства может способствовать решению и других важных социально-экономических проблем, стоящих перед страной. Готова представить все имеющиеся материалы и разработанные Программы развития коневодства Вам. Прошу Вас назначить ответственных лиц для обсуждения и дальнейшего продвижения соответствующих предложений, многие из которых по сути являются антикризисными.Люди на местах уже давно ждут их реализации (здесь накоплены многие инновационные разработки) и будут Вам благодарны за принятие этих простых, но очень эффектинвных мер.
Есть старинное выражение - "гражданские страсти". Чтобы их развивать, а они и являются патриотическими чувствами, надо страх из себя по капле выдавить, пассивность ("авось, само образуется. Им виднее") и иждивенческие настроения.
Президент, как Глава Государства, лидер и соратник, обратился к нашей гражданственности. Предстоят большие перемены во благо стране. Мы должны быть к этому готовы. Что это значит? Честно выполнять свой профессиональный долг, каждому на своем месте.
Так стою и не могу иначе.
Здравия желаю господа. Прочитал. Столько благих намерений в статье, что кажется не хватает только в тексте вставок после каждого абзаца: (Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.) Сколько их (благих намерений) было уже на нашем веку. Только ими они и остались. Конкретных дел мало. Борьба с коррупцией уже год объявлена. Осталось переловить оставшихся некоторых несознательных рядовых представителей милиции, таможни,медицины, образования и др. Все кто на верху оказались самыми сознательными,быстро перестроились, собственность привели в соответсвие с доходами, сажать их не за что.Так что судя по темпам борьбы скоро можно ожидать полной победы. А демографическая проблема? Сколько было торжественных реляций о прорыве в этом для нас глобальном вопросе? По прежнему как вымирали, так и вымираем. Такими темпами нас просто без драки завоюют. Защищать наши необъятные просторы будет некому. О наших сегодняшних приоритетах:1) Без национализации наших недр и всех природных богатсв будем по прежнему плодить миллиардеров и нищету для остальных. В крайне срочном порядке необходимо строить свою и самую современую нефтеперерабатывающую отрасль. На базе этого согласно мирового опыта нефтедобывающих стран необходимо установление своих,внутренних цен на нефтепродукты. Которые должны стать двигателем, а не удавкой экономики.2)За пределы страны пора бы начать плавно закручивать краны. Пора подумать о наших потомках. 3)Пора наконец всем учёным мужам собраться и определиться: В каких отраслях страна намерена добиваться мирового лидерства. Где она должна быть экспортером. что страна намерена производить для себя. На что не тратить силы и средства, импортировать. Такую программу к великому сожалению я не читал.
Здравствуйте!
Спасибо за возможность прокомментировать статью.
Продуманные и правдивые мысли, которых мы не видели от предшествующего главы государства. Меньше демагогии, проблемы описаны без стеснения. Понимание существующей реальности - это фундамент для успеха в решении проблемы.
Теперь по поводу описанных мер по решению существующих проблем. Здесь начались мечты. "...Россия будет умной, сильной, выйдет с инновационными продуктами на международные рынки, мы привлечем лучших ученых, и пр.".
Весь мир находится в состоянии постоянного развития. Евространы и Китай изо дня в день строят knowledge economy; США была, есть и будет передовой страной. Никто из этих стран не сделает паузу в своем развитии, чтобы дать России возможность попытаться догнать их. Поэтому усилия должны быть нечеловеческие.
Я слежу за информацией международных СМИ, просматриваю рабочие бумаги учебных заведений, государственных органов. Мир находится в мыслительном процессе, люди ломают головы над решением серьезных проблем, все двигается вперед.
Потом возвращаюсь в реальность, Россию - здесь имитация деятельности. Автоваз слить с Камазом, передать программу Информобщество Ростелекому, пр.
Либо пишутся многочисленные концепции развития. От них нет толку. Два примера. (1) У меня есть Концепция развития ТЭК до 2030 года (2000, автор Христенко). Писалось много - сделать это, сделать то. Мы в 2009 году - ничего не сделано, автор работает министром. (2) Написана концепция развития фармацевтики до 2020 года. Какую силу имеет документ для международных компаний? Им будут говорить, где и что строить и производить? Где им открывать лаборатории? Это регулирует рынок, а не концепции.
Я предлагаю не описывать радужное будущее России, а показать примером уже сейчас.
Чтобы за конкретные программы отвечали конкретные люди (а не комиссии). Если люди не справляются, менять их (и чтобы плохой министр не становился губернатором). Кто ворует - конфискация всего имущества (неважно на кого записано), колония.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Я мелкий предприниматель из Краснодара, общаюсь постоянно с государственными служащими, чиновниками, да и вообще с бюрократическим аппаратом.
Всё, что Вы написали в своей статье замечательно. Но Вы не сможете реализовать свои планы из-за инертности системы. К нам Вы не прорвётесь. А жаль. Удачи Вам!
Вы писали: "Готовые же изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью."
Должен согласиться. Но что может стимулировать рост их конкурентноспособности? Выставить их на равных с импортной продукцией - поставить недостяжимые ориентиры, что приводит к остановке производства и занятием перепродавания этой самой импортной продукции. Оставить их одних, выстроив заградительные пошлины или просто запретив ввоз импорта, - лишить всякого стимула к развитию и спровоцировать неоправданный рост цен (к примеру автомобили).
Есть другой способ: организовать категорию потребителей, которая будет требовательна к качеству, и которая сможет потребовать это качество с производителей. Что это за категория? Ответ простой: госаппарат! Необходимо в законодательном порядке обязать госслужащих пользоваться продукцией отечественных предприятий.
Возьмем к примеру автомобилестроение. Если законодательно заставить все госучреждения иметь в своих гаражах ТОЛЬКО отечественные автомобили, то сразу начнется борьба за качество и безопасность. Да, поначалу для начальства будут делать "особую" начинку в их машины. Но! Разработка этой начинки и будет тем самым движением к усовершенствованию. Чиновники будут стремиться к тому, чтобы в их машинах "начинка" была круче чем у подчиненных, а подчиненные захотят в свои то, что делалось для начальства. Так постепенно новинки будут поступать в широкое производство. И тогда может быть у наших ВАЗов появятся опции, которые есть у иномарок уже более 20-ти лет.
Причем обязать пользоваться отечественной продукцией надо ВСЕХ. Чтобы и у президента и у правительства Нивы и Волги были не игрушками в гараже, а реальными служебными автомобилями. Да, поначалу будет "стыдно" встречать иностранные делегации на ВАЗах, но тем быстрее ВАЗы станут контурентоспособными.
Возможно мой подход в чем-то наивен, но только госаппарат является потребителем для которого 100% будет работать закон о его (потребителя) защите.
