Стонет Российский народ. Пример. У пенсионерки трудовой стаж 35 лет. Насчитали пенсию 4072 руб. (ещё в пенсионном фонде сказали:" Это ещё большая!") Квартплата 2470 руб., телефон 150 руб.(вызвать скорую). Итого осталось 1452 руб.:30 дней = 48 руб/в день на ЕДУ!!!! А одежда? Голой ходить? Мне думается, что очень часто чиновники боясь потерять своё "кресло" мягко говоря ИСКАЖАЮТ ИНФОРМАЦИЮ и докладывают ложь. Если пенсия возрастет на 7% то будет 4357 рублей. Жить надо дальше? Как? В условиях города.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
24 сентября 2009 16:51
-
24 сентября 2009 16:49
Наша страна - это огромный запутанный клубок, с узлами, петлями, который развязать очень сложно. Нужно избавляться от этого старого клубка и начинать сматывать новый, но уже старательно и бережно, не оставляя ни одной петельки и узелка. А за основу брать только новое, молодое и неиспорченное. Все это, конечно, образно. Я имею ввиду, что счастливое будущее ожидает наши будущие поколения. Именно мы должны бережно воспитывать и постараться привить нашим детям и внукам чувство достоинства, чувство долга перед страной, должны сделать так, чтобы они были уверены в завтрашнем дне, ощущение того, что мир прекрасен, а не жесток и все люди в нем коварны и эгоистичны. Мы должны дать им качественное и доступное образование. Мы должны повысить зарплаты и статус наших учителей и преподавателей, но при этом повысить и качество их образования и профессионализма. Государство должно сделать так, чтоб образование, как среднее, так и высшее было доступно для всех и стало качественным. Медицина нуждается в коренных преобразованиях. Очереди и некомпетентность наших врачей только отпугивают народ. Отсюда самолечения, ухудшение здоровья, ослабление иммунитета, осложнения и т.д.
-
24 сентября 2009 16:48
Народ должен сплотиться, мы должны изменять себя, свое сознание, переосмыслить свои ценности и идеалы. А государство должно помогать нам в этом. Помогать развитию народа, на самом деле поддерживать предпринимательство, творческие начинания талантливых людей, реформировать экономическую систему, систему распределения и перераспределения доходов и ресурсов страны. Сырьевая экономика, коррупция, насквозь пронизывающая общество, злость и ненависть в наших душах, чувство несправедливости и незащищенности не принесут нам успеха. Нужны конкретные меры и действия. На первых этапах необходимо жесткое руководство и контроль сверху, чтобы чиновники были полностью подотчетны Президенту и его доверенным лицам. Объемы коррупции необходимо уменьшать, причем всеми средствами и всем вместе. Мы сами должны перестать быть почвой для коррупции. Только с помощью жесткого и четкого управления возможно навести порядок. Но пока люди сами не перестанут быть источником своих бед, наше государство никогда не станет процветающим.
-
24 сентября 2009 16:47
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Рожденное 30 лет назад отечественное движение гуманитарных сил всецело поддерживает Ваше выступление от 10.09.09 и рассматривает его как Президентский Манифест «Россия, вперед!» эпохи глобализации.
Готовы предоставить созданный за десятилетия гуманитарный потенциал и конкретный план действий для реализации данного документа. Среди предложений – комплекс мер по становлению России как создателя и лидера глобального рынка интеллектуальных стратегических услуг, что может стать эффективным фактором преодоления экспортно-сырьевого характера отечественной экономики. Это предусматривает создание системы формирования поколения новаторов на идеале конкурентоспособной, творческой личности.
Актуальные идеи, выдвинутые Вами в сентябрьской статье могут быть реально претворены в жизнь при активной опоре на институты отечественного гражданского общества. В этой связи его гражданско-гуманитарное течение предлагает провести в декабре 2009 года общероссийский форум гуманитарных сил в поддержку президентской стратегии «Россия, вперед!». Считаем целесообразным принятие на форуме развернутой программы участия институтов гражданского общества в реализации Ваших идей. Готовы инициировать создание организационного комитета Форума, подготовку пакета документов по его успешному функционированию.
-
24 сентября 2009 16:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Убежден, что в России необходимо усиливать роль государства как главного заказчика создания инновационных и производственных продуктов. Государство должно поддерживать все позитивные идеи и начинания частного бизнеса, если они направлены на развитие реального сектора экономики, достижение импортозамещения. Но при этом совершенно недопустимо усиливать роль отдельно взятых ведомств и их чиновников как надсмотрщиков.
В то же время, государству экономическим путем целесообразно «выдавливать» частный капитал из сфер экономической деятельности, дающей сверхдоходы (кредитно-финансовая сфера, всевозможные спекуляции, посредничество, разработка природных ресурсов и т.д.), чтобы стала привлекательной менее рентабельная производственная деятельность. С одной стороны, нужно предоставлять прямую финансовую поддержку и налоговые преференции для инновационной и производственной деятельности, с другой – ухудшать экономические условия для деятельности частного капитала в сверхрентабельных сферах. Налоги должны быть сильно дифференцированы!
Непосредственно финансовая поддержка частного бизнеса в научной и производственной сферах должна осуществляться от государства лишь по тем направлениям, где реально достижение хотя бы импортозамещения (лучше выхода на экспорт), где мы в состоянии создавать конкурентоспособный продукт. Если российскому бизнесу экономически «запретить трудиться» в сферах, приносящих сверхдоходы, и при этом блокировать вывоз капитала, за отсутствием альтернатив он сам придет в реальный сектор и поднимет его, создавая качественный продукт.
С искренним уважением и наилучшими пожеланиями всем нам.
-
24 сентября 2009 16:17
Коммент к Земляк, Санкт-Петербург
23 сентября 2009 23:18
«Всё это не работает, как показала практика. И основная причина - природа человека, которую постоянно игнорируют ваши единомышленники.
Человек исходно является носителем как добродетелей так и пороков. Искоренить ничего нельзя».
Земляк! Мои единомышленники ничего не искажают. Искажают те, кто их не понимают. Природа не бывает ни добродетельной, ни порочной. В природе всё подчинено гармонии: «НЕВОЗМУТИМЫЙ строй во всем, созвучье полное в природе».(Ф.И.Тютчев).
Порок и добродетель – это изобретение общества, а не природы. Только в буржуазном обществе наемный труд является добродетелью, потому что позволяет классу общественных паразитов жить за счет результатов наёмного труда, нещадно его эксплуатируя. Всё богатство Ромы Абрамовича и подобных ему «добродетельных» российских граждан с ПМЖ за её границами, создано только ТАКИМ трудом российских граждан, а не каким-либо другим.
То, что все люди гении, доказано именно наукой, которая установила, что каждый человек имеет свой уникальный ДНК. Из этого следует, что КАЖДЫЙ человек видит этот мир по-своему, отражая его в соответствии со своим ДНК. Гениальность человека состоит в способности увидеть мир не так, как его привыкли видеть другие люди.
Что касается нашей исторической практики, так она показала всего лишь результаты использования наёмного труда в той или иной степени. Ничего большего буржуазное общество показать не способно.
При этом надо ещё учитывать и рост возможностей наемного работника по мере роста достижений научного прогресса: одно дело наёмный работник с булыжником в руке и совсем другое - наёмный работник, вооруженный ядерным чемоданчиком.
Наемный работник – это такой работник, который работает за ДЕНЬГИ, а не за конечный результат своего труда. За что ему больше платят, то он и делает, независимо от рода своей деятельности. Ведь кто ПЛАТИТ деньги, тот и заказывает музыку, в том числе и "музыку" с использованием ядерного оружия.
-
24 сентября 2009 16:05
Дмитрий Анатольевич!
Почитал я Ваш блог, где говорят люди, но не Вы лично. Интересная картина складывается. Народ задаёт грамотные вопросы. Вам, Дмитрий Анатольевич. Некоторые даже пытаются за Вас ответить. И что?
Просматривая блог со статистической точки зрения, обнаруживаю следующее. После публикации статьи идёт вал ответов. Причём в бОльшей степени подобострастных. Вроде: "ура, теперь то мы знаем! Нам вперёд!" После появляются заметки с бОльшим содержанием смысловой нагрузки. Есть частные предложения и очень частные. Есть мудрые советы, определяются цели и задачи. Чуть позже следуют с меньшим удельным весом (число заметок на день) критические отзывы. Недоверие. Полное отрицание каких либо возможностей.Вал заметок стихает. "Тихо шуршит волна запоздалого недовольства о могучие стены блога".
Вот конкретный результат "электронной приёмной Президента".
А каким Вы себе видите "электронное правительство"? Я своё предложение буду переадресовывать с одного электронного адреса на другой?
Может государственный аппарат вспомнит о своём "патерналистком" долге перед со-гражданами? Или этот самый аппарат, - это нам "платная" нагрузка за право существования на земле наших отцов?
После этого странным звучит Ваше недоумение в статье о молчаливом согласии, или не согласии народа. Молчите Вы, и Ваши чиновники. Или я не правильно понимаю понятие "патернализма"? Может не стоит писать "обращения к Президенту"? А заняться собственным делом. Построить свой "забор" и писать там всё, что заблагорассудится?
-
24 сентября 2009 15:54
Когда в правительстве все или почти все будут настоящими спецами в том, что на них возложено, как Шойгу, например, только тогда дело сдвинется с мертвой точки. Так пишет Сергей, Вологодская область
22 сентября 2009 10:29
Что же, Шойгу Сергей Кужугетович действительно самый опытный, самый лучший спец в руководстве страны. Остальные – и рядом не стояли. Возглавляя МЧС страны с 1991 года, безусловно, наработал богатую практику по разгребанию завалов. Но сколько денег получает его министерство! Другим такие суммы и не снятся! А МЧС «осваивает» всё до копеечки! Что то при этом «пристаёт» к рукам тех, кто умеет делать деньги. К сожалению, уровень лучшего министра – это уровень хорошего колхозного бригадира. Если бы он соответствовал хотя бы главному агроному или главному инженеру, то не было бы тяжких последствий во время паводков на Лене, не завозили бы дрова на Чукотку вертолётами, не случилась бы катастрофа на СШГЭС. Все эти ЧС были прогнозируемы. В министерстве не умеют прогнозировать, не знают потенциальных опасностей, не имеют списков потенциальноопасных объектов! СШГЭС объект стратегического значения, станция колоссальной мощности. А значит, и последствия возникновения на ней ЧС могут быть катастрофическими! То, что произошло – ужасно, но даже не сопоставимо с той угрозой, которую несёт гидроузел в подобной ситуации. Как ни цинично может звучать, но отделались легко.
Такие объекты должны находиться под пристальным вниманием МЧС! А что имелось в реальности? «Начиная с 1993 года, специалисты ОАО «Силовые машины» к эксплуатации и ремонту гидрооборудования на станции не привлекались. Систему автоматики монтировала никому не известная фирма (а Шойгу узнаёт об этом только после катастрофы!). И при таких нарушениях регламентов из агрегатов выжимали запредельную мощность! Катастрофа была не просто прогнозируема, она была неизбежна. Доложу С.К.: на других ГЭС ситуация не лучше. И на ТЭЦ тоже.
-
24 сентября 2009 15:46
Без профессионалов модернизация невозможна. Но профессионалов готовить (1) некому, преподавательский состав вузов вымирает от старости, (2) не из кого, молодежь на нищенскую зарплату, которую получают профессионалы, не идет. Два примера. Несколько лет назад в Челябинске один из 2 торакальных хирургов (делают операции на грудной клетке) по сан. авиации несколько раз вылетал в воинскую часть к нетранспортабельному солдату, которому ломом насквозь, как копьем, пробили грудь. Солдатик выжил, а хирург получил премию 98 рублей (девяносто восемь). И после этого ушел в бизнес. В Челябинске же за взятки осудили другого хирурга, приставы пришли конфисковывать имущество. Взяточник жил с женой и полугодовой дочкой в комнате в общаге, приставы описали диван, на котором все трое спали, шкаф, стол, два стула. Все разговоры о повышении зарплаты профессионалам это пиар. Даже если повысить зарплату на 20%, то при исходных 7.000 рублей у преподавателя ВУЗа добавка составит 1.400 рублей, этого не хватает на проездной в Москве.
Когда говорят, что нет денег для профессионалов, это ложь, миллиардеры сделали через Думу сами для себя 13% подоходный налог, Россия посмешище для всего мира. Не надо делать как в Австрии 55%. Надо сделать 15% при заработке больше 100.000 рублей в месяц, это владельцы мелкого бизнеса, и менеджеры среднего уровня в крупном бизнесе, для них разница 2% незаметна. И 20% если больше 200.000, 25% больше 300.000, 30% больше 500.000. Такое повышение подоходного налога не увеличит бремя 95% народа. Напротив, оно даст возможность перераспределить деньги от зарубежных яхт, вилл и клубов к профессионалам внутри России, которые будут покупать базовые еду, жилье, одежду, долговременные товары. В результате будут одновременно решены 2 задачи: привлечение и воспроизводство профессионалов, и стимуляция внутреннего спроса. Это вопрос политической воли Президента – как на самом деле заставить олигархов работать на Россию, а не заниматься пиаром вокруг борьбы с ними.
-
24 сентября 2009 15:44
Комментарий на Сидор, Санкт-Петербург
24 сентября 2009 11:37
«Поэтому реализуемое ими (программами) поведение не всегда адекватно обстановке, рационально и даже желательно (Не все что естественно - хорошо).»
Например, сейчас уже известно, что демократия не может быть одинаковой всегда и везде и в разных странах демократические (под которыми часто подразумеваются экономически эффективные) формы самоуправления иной раз заметно различны. Если это так, то каковы причины возникновения различий? Ответив на этот вопрос, можно прояснить – какие ориентиры более приоритетны для национального развития, а какие маловажны. Вряд ли ошибёмся, предположив, что критерии естественности выбора вероятнее всего находятся в народных традициях или, иначе, в национальной ментальности.
Понятие паразитарности относительно и применимо лишь по отношению к организму-носителю паразита - ведь между собой паразитные структуры равнозначны. Очевидно, что организмом-носителем в случае общественных отношений может быть лишь народ, рассматриваемый как собиратель и хранитель лучших, выстраданных и проверенных предыдущими поколениями, традиций. Новым традициям для их закрепления также следует пройти путь проверки поколениями, а пока наследие традиций от предков, оформленное в виде культуры - это лучшее что у народа имеется и было бы естественно именно на них и опираться.