Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 553 554 555 556 557 558 559 560 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Григорий Афанасьевич, Республика Дагестан
  16 сентября 2009 06:03

  Читая вашу статью, уважаемый Дмитрий Анатольевич, «Россия, вперёд!» выставленную в Интернете для всеобщего обсуждения 10 сентября 2009.г, я понял, как глубоко и далеко уходит ваша мысль в заботе о каждом из нас.

  Мне очень близка ваша позиция по всем вопросам и проблемам, которые озвучены вами сегодня. И это отрадно.

  Вы пишите: «Называя, пять приоритетов технологического развития, предлагая конкретные направления модернизации политической системы, меры по укреплению судебной власти и противодействию коррупции, я исхожу из моих представлений о будущем России. И ради этого будущего считаю необходимым освобождение нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих её творческую энергию, тормозящих наше общее движение вперёд».

  Но, как нам преодолеть всё это? Как победить коррупцию, как заставить чиновника исполнять свои прямые обязанности, при этом не заглядывая в карман посетителя? Каким должен быть судья или глава администрации муниципального образования любого уровня? И т.д.

  Я хочу предложить Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, своё видение в решении проблем, как сегодняшнего дня, так и не далёкого будущего.
• Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
  16 сентября 2009 05:46

  Дмитрий Анатольевич!

  Как ПРАВОвед могу сказать, что многие предложения, опубликованные на этом сайте со ссылкой на опыт тех или иных стран, можно использовать только в случае применения законодательных баз и даже Конституционных Основ этих стран.

  Если в Конституции США, Японии или... Бразилии заложен принцип самолёта или ракеты, то к ним вполне приложим и применим "реактивный двигатель".

  Если у нас Конституционно заложен трамвай или телега, то им необходимо и применимо только рельсы и контактный провод, или хомут и лошадь. Приложение к ним ракетного двигателя даже самой малой мощности даст отрицательный результат.

  Сталкиваясь с официальными "правоведами" и тем более с юристами как напрямую, так и с их трудами, я увидел, что они высокообразованы, но абсолютно безграмотны.

  У меня есть учебники типа "Хрестоматия по истории государства и права СССР. ДООКТЯБРЬСКИЙ период". Подобные авторы издают учебники по ПРАВОведению и сегодня. А так как они безграмотны, то допускают огромное число ошибок и юридических, и смысловых, и грамматических.

  Только что приобрёл и изучаю очередной солидно изданный учебник. В 600-страничном учебнике нет почти ни одной страницы без ошибок. При том, что он рекомендован и Минобразованием, и МВД, и Учебно-методическим центром...

  Подобные же деятели составили и Конституцию РФ, где грамматические ошибки соседствуют с юридическими и логическими.

  Самым ярким примером является статья 10, которая через разделение власти должна быть главным АНТИкоррупционным механизмом.

  Однако в статье 10 НЕТ разделения власти.

  Как в первом предложении не определено НА ЧТО разделяется власть,так и во втором предложении ст.10 авторы пошли на грубую грамматическую ошибку, чтобы не допустить даже мысли о разделении "властЕЙ".

  И так прописаны все статьи Конституции РФ.

  А без Конституции у Вас нет механизма преодоления всех видов наших проблем
• AMS, Санкт-Петербург
  16 сентября 2009 05:19

  Господин Президент, поздравляю с прошедшим ДР, максимальных успехов и достижений в правильных начинаниях.

  К "согласным" себя отнести не могу, не написать - тоже.

  1. От Вас мало умных посланий, нужно в 1000 раз больше - Дела

  2. Дело №1 - национальная идея, реальная цель на 25- 50 лет вперед, которая будет принята народом

  3. №2 - гарантии достижения этой цели (план), особые полномочия и обязательства исполнителям, публикация личных показателей их компетентности, анализ ошибок,...

  4. №3 - жесточайшие правовые нормы и законы "военного времени" для чиновников высшего ранга, в сочетании со скромными гарантиями европейского уровня

  5. №4 - обновить управленческий аппарат: 20% правильных руководителей на нужных местах сделают 80% требуемого результата

  6. Максимальное копирование политического, управленческого и кадрового опыта успешных соседей- Финляндии, Швеции, Германии - хотя бы на уровне качества дорог и гос.- подрядов для начала

  7. Реальные гарантии гражданам РФ занятости, уровня доходов, профессионализма, жилья, образования, здоровья,...: - ключевая обязанность государства, правительства

  8. Ваши 5 стратегических направлений разумны, только кто и как их сумеет выполнить ...?

  9. Мои (стратегические) приоритеты:

  1. "Завалить" РФ собственным с\х продуктом

  2. Обеспечить работой и доходом всех граждан

  3. Построить (за 2-3 года) нужное количество дешевого жилья

  4. Организовать нравственное образование и воспитание, искоренить разврат в школе

  5. Истребить наркомафию- хоть трибуналом

  6. Прекратить "демократию" (по Платону), организовать хотя бы свободу публикаций по законам РФ

  7. Возродить технологии и промышленность по структуре, например, японцев (автоматика, электроника, роботы,...)

  8. Оплачивать стратегические научные разработки

  9. Научиться дипломатии, ...

  Готов активно участвовать в форуме по теме "Стратегические задачи возрождения России"

  Александр СЕРЕДОВ

  14-16.09.09
• Константин, Санкт-Петербург
  16 сентября 2009 01:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Ваша статья, безусловно, беспрецедентна и внушает определённый оптимизм. В то же время, возникает вопрос:

  «А на кого опереться Президенту?»

  Ведь для решения «вековых» проблем, обозначенных в статье, необходимы самые лучшие люди - талантливые, активные, думающие, образованные, здоровые и сильные духом. К счастью, они есть, и каждый из них является «лидером мнений» в своём маленьком кругу. Звать их на помощь, ничем не привлекая, бесполезно. Увы, самые лучшие сегодня не находятся поблизости от партий и движений или кадровых служб органов власти. Увы, это уже альтернативная цивилизация, представители которой консолидируются только по культурным и профессиональным признакам. Они готовы прийти на помощь, но только если будут знать, что им дадут эффективно работать и вознаграждение будет адекватным и легальным!

  Вероятно, действительно нужны инструменты «народного контроля», только теперь базирующегося на сетевых технологиях. Граждане должны знать, что они сами могут заменить коррумпированного или некомпетентного чиновника.

  Вероятно, действительно нужно введение легальных высоких зарплат обычным госслужащим без оглядки на якобы «общественное мнение» и без консультаций с руководством каждого ведомства, которое не заинтересовано в высоких зарплатах среднего звена- ведь тогда не останется денег на бесконечные реконструкции и ремонты зданий, обновление парка автомобилей, закупку ненужного оборудования по завышенной цене и прочую «модернизацию». Иначе через короткое время у нас не останется вообще ни одного не то что качественного, но даже просто не преступившего закон учителя, воина, учёного или врача - самых уважаемых людей во всех культурах.

  Господин Президент, вы постучались к нам в дверь с хорошей новостью, но, пожалуйста, подскажите к какой двери нам без лишнего шума подходить с хорошими новостями, желанием и способностями делать что- то важное для страны. Одного видеоблога для этого совсем недостаточно.
• Коркин Владимир, Краснодарский край
  16 сентября 2009 01:29

  Как-то в inter промелькнули строки закордонного буквоскладывателя,что наш Президент облил грязью русский народ. Типун ему на язык. Все по-честному - каждой сестре, что называется, по серьге. Сказано было главой нашего государства о негативном в недрах русского люда с болью в сердце и с надеждой, что эти болячки можно превозмочь. А вообще статья умна и по-хорошему завидуешь: а мог бы сам в свои некогда давние теперь 44 года сказать такое веское и цельное "слово"? Увы, нет. И не только потому что не был политиком ,и жизнь в провинции "шьётся" по несколько иным калькам, чем в столице, и не семи пядей во лбу. Просто вот так открыто говорить о наболевшем - было не моги. Критика была сродни квадратно-гнездовой: о производственных делах, о хряповито расхристанных буднях, порой о нахрапистых чинах и т.д и т.п. Мне,например, не импонировали редакционные "круглые столы". Если они проходили в стенах "больших газет", то и народ подбирался соответственный - с "золотыми эполетами", с вальяжной осанкой и, конечно, сведущими в вопросах обсуждаемых. И "вещи" говорили правильные, и подмечали и вскрывали разные огрехи и пути намечали верные для выхода из создавшегося тупика.Но как часто всё оказывалось говорильней,а сколько было потрачено энергии во время дискуссий, сколько времени пропало зазря. Все сидящие за тем столом сознавали, что хоть ты там заговорись-разговорись, а покуда из аппарата ЦК или обкома не "нажмут" на педали - будет прежняя пробуксовка. Особенно лихо бывало в рещении вопросов экономических. Смотришь, началось строительство значимого объекта: вот пройден "нулевой" цикл, вот взметнулись стены и стоп. И какие "спиритические столы" не раскручивай, крыша над тем зданием так и не прирастает. А все потому, что успешно завершив, положим, два квартальных плана, отхватив солидные премиальные, дело и затухало. Надо было прокормить и рабочих, и ИТР и себя, начальство любимое. К чему этот пассаж, скажем так? Да хотелось бы, чтобы все проблемы, высвеченные в статье Президентом, не обратились в "круглый спиритический сеанс".
• Шмалий Александр Степанович, Германия
  16 сентября 2009 00:50

  Дмитрий Анатольевич, приветствую Вас и всех участников форума. Для улучшения ситуации в стране предлагаю принять закон о Родовых Поместьях. Под словами закон о Родовых Поместьях следует понимать издание указа согласно которому каждая Российская семья или одинокий гражданин должны иметь право на получение своей земли размером не менее 1 га. Земля должна выдаваться в пожизненное пользование, бесплатно и не облагаться налогами. При этом хозяин Родового Поместья должен иметь право передовать её по наследству. Но не должен иметь права на её продажу, залог или передачу другому лицу. Такое простое действие будет иметь ряд положительных результатов . Например: значительно снизит негативные последствия как от нынешнего , так и от всех последующих экономических кризисов . Значительно улучшит , а в последующем и вовсе нейтрализует демографическую проблему в стране . Именно принятие закона о Родовых Поместьях по мере своей реализации уменьшит криминальную обстановку более чем на 90% . Люди живущие на природе значительно меньше подвержены таким явлениям как наркомания и алкоголизм . Так-же человек живущий в своём поместье , и питаясь своими продуктами будет меньше болеть . А если таких людей будет много - тогда речь будет идти об общем оздоровлении нации . Именно принятие закона о Родовых Поместьях в состоянии наладить обстановку как на северном Кавказе , так и в других проблемных точках . Земля всегда была и остаётся для людей высшей ценностью . И если власть даст людям Землю , если сумеет гарантировать им её неприкосновенность - тогда и люди ради такой власти многое сделают . И точно так-же как человек будет защищать от любых посягательств своё поместье - точно так-же он будет хранить и лелеять государство ему это поместье давшее
• Зиненко Юрий, Тюменская область
  16 сентября 2009 00:48

  Вы не правы, Дмитрий Анатольевич, низкая энергоэффективность и производительность труда предприятий большинство владельцев, директоров, главных инженеров, да и чиновников очень даже волнует.

  Но производительность труда решается или дешёвым и "длинным" кредитом, например, под 6% на 25 лет, который приведёт к почти мгновенному перевооружению и модернизации промышленности. Что Вы действительно сделать можете - посмотрите на Китай, он как раз сейчас, в условиях кризиса этим занимается - и можете это сделать очень быстро.

  Или решается низкой заработной платой - снижение её вдвое механически увеличивает вдвое выработку продукции без увеличения её объёма. Но нам этого не нужно. Наоборот, пусть россияне получают зарплату больше и их труд стоит дороже. Пусть, много получая, они и много потребляют. Чем будут стимулировать развитие экономики страны.

  А вот с энергоэффективностью я бы не был так категоричен. Энергообеспеченность наше естественное конкурентное преимущество. Как дешёвый труд в Азии и дешёвый кредит в Европе. Дешёвая энергия позволит не снижать, а повышать заработную плату работникам. Много дешёвой энергии вообще выстроит очередь из инвесторов, готовых вкладывать в производство в России.

  И вот такой запрос экономики: "В ближайшем будущем нам нужно много дешёвой энергии!" - вот эту цель было бы неплохо поставить на разрешение административному аппарату страны. Тем более, что такая простая и понятная цель как раз лучше всего решается именно бюрократом в кооперации с технарём.

  Причём, высококвалифицированный бюрократический аппарат у Вас уже есть. Лично я считаю, что, на сегодня, один из самых эффективных в мире! А "технари" пока ещё есть...
• Борис Вишневский, Санкт-Петербург
  16 сентября 2009 00:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы постоянно говорите об опасности правового нигилизма и необходимости жить строго по закону.

  В курсе ли Вы, что в Петербурге сейчас собираются показать всей стране пример вопиющего правового нигилизма?

  Речь о строительстве 400-метрового небоскреба «Охта-центр». Правила землепользования и застройки города, которые приняли в феврале, ограничили предельную высоту в устье реки Охта величиной в 100 метров.

  Градостроительный кодекс РФ допускает получение разрешений «отклонение от предельных параметров разрешенного строительства», но лишь в том случае, если «конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики» земельного участка «неблагоприятны для застройки». Задумайтесь: может ли существовать земельный участок, какие-либо характеристики которого физически не позволяют построить на нем здание 100-метровой высоты, но позволяют построить здание 400-метровой высоты? Не бывает таких участков в природе.

  Другая причина, запрещающая дать «Охта-центру» разрешение на «отклонение» до 400-метровой высоты: нарушается городской закон о границах зон охраны объектов культурного наследия. «Охта-центр» будет виден со Стрелки Васильевского острова, от Петропавловской крепости, с Троицкого и Литейного мостов, с колоннады Исаакиевского собора. Но все эти виды защищены указанным законом от любого нового строительства, которое «вторгается» в соответствующие панорамы.

  Поэтому вопрос о строительстве «Охта-центра» - это не вопрос о том, кому нравится а кому не нравится небоскреб (хотя он может непоправимо изуродовать исторический облик Петербурга). Это вопрос о том, будет в Петербурге властвовать закон, или «понятия».

  Если городское правительство разрешит «отклонение» - а это вполне вероятно, учитывая открытую поддержку проекта губернатором Валентиной Матвиенко, - ответ на этот вопрос будет очевиден.

  Просил бы Вас вмешаться, пока не поздно.

  С уважением, Борис Вишневский
• Сергей, Смоленская область
  16 сентября 2009 00:22

  РОССИЯ, ВПЕРЕД! К ВОЗРОЖДЕНИЮ НАРОДА И ГОСУДАРСТВА.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Рад принять Ваше приглашение к диалогу.

  В рамках данной заметки выскажу лишь некоторые соображения. Более обстоятельно чуть позже.

  80 лет назад СССР был первым государством в мире по территории и вторым по населению.

  СЕГОДНЯ РОССИЯ СТОИТ ПЕРЕД ГЛОБАЛЬНЫМ ВЫЗОВОМ – ВОЗРОДИТЬСЯ ИЛИ УЙТИ В ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРОШЛОЕ.

  А значит и ГЛАВНЕЙШАЯ ЦЕЛЬ на десятилетия вперед ВОЗРОЖДЕНИЕ НАРОДА И ГОСУДАРСТВА, способного обеспечить это возрождение.

  1. Все ОСТАЛЬНЫЕ экономические, военные и культурные ЦЕЛИ, ПРОГРАММЫ, ВЕКТОРЫ НАПРАВЛЕНИЙ И ЗАДАЧИ должны быть подчинены этой главнейшей цели.

  А значит, критерии и показатели их эффективности должны быть увязаны с достижением главнейшей цели.

  1пример – Слабая увязка призывов УДВОЕНИЯ ВВП с диверсификацией экономики и демографическими задачами, привела к экономике, направленной на внешний спрос и самому большому урону от кризиса.

  2. НАРОД – ГЛАВНЫЙ СУБЪЕКТ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ.

  Мы сможем достичь своих целей только при всенародной поддержке. Получить сегодня такую поддержку после стольких лет грабежа его завоеваний – не простая задача.

  Бесполезны и лучшие мировые лекала и шаблоны, если не будет учитываться ментальность народа и не опираться на его лучшие духовные, нравственные, творческие силы.

  3. НАРОД – ГЛАВНЫЙ ОБЪЕКТ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

  Нельзя достигнуть целей, повышая материальное положение, без кардинального изменения образа жизни, это:

  – и здоровый образ жизни, снижение алкоголизма, наркомании, криминальности;

  - и выход из депрессивного состояния, и возрождение духовно-нравственных основ жизни;

  - и изменение отношения к семье и детям, выход из демографического тупика;

  - и повышение социальной, творческой, предпринимательской активности.

  4. ЛИДЕР ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОТОВ К САМЫМ ЖЕСТОКИМ ЛИЧНЫМ ИСПЫТАНИЯМ

  Как говорил поэт «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».

  Нужны вдохновляющие слова, но еще больше - решительные действия.
• Тябин Алексей, Новгородская область
  16 сентября 2009 00:20

  Уважаемый Дмитирий Анатольевич!

  Советский Союз проиграл экономическое соревнование Западу из-за того, что административно-командная система не создавала для советских тружеников естественных стимулов к эффективному труду. Капиталистическая (рыночная) экономика такие стимулы за счет материальной заинтересованности частных собственников создала, и это предопределило её более высокую эффективность.

  Наличие зависимости между уровнем благосостояния человека и качеством его труда делает капиталистическую экономику, в отличие от социалистической, саморегулирующееся системой. Именно саморегуляция в отличие от администирования и предопределила успех в соревновании в её пользу. Но капиталистическая экономика имеет также ряд недостатков, останавливаться на которых здесь не считаю необходимым, и которые можно преодолеть, если создать саморегулирующуюся систему экономики нового типа. В этой экономике саморегуляция должна обеспечиваться не спонтанно - вследствие конкурентной борьбы частных собственников, а осознанно – путем повсеместного введения в функционирование всех звеньев экономики (можно и не только экономики) отрицательной обратной связи. Причем создание такой саморегулирующейся системы предполагает участие в процессе управления в том числе и государственных органов власти, что позволяет избежать хаоса стихийного рынка и направить усилия экономики на решение задач, стоящих перед всем обществом, а не только перед частными предпринимателями.

  С уважением, Алексей Тябин. 15.09.2009.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 553 554 555 556 557 558 559 560 ... 615 616 617 618 следующая ››