Простите за повтор, но сегодня у Вас (спасибо) был разговор о культуре и это уже внушает небольшой оптимизм. Памятники истории это только часть культуры, как и туризм и это все очень хорошо. Но хотелось бы рассматривать культуру как нравственное состояние нации. Духовное здоровье общества. Все позитивное в стране будет зависеть от состояния культуры и очень серьезного отношения к ней. Если этого не будет, то у страны не будет и будущего. (Вспомним слова академика Лихачева)
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
18 сентября 2009 19:44
-
18 сентября 2009 20:26
К комментарию
"Natalia, Москва18 сентября 2009 16:34Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
( Привожу выдержки, с чем солидарен 100%- Иван Кораблин).
"Я действительно отношусь к Вам с уважением. И сочувствием. Трудно удержать равновесие на двух колесах, особенно если они катятся в разные стороны."
"Совершенно очевидно, что государство и общество идут в разные стороны."
"Ваше письмо больше напоминает предвыборную программу лидера оппозиции, чем обращение Президента. Давайте представим, что мы с Вами действительно в оппозиции. В оппозиции чиновникам, бюрократам, казнокрадам, держимордам. Давайте действовать. Я в воскресенье не дала взятку гаишнику. Хотя он по-всякому намекал. Вы их тоже пните сверху"
Молодец, Натали! Одобрям-с! Честно- Вы так задорно и чётко всё прописали!
-
18 сентября 2009 20:40
Хорошая статья четко объясняющая некоторые вопросы. Однако хотел бы добавить пару необходимых для решения проблем нашего государства вопросов:
1 Необходимо максимально устранить юридическую неграмотность населения т.к она сильнейшим образом увеличивает степень серьезности многих проблем нашего государства.
2 Создать (а лучше откорректировать и укрепить уже существующую) систему моральных норм. Данное действие как это не смешно может помоч в предотвращении коррупционных преступлений и решении некоторых иных проблем государства.
3 Начать наконец пропаганду нацеленную на воспитание веры в самих себя, отказ от слепого копирования и оглядки в своих действиях на западные государства, на их теории (что уже указывалось в статье). Нельзя забывать историю колонизации и то, что для запада мы сейчас потенциальная колония.
4 Перекрыть возможность вывоза капитала за границу вплоть до введения государственной монополии на ведение денежных операций с зарубежными банками и организациями. (не лишение лиц права переводить деньги в заграничные банки, но ограничение каналов перевода). Возможное введение запрета на кредитование российских юридических лиц зарубежными организациями сроком на 5-10 лет.
5 Сформировать понимание власти на местах о том, что с ними случится если чиновник нарушит закон.
6 Закончить реформу образовательной системы но используя не западную модель, а японскую где производится в определенной степени более полный контроль за знаниями студентов добавив при этом наиболее удачные элементы советской системы обучения. Из этой же серии, устранить стремление преподавателей к натаскиванию учеников на тесты.
7 Стимулировать модернизацию предприятий налоговыми преференциями на сроки в несколько лет по окончании модернизации.(в т.ч частичная (до 85 %) отмена налогов для полностью модернизированного предприятия)
Существует еще много вопросов о которых бы я хотел бы сказать, но размер коментария ограничен... Извиняюсь если что то не точно сформулировал.
-
18 сентября 2009 20:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаясь к нам, Вы создали обращение, которое состоит из 30 553 знака (с пробелами). Ответить Вам, поделиться с Вами своими соображениями, предлагаете нам в формате 2000 знаков (с пробелами). Не думаю, что Вас устраивают наши выкрики души, потому, что разрозненные мысли по поводу лишь одной какой-либо проблемы иначе не назовешь. Из них у Вас никогда не сложится стройной логической цепочки понимания позиции людей по конкретной проблеме, а тем более по комплексу проблем.
Я с симпатией отношусь к Вам и Вашим инициативам и готов Вам сам составить послание для Федерального собрания. Возможно, оно Вам не подойдет, но это будет цельная логически завершенная мысль, вариант стратегии развития моей страны, как я это вижу с высоты своего полувекового опыта. Мне достаточно 20 000 знаков (4 печатных листа), чтобы охватить действительно стратегические направления, которых в Вашем обращении просто не нахожу.
Я не одинок в своем искреннем желании оказать Вам, как Президенту России, поддержку в выработке правильной, нашей общей стратегии и в ее практическом осуществлении. Это не желание приблизиться к Президенту, а способ не стоять в стороне, участвовать и нести ответственность. С уважением, Георгий Уралов.
-
18 сентября 2009 21:00
Уважаемый господин президент Российской Федерации и читатели блога. После небольшой само цензуры, добавляю свое мнение по теме, к уже ранее высказанному мною здесь. Привлекательность дома, как и экономики в целом нужно начинать с порядка! Как вы уже сами и говорили доступность банковской системы, госучреждений посредством интернет-соединения, сам опробовал и сравнил. Настораживает презентация заместителя Председателя Правительства – Руководителя Аппарата Правительства Сергея Собянина - почему единый портал подразумевает связь только с заинтересованным учреждением, а не конкретный персоналией в госучреждении. Берите шире, и спрос будет уже не только с учреждения, а персональный в исполнении. Разве трудно зарегистрировать каждого аппаратного работника в электронной системе и в последующем проводить всю или большую его работу через зарегистрированный адрес, кто скажет трудно, значит, боится контроля! Или Ваш заместитель очень скромный и не открывает все перспективы проекта! Приведу пример со Сбербанком России. Иногда он работает очень медленно особенно на периферии. Вот где надо делать ускорение. Что же говорить о силовых структурах, куда гражданам приходится обращаться, то и говорить много не надо, что это поможет оптимизировать структуру МВД. Когда каждый милиционер будет знать, что к нему может обратиться человек любым доступным и удобным для него способом, а также и проинформировать о деятельность и поступках этого слуги закона, то и «корумпировать» далеко не каждого заставишь.
-
18 сентября 2009 21:02
Статья супер! Только бы вот все положения на практике реализовать! На мой взгляд, если решать проблемы глобального характера нужно с народом посоветоваться. Вот например антикризисные меры, почему необъявить конкурс на антикризисную програму, страна находится в кризисе, и выхода пока из него нет. Нужно думать глобально, если поднимать экономику, то и социальную сферу. Без толку спонсировать предприятия и мотивировать их на выпуск продукции, если у потребителей нет денег на покупку этой продукции. Нужно делать масштабные перемены, полностью переделывать сложенную модель здравоохранения, модель образования, занятость населения, внедрять инновационные технологии, причём не те, которые выгодны бизнесменам и чиновникам для отмывания денег, а те которые реально помогут перестраивать масовое сознание и выводить его на новый уровень. Есть очень много идей по этому поводу, как у опытных экономистов, менеджеров, так и у простых амбициозных студентов, иногда школьников, не даром говорят, что гениальное - просто. Только вот главная проблема - эти идей никто не слушает, никакого интереса к ним нет, хотя некоторые из них достойны самого пристального внимания.
Необходимо прислушаться к народу,создать какой-нибудь блог, или форум по этой проблематике, и Вы увидите, что некоторые идеи и предложения действительно значимы не только на данном этапе развития России, но и в будущем.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, если Вы лично будете читать этот отзыв, я надеюсь вы примите во внимание всё, что здесь написано.
Я не имею никакого права давать Вам советы, но просто помните, что если вы искренне захотите и решите реализовать намеченные в вашей статье цели, то ВСЯ СТРАНА ВАС ПОДДЕРЖИТ!!!
Главное не бояться перемен, нужно что-то менять, ведь изменения это признак движения, а движение - это признак развития.
Если Вы хотите чтобы люди строили и развивали страну, нужно дать им то, что они хотят. А они хотят совсем не много - ДОСТОЙНУЮ, ОБЕСПЕЧЕНУЮ и СОЦИАЛЬНО ЗАЩИЩЁННУЮ ЖИЗНЬ!
-
18 сентября 2009 21:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, ничего не измениться в стране, пока каждый гражданин не почувствует себя собственником. Я говорю о возвращении гражданину России безусловного права на то, что ему принадлежит по факту рождения – земля, недра, вода и воздушное пространство в границах России.
Я думаю, Вы не станете оспаривать следующие утверждения:
1. Территория земного шара, заключенная в границах государства, называемого «Российская Федерация», включая недра, водное и воздушное пространство, принадлежит народу, населяющему эту территорию.
2. Основным законом, имеющим прямое действие, и обязательного к исполнению на всей территории в границах России, является Конституция.
3. Конституцией России установлено равенство всех граждан России:
« Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.» ( Как бы установлено равенство, те есть фактически установлены равные обязанности, но то, что все имеют равные права и свободы конституцией не установлено. Установлено лишь то, что каждый гражданин обладает всеми правами и свободами, которые ему дали на настоящий момент, но это вовсе не означает, что именно такие же права и свободы имеются у всех остальных. Прямо из текста, как можно заметить, этого не следует. Но мы то с Вами понимаем, как должно быть! (Оно вроде бы все написано верно, а по существу – издевательство)
4. Каждому гражданину России принадлежит часть территории, включая недра, водное и воздушное пространство, в доле 1\N, где N – количество граждан России. (это прямо следует из первых трех пунктов).
Верните народу все, что ему принадлежит, все остальное он сделает сам.
-
18 сентября 2009 21:37
Дмитрий Анатольевич, Вы затронули необходимость изменений в судебной системе, позвольте спросить, почему мы взвалили на государство столь тяжелую для него обязанность, - искать справедливость?
Потому что только государство силой своих штыков может ее обеспечить, путем обеспечения исполнения решения суда? Обеспечение исполнения, да, но к производству решения то, штыки с какой стати? Каким образом штыками можно обеспечить справедливость вынесенного решения? . Существует ли механизм, гарантирующий соответствие вынесенного решения действующему законодательству? Нет, такого механизма нет. Апелляционная, кассационная и надзорная инстанция таким механизмом не являются. Решения по этим инстанциям принимается лицом, являющимся частью этой системы, в свою очередь нет никаких механизмов, гарантирующих соответствие этих решений действующему законодательству. Именно механизма, исключающего субъективный фактор при вынесении решения и исключающий коррупционную составляющую. Вы скажете, что это просто не возможно, такого механизма быть не может, поскольку любое решение субъективно, и ошибки неизбежны. Верно, ошибки неизбежны, но это ошибки, а не состав преступления квалифицированный 305 ст. УК РФ. Создать механизм, обеспечивающий безошибочность вынесения решения нельзя, а механизм, обеспечивающий исправление ошибок можно. А если такой механизм создан, является ли требование государственной аккредитации судьи необходимым условием?
А сам ГОСУДАРСТВЕННЫЙ судья в таком случае, так ли уж необходим? если государство никоим образом не может повлиять на справедливость решения? Так может быть оставить государству единственное, что оно умеет хорошо делать? – обеспечение исполнения решения?
А право вынесения решения предоставить лицам, получившим вотум доверия, и только по этому основанию имеющие право называться судьями?
Справедливость – насколько обосновано отправление правосудия исключительно специалистом, имеющим аккредитацию государства?
-
18 сентября 2009 21:37
Уважаемый г. Президент!
У Вас есть нешуточный административный ресурс. Отмените ВСЕ налоги на ПРОИЗВОДСТВО (НДС, на прибыль, на доходы всяческих лиц и проч.), заменив их ОДНИМ налогом на ПОТРЕБЛЕНИЕ (налог на собственность) - и все проблемы, о которых Вы пишете, будут решены!
При этом вся собственность внутри границ РФ может быть объявлена общественной, а ее использование каждым гражданином может осуществляться на правах аренды у общества. Плата за аренду может быть в виде единого социального налога на потребление (ЕСНП).
Чтобы бюджетный баланс сходился «по нулям», нужно законодательно утвердить ЕСНП как фиксированный процент от стоимости арендованной собственности, выведенной в единый Государственный Реестр Собственности (ГРС - название условное). Оценку арендованной собственности каждый пользователь определяет самостоятельно.
При этом обмен продуктами труда будет осуществляться в форме услуг, т.е. без изменения статуса собственности, в виде производства (повышение) или потребления (уменьшение) потребительных свойств объектов собственности.
Несмотря на кажущуюся нелепость предложения, все это формально уже есть в существующих производственных отношениях, например, кредит, ипотека и т.д.
-
18 сентября 2009 21:38
ЮРИЙ 18 сентября 2009 13:39
"ЛАМПОЧКИ НЕ СПАСУТ..."
Верно!
"НУЖНО СОЗДАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ТИПА ГОСПЛАНА..."
А это - добъет безвозвратно!
Ну не должно заниматься Государство - хозяйственной деятельностью (по-крайней мере в тех сферах, в которых никто больше НЕ ХОЧЕТ или не может). Оно в этом не эффективно! Его (Государства) задача - создать адекватные "правила игры", и только.
А если оно и на это - неспособно, то грош ему цена... :(