Сама суть мне по душе, вот только жаль, что слова не подтверждаются реальными действиями. А так хотелось бы видеть Россию, такую же процветающую и мощную, как в советские времена.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
14 сентября 2009 20:59
-
14 сентября 2009 21:03
Солнышко (Самара?)....Складывается впечатление, что проявившие свою профнепригодность «собственники заводов, пароходов» намерены создать правовую основу для национализации доведенных ими до разрухи предприятий путем возврата по рыночной стоимости доставшейся в 90-е годы за бесценок госсобственности....
Это не впечатление, это именно так.
-
14 сентября 2009 21:08
Конечно же, я согласен со всем, что сказано в целом, и хочу дать несколько предложений, точнее три:
Создание «Отраслевых министерств» на базе Ростехнологий.
Предлагаю на основе Ростехнологий создавать комплексные корпорации по образу Отраслевых министерств в СССР.
В министерство входили не только производственные предприятия, выпускающие продукцию, но и так называемая надстройка: НИИ, Научно-производственные объединения, КБ, структуры по изучению спроса, работе с кадрами и т.д.. Отраслевое министерство как система, в какой-то мере, была полноценной системой, которая могла конкурировать на мировом рынке.
Как только предприятия перестали отчислять средства в центр, вся надстройка была уничтожена (структуры были частично ликвидированы, частично утеряли компетенции). В то время как данная надстройка являлась основой для обеспечения развития (стратегического развития) отрасли в целом и отдельных предприятий. Выдвину предположение, что если бы министерства стали рыночными единицами, то они со временем смогли бы конкурировать на мировом уровне.
Предприятия, оставшись без «надстройки», достаточно неплохо проработали 5-10 лет, после чего начались проблемы. Это как раз срок цикла стратегического управления.
Думаю, что на базе холдингов Ростехнологии можно создать корпорации по образу Отраслевых министерств, взяв все лучшее, что было и что осталось.
ЖКХ.
Обеспечить контроль граждан за затратами. Этого так и не произошло, даже счетчики не помогают. Нам продают Гкал, а счетчик в квартирах на горячую воду в м. куб. И так во всем.
Запрет вертикально-интегрированных компаний.
Вертикально интегрированные компании не могут быть эффективными в принципе, они создаются или по глупости, или для злоупотреблений, или для монополизации рынка. Посмотрите на нефтянку. Если бы нефтеперегонные заводы могли покупать нефть на мировом рыке, то цены были бы ниже, то же касается заправочных станций.
-
14 сентября 2009 21:12
Ликвидировать коррупцию просто - Президент может сам инициировать референдум для внесения прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ статьи 138:
"Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.
Плохая организация защиты граждан Российской Федерации Президентом и Федеральным Собранием является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.
В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации."
В обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации»
Кратко: на выборах вместе с бюллетенями избиратель получит проект вердикта действующему Президенту и Федеральному Собранию с пунктами: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания", "Без последствий", итог - простым большинством избирателей.
Если "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками, в 2 недели после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти, без срока давности, амнистий и помилований. За уклонение от суда или исполнения его приговора - смертная казнь. Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор, эта обязанность ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей с правом в отношении этих преступников и их пособников действовать самим, любыми способами и в любой точке земного шара.
Все кого ни спросил - "за", только не верят, что власть по доброй воле пойдет на это.
-
14 сентября 2009 21:13
Дмитрий, поздравляю Вас с Днем Рождения!
Регулярно смотрю Ваши выступления, но комментарий решил написать впервые. Статья действительно произвела впечатление. Оно (впечатление) получилось двоякое.
С одной стороны, очень хорошо, что такие важные вопросы приводятся Президентом на общее обсуждение. Коррупция, ощущение временности и желание сейчас урвать побольше без мысли о завтра в масштабах государства будут тянуть экономику страны назад. С другой стороны, Вы, как Президент страны, уже получили общее доверие и ответственность за государственный аппарат страны. Статья, к сожалению, показывает, что не все у Вас получается.
Очень хотелось бы узнать о результатах (пусть даже промежуточных) Ваших программ по борьбе с коррупцией и президентского кадрового резерва. Результатом каждой из программ должна была стать замена "лишних" людей.
Исходя из логики статьи, Вам кто-то очень сильный мешает воплотить задуманное. Чиновники, правительство, олигархи? Своего врага Саакашвили Вы называете по фамилии. Но это внешний враг. В статье ни одной другой фамилии или должности не указано.
Рискну предположить, что ряд озвученных в статье тезисов не совпадает с Вашим мнением. В любом случае, спасибо за открытость. Президент в общем зале со всеми (а не в отдельной ложе) на КВН как минимум вызывает уважение. Только что за этим последует дальше? Признание собственной слабости в решении государственных вопросов и сложение полномочий? Люди верят Вам. Описывайте четко программу и шаги по ее достижению, и вместе мы победим.
-
14 сентября 2009 21:15
С днем рождения, Дмитрий Анатольевич!
К делу.
В статье бесценный подарок - эл.адрес. Чувствуется, что Президент действительно хочет реальной помощи. Эту реальность может резко повысить демонстрация обратной связи в комментариях.
Пока непонятно, есть от комментариев толк или это просто междусобойчик криков души. Пока неизвестна роль модераторов - это чисто по соблюдению "Правил..." или кто-то и суть отслеживает.
Предлагается регулярно (раз в неделю-две) давать обзор-рецензию на комментарии, например, под ником "обратная связь". Не очень хлопотно, судя по небольшому опыту. Я сейчас в течение часа прочитал подряд примерно 50 комментариев из 450, делал пометки. Из 50 примерно половина - общие слова поддержки с недовольством положением в стране, еще 12 - некоторый скепсис с примерами из жизни. Человек 5 жестко - "не верю!". Только в 7-8 комментариях есть что-то содержательное (естественно, на мой субъективный взгляд). За день можно пройти все комментарии за пять дней, а ежедневная порция с толком заняла бы не больше трех часов. То есть вполне посильно для "модератора по сути".
В рецензии можно выражать критику в адрес графоманов (сам иногда этим грешен), а кого-то упоминать положительно. В целом задавать вектор на содержательность. Тогда и здесь, и по "мылу" возможно резко эту содержательность увеличить, увеличить КПД сайта. Пока же многие серьезные люди от президентского сайта отмахиваются - "все равно никто не читает". А ведь для подготовки серьезных предложений для отправки нужно время и усилия, многие не хотят их тратить попусту.
Нужна обратная связь!
А если хотя бы раз в квартал наш интернет-продвинутый Президент в комментариях появится с обобщением каким-то... Многие поверят, что "хозяин не шутит".
Коллеги, выскажитесь за обратную связь.
-
14 сентября 2009 21:42
Прежде всего хотелось бы поздравить Вас с Днем рождения!
По существу - ключевая проблема, из которой проистекает неконкурентность нашей экономики - патернализм. Тотально-иждивенческие настроения, укоренившиеся в обществе. Они лежат в основе коррупции/дедовщины/подавления конкуренции на всех уровнях общества (дослужись, доработайся и тд до моего возраста/уровня/знакомств/уровня родства и тебе обломится "домашних заданий"/госконтракты/хорошие должности).
Насколько масштабный характер носит данное явление? Оно охватывает большую часть нашего общества. Очень хорошо оно описано в работах "Монополизм как основа экономического развития России" и "Русская модель управления".
В чем оно проявляется? В явном блокировании на всех уровнях управления в государстве, частных компаниях и общественных организациях внедрения любых систем прозрачности (финансовой, организационной, методической и тп) - например, ИТ проекты создания единых ИС в частных компаниях в России имеют единичные случаи успеха. А если взять уровень госуправления, то мы не найдем ни одного примера единой БД (именно электронной - так-как они позволяют быстро делать сопоставления и выявлять некорректность в исходной информации).
Почему возник патернализм? Из круговой поруки, когда налоги и повинности платились с населенного пункта, а не с человека. Когда после смутного времени по просьбе представителей населенных пунктов было введено крепостное право, чтобы работящие платили за всех, а не уходили на свободные земли. Когда в 1917 году народ, устав от реформ 1861 - 1910 года, приведших к отмене круговой поруки и переходу к индивидуальному характеру труда, заново выстроил систему крепостного права.
Как минимизировать его влияние на текущее развитие общества? За счет стимулирования перехода на малолюдные технологии, стимулирования внедрения систем прозрачности и перекрестной подконтрольности на базе технологий электронного правительства.
Как это реализовать? Это вопрос партий/общественной палаты и тп...
-
14 сентября 2009 21:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Конечно, хорошо, что Вы обращаетесь к народу. Ведь только среди людей, которые тихо и спокойно работают на благо нашей Родины, можно найти новые идеи и кадры. Только вот бы систему поиска кадров немного изменить. А то у нас в стране власть и народ живут совершенно в различных мирах, никак между собой не пересекающихся. Вот и сейчас, пишу комментарий без надежды, что будет обратная связь.
Поверьте, есть в стане и идеи, и проекты, и люди. Вот, например, проект Национального авиационно-космического парка. Те, на кого этот проект направлен - молодёжь - очень хотят его реализации. Проект Благословлён Патриархом Алексием II, а до властей не достучаться... И это только один пример.
И ещё один момент. Вы говорите, что проблемы наши старые. Так если они старые, так может быть, решение их лежит несколько в иной плоскости. Почему мы всё время пытаемся бороться со следствием, а не устранять причины? А причина наших проблем - в сознании, прежде всего, чиновников. Их сознание надо менять. А если они не хотят менять своё сознание, значит надо искать людей, не являющихся рабами тех пороков, которые и являются причинами всех наших проблем - жадности, похоти, гордыни...
Если уж ссылаться на Мудрых, то давайте учить чиновников жить по принципу: "Если человек на основании своей природы понимает, что не должно делать другому того, чего не хочешь, чтобы тебе делали, то он близок к истине" (Конфуций в пересказе Льва Толстого).
-
14 сентября 2009 21:50
Евгений, Москва
14 сентября 2009 18:24
Ну, я и сам намекал, что, когда говорят об условиях, путают мелкий и крупный бизнес. Поскольку крупный бизнес везде на планете в какой-то степени и так государственный...ему просто приходится помогать...вынужденно...да и проблемы крупного бизнеса не такие, как у мелкого...
Что касается значения мелкого и среднего бизнеса, то это сейчас так, но в данной дискуссии это - общие слова. Поскольку это СЕЙЧАС так. Пример взят со стран Запада. Но у них своя история. У нас его явно не хватает. Но вот сколько его нужно, это пока вопрос...Ведь кроме торговли, его и нет почти. И способных его вести немного. Да, условия плохие, но он и при хороших мог бы дать немного... А какие у Вас данные считать его главным? В каких отраслях конкретно? Программировании? - При каких условиях он заменит ВЕСЬ ВВП ? Или искомые две трети? Обоснуйте, если взялись за теорию.
Дело в том, что судьба мелкого бизнеса - быть первопроходцем...а когда нужно массовое ВЫГОДНОЕ производство, он становится крупным...или его покупают...
Я не столько возражаю, сколько добиваюсь ясности. Поскольку у нас многие просто это повторяют, и не пытаются анализировать...
------------
А уж про связь достижений высоких технологий и "жёсткой конкуренции" - это Вы постарайтесь поподробнее...Примеры давайте, иначе звучит неубедительно...Что за технологии, что за конкуренция... Насколько я вижу, реально высокие технологии тем и хороши, что в первый момент после внедрения - никакой конкуренции..и можно заработать сверхприбыль..
-
14 сентября 2009 21:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Начну с критики.
Технологическая и экономическая эффективность - взаимосвязанные понятия!!!
Двойные стандарты у нас - КОГДА ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ?
Как можно объяснить, что энергосистема РФ (с уровнем качества Гондураса) котируется в "голубых фишках", как например GM?
Ну что это?
Электроэнергия (ЭЭ) - это стратегический ресурс.
Но сегодня доступ к этому ресурсу ограничен, его стоимость завышена, а качество низкое!
За счет низкого качества ЭЭ ее потребление (на стандартную работу) может быть выше на 10-25%. В этой ситуации программы энергосбережения кажутся наивными (мягко сказано), а лозунги - подготовкой к новым крупным "бросовым" вложениям.
Энергосбережение нужно начать с изменения качества самой системы ЭЭС (в т.ч. и ее управления, идеологии развития).
Сформировался некий "ЭНЕРГОКЛУБ"!
Принятая политика, законодательные и др. акты, поток дорогих инвестиций обеспечивают: развитие энергосистемы "в никуда", торможение развития экономики, закладывает проблемы будущим поколениям, поедает саму ЭЭС (профессионалов-энергетиков)!
СМИ внушают, что сегодняшний путь развития энергетики - единственно верный и правильный!
ОДНАКО, МОЖЕТ СТОИТ ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ И ПЕРЕСМОТРЕТЬ ЭТОТ ВМЕНЕННЫЙ СТЕРЕОТИП!!!
В настоящее время электроэнергетика - "вампир" на экономике и населении РФ.
Нужна альтернативная проработка варианта нового развития энергосистемы по концепции "устойчивого технологического развития", а не "максимизации прибыли корпораций".
ЭТО ВОЗМОЖНО! Причем, максимально эффективно - при правильном подходе, новой идеологии технологического развития. Возможности позволяют - в самой ЭЭС лежит порядка 10 млрд. USD "длинных денег".
Новое развитие ЭЭС может стать точкой роста инновационного развития, в т.ч. и существующего производственного потенциала, и малого бизнеса