Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я верю, Россия поднимется с колен с таким Президентом, как Вы. А народ наш многострадальный, терпеливый и мужественный Вас поддержит.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
31 января 2010 10:37
-
31 января 2010 19:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Благодаря кризису в мире начался процесс фундаментальной революции мышления. Мог ли кто-то вообразить лет двадцать назад, что идеологами самых левых идей в политике и экономике текущего времени станут президенты таких капиталистических стран, как США и Франция? На форуме в Давосе Николя Саркози выступил с крайне левой речью. Удивительно, но в России, правопреемнике СССР, ни одно СМИ не сочло нужным развернуто перевести его речь на русский и опубликовать. Мне удалось у Forbs найти текст этого выступления и перевести его. Замечательная речь! И пусть «жирные коты» считают это выступление насквозь популистским. Но не кажется ли им, что это просто начало новой эпохи, в которой капитализм по своей сути и идеологии изменится до неузнаваемости, и в плане общечеловеческой нравственности окажется впереди любого фантастического коммунизма?
Что хотелось бы видеть в связи с этим в России.
Первое: поддержку хотя бы вектора идеологии Обамы и Саркози со стороны российского руководства. Естественно, у нас своя специфика, мы только движемся к тому капитализму, из которого западный мир уже начинает выходить.
Второе: в России сегодня уделяется огромное внимание религии как проводнику нравственности. Действительно, внедрение высшего приоритета нравственных ценностей необходимо и нашему, и мировому обществу. Но есть, оказывается, и другой путь движения – возвышение значения нравственности в светской идеологии государства, и мы видим выдающиеся усилия у лидеров ряда стран. Взять того же Саркози.
Третье: если КПРФ хоть в какой-то степени является коммунистической партией, то где же ее голос? Может быть, «сверху» стоит подсказать товарищам?
-
31 января 2010 21:51
+Александр Мазин: «идея мирового правительства не утопична, а реальна»+
Александр Денисович, смелое изложение мыслей! Но само звучание «мировое правительство» во многих социальных группах в последнее время приобретает негативный смысл. Есть мягкий вариант – «коллективное руководство» (КР). Разница: не ПРАВИТЬ, а РУКОВОДИТЬ. Но КР – только часть Системы.
Смотрите, что сказал Путин в Давосе: «на смену отжившему однополярному устройству мировой экономики должна прийти система, основанная на взаимодействии нескольких крупных центров. Но чтобы такой МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР не стал миром хаоса и непредсказуемости, необходимо укреплять систему глобальных РЕГУЛЯТОРОВ, основанных на международном праве и системе многосторонних соглашений. Разумеется именно поэтому так важно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ РОЛЬ ведущих международных организаций и институтов»
Ведущей Межд.Орг-цией является ООН. Фактическими регуляторами(в системном переосмысленном структурированном виде) могут выступать:
1. КОЛЛЕКТИВНОЕ РУКОВОДСТВО (формируется)
2. Всеобщая Производственная База - ФОНД ЗЕМНЫХ РЕСУРСОВ(подготавливается)
3. Глобальное Фундаментальное Научное Сообщество(оформляется)
4. Межгосударственная энвайроментальная система - ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРИРОДНЫЙ СОЮЗ (отсутствует)
5. ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ(действует)
6. Мировой Культурный Фонд (действует как ЮНЕСКО)
7. Универсальная Образовательная Программа - АКАДЕМИЯ ПЛАНЕТАРНОГО СОЗНАНИЯ(нет)
8. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОЛИМПИЙСКИЙ КОМИТЕТ(действует)
9. ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ ЗЕМЛИ (действуют как блоки)
10. АЛЬЯНС РЕГУЛИРУЕМОЙ ЭКОНОМИКИ(не сформирован)
11. ВСЕПЛАНЕТНЫЙ МЕЖРЕЛИГИОЗНЫЙ ФОРУМ(действует разрозненно)
12. ВСЕОБЩАЯ СЛУЖБА СТАНДАРТИЗАЦИИ(отсутствует)
В каждой такой структуре присутствует своя система многосторонних соглашений, зафиксированных на официальных встречах. Мы нашли для каждой позиции базовую двенадцатеричную документацию, заявленную ими. Возможно, путь к Системе открывается?
-
1 февраля 2010 11:43
В Калининграде состоялась демонстрация недовольства действующими законами.
Непонятно, почему предметом этого митинга не было ни одного проекта законов, привлекательных большинству населения?
-
1 февраля 2010 15:03
Дмитриев Юрий
+Не думаю, что все чувствуют себя комфортно в условиях, когда никто ни с кем и ни о чем за год дискуссии так и не смог договориться. Давайте начнем обсуждение аксиом, на которые каждый опирается, строя свои рассуждения.+
Это точно, каждый рассказывает о своем. Вы предлагаете обсуждать аксиомы. А зачем? Они уже обсуждены, существуют, и работают. Предлагаю определиться в задачах. Основной вопрос: что мы будем делать? Президент четко и однозначно сказал: модернизировать. Правда не указал сам объект модернизации, но это уже не его дело, а дело РАН. А РАН молчит. Значит, самоустранилась. Или понятия не имеет, о чем идет речь. Но мы то имеем право и возможность высказать свое мнение и предложение? Имеем. Так давайте с этого и начнем.
Мое мнение. Сам курс на модернизацию не амбициозен. Да и задача эта совсем не сложная, ибо ее могут решить даже студенты. Если бы мы заявили, что мы будем строить новое государство (и взялись бы за это дело), то тут же оказались бы впереди планеты всей. А модернизация, это рядовая, рутинная и достаточно простая задача.
Что мы можем модернизировать? Только страну. Никакая отрасль, никакая экономика, народно-хозяйственный комплекс, автопромы, авиапромы, образование, медицина, ЖКХ и пр. модернизационным действиям мероприятиям просто недоступны. А страна "Россия" - доступна. Более того, она нам ежеминутно говорит, что в таком состоянии она долго не протянет, развалится, и что с ней надо срочно что-то делать. На мой взгляд, нам надо отказываться от формата Союза стран, и создавать Россию в формате единой страны. Сегодня, на мой взгляд, это главная задача.
Кто это должен делать? Это уже второй вопрос.
-
1 февраля 2010 20:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Благодаря кризису в мире начался процесс фундаментальной революции мышления. Мог ли кто-то вообразить лет двадцать назад, что идеологами самых левых идей в политике и экономике текущего времени станут президенты таких капиталистических стран, как США и Франция? На форуме в Давосе Николя Саркози выступил с крайне левой речью. Удивительно, но в России, правопреемнике СССР, ни одно СМИ не сочло нужным развернуто перевести его речь на русский и опубликовать. Мне удалось у Forbs найти текст этого выступления и перевести его. Замечательная речь! И пусть «жирные коты» считают это выступление насквозь популистским. Но не кажется ли им, что это просто начало новой эпохи, в которой капитализм по своей сути и идеологии изменится до неузнаваемости, и в плане общечеловеческой нравственности окажется впереди любого фантастического коммунизма?
Что хотелось бы видеть в связи с этим в России…
Первое: поддержку хотя бы вектора идеологии Обамы и Саркози со стороны российского руководства. Естественно, у нас своя специфика, мы только движемся к тому капитализму, из которого западный мир уже начинает выходить.
Второе: в России сегодня уделяется огромное внимание религии как проводнику нравственности. Действительно, внедрение высшего приоритета нравственных ценностей необходимо и нашему, и мировому обществу. Но есть, оказывается, и другой путь движения – возвышение значения нравственности в светской идеологии государства, и мы видим выдающиеся усилия у лидеров ряда стран. Взять того же Саркози…
Третье: если КПРФ действительно является коммунистической партией, то где же ее голос? Может быть, «сверху» стоит подсказать товарищам?
-
1 февраля 2010 22:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С уважением отношусь к вашей позиции относительно нежелания проводить "кадровые революции", но хочется отметить. Как только президент говорит о том, что он против "кадровых революций" чиновники всех мастей как будто получают мандат на безнаказанность, этакая индульгенция для всех грехов прошлых, настоящих и будущих. Хотите пример? Пожалуйста! С середины декабря улицы большинства Российских городов заметаются снегом, при этом снег чистится в лучшем случае на самых главных улицах. Что здесь удивительного? - спросите Вы. Ничего, кроме того, что на уборку, вывоз, утилизацию снега будут списаны сотни миллионов рублей. Эти сотни миллионов рублей будут присвоены чиновниками. На что будут потрачены украденные у государства средства, можно только догадываться и сразу же напрашивается вопрос такого порядка. Разве работники прокуратуры не видят, что творится у них под носом или работники ФСБ не могут составить причинно-следственную цепочку. Вот так на глазах у всех у нас и воруют. Нужны ли еще какие-нибудь комментарии, хотя должен отметить, что для большинства чиновничьего люда нет ничего ближе, чем собственный кошелек.
-
2 февраля 2010 11:37
*************************
... история не оставила человечеству научной теории развития общества ...
*************************
Вы поражаете своей наивностью.
Знание - власть!
Кто же вас допустит до знаний если хочет вами управлять?
Всё уже есть, но обнародовать большинство информации опасно для тех, кто оседлал процесс управления ходом мировой истории.
-
2 февраля 2010 11:52
************************
Там сказано, что люди не понимают друг друга потому, что по разному понимают смысл Главных слов, таких как Справедливость, Добро
************************
Это - ложь!
Все люди на инстинктивном уровне одинаково понимают это.
Другой вопрос, что на уровне сознания это можно затуманить и извратить, что успешно и делается при помощи разнообразных методов, одним из которых и является призыв к спасению человечества.
Глобализация, не мытьём, так катанием, навязывается миру. Нам обещают спасти человечество путём слияния в общий бульон. Но уже сейчас, каждый рядовой гражданин планеты ощущает что всё становится хуже и хуже. Может быть надо снять нацепленные на нас розовые очки, маскирующие истинные цели глобализации?
-
2 февраля 2010 14:12
+Дмитриев Юрий: «история не оставила человечеству научной теории развития общества, и что ее можно построить лишь под Самую Высокую Общечеловеческую Цель»+
Юрий Борисович! Все Ваши благородные призывы к СОХРАНЕНИЮ ЦИВИЛИЗАЦИИ не пропадут втуне. По Системной Модели Мира Сохранение Цивилизации является главным скрепляющим фундаментом Международной гуманистической программы «ПУТЬ МИРА». В эту результирующую ПРОГРАММУ входят базовые стратегии ООН, заявленные на ее сессиях:
«Диалог Цивилизаций»(Ноосферный план – План материальных ценностей),
«Культура Мира» (План общечеловеческих моральных ценностей)
«Планетарное Сознание» ( Теосферный план - План духовных ценностей)
Так что, Сохранение Цивилизации - это основной ПУТЬ развития общества (т.е постоянный межцивилизационный ПРОЦЕСС, главный и неизбежный).
Самая же Высокая Общечеловеческая Цель уже высказана Христом как 12 заповедь – «Да будут все едино»(Иоанн.17,21), к которой рано или поздно придет все человечество (11 заповедь – «Да любите друг друга»(Иоанн.13,34).
Именно под эту ЦЕЛЬ как Единство мира и следует строить всю научную теорию общества. Все остальные промежуточные и вспомогательные цели и стратегии безусловно важны и необходимы, но недостаточны и всеобъемны. Обращаясь ко всему цивилизационному наследию Земли можно проследить как все прогрессивные умы в свои времена стремились к этой Цели.
ЕДИНСТВО МИРА подразумевает Единство всех историко-этнографических областей и внутреннее Единство каждой Цивилизации. Александр Мазин верно резюмировал эту идею - «создавать Россию в формате единой страны».
Полное обоснование Единства в духовном плане в отношении одной из цивилизаций высказал Святейший Патриарх в интервью 1 телеканалу:«Я думаю, что очень важно нам сохранять это духовное ЕДИНСТВО с полным уважением к суверенитетам. Тогда наша ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ православная цивилизация будет важным фактором в международных отношениях, и вообще, в жизни всего человеческого рода».