Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы пишите: “Детальные, пошаговые планы движения вперёд в указанных направлениях уже разрабатываются ”
А где можно их почитать?
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
3 октября 2009 16:46
-
3 октября 2009 16:49
VitalyVS, Калужская область 29 сентября 2009 21:56
«По моему мнению, учитывая особенности модерации, появилась редкая возможность не вести дискуссию по столь важным и всех касающихся темам, а этому сообществу отслеживать "температуру" всего общества, его настроения.»
Полагаю, что общество на данный момент вступило в этап со-настройки, от успешности прохождения которого зависит, появится ли у общества возможность сделать следующий шаг.
-
3 октября 2009 17:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! Коротко. В конце второй мировой войны, когда ослабла экономическая мощь Великобритании, упала ценность ее фунта стерлингов и, наоборот, возросла сила Соединенных Штатов, в Бретон-Вуде (июль 1944 года) состоялась конференция финансистов. Банкиры США добились признания в качестве мировой валюты доллара, оттеснив фунт стерлингов. Таким образом, не золото, не обеспеченный золотом фунт стерлингов, а просто американская бумажка стала мерилом стоимости. И была создана организация для давления доллара на валюты других стран, родился Международный валютный фонд, который и начал тогда агрессивную деятельность в пользу американского капитала.
Благодаря неустанной заботе своих создателей МВФ быстро окреп. С той поры и до сих пор он надежно служит своим "родителям", подавляя национальные валюты, высасывая богатства тех стран, которые попали в его орбиту, стали его должниками. Сталин несколько лет присматривался к жиреющему пауку, собирал в своем сейфе документы о деятельности МВФ. И нанес удар, оказавшийся особенно сильным и болезненным для МВФ, потому что был совершенно неожиданным для зарубежных банкиров. Постановление Совета Министров СССР, подписанное Сталиным, гласило:
"Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля".
Госбанку СССР поручалось впредь соответственно менять курс рубля в отношении к другим валютам.
Какой переполох вызвали они за рубежом, как потрясли основы капиталистической экономики! По сути дела, Сталин перекрыл каналы перекачивания золота из государств всего социалистического лагеря в американские банки, подорвал авторитет доллара на мировом рынке. Для нас стоимость доллара сводилась к стоимости бумаги, на которой печаталась ассигнация, плюс краска, само печатание, перевозка, то есть к стоимости производства купюры. А это всего лишь жалкие центы. С уважением.
-
3 октября 2009 18:00
Арзамасцевой И.В.
"Комментарий к Николаев, Красноярский край 29 сентября 2009 20:54
«Разделение труда - процесс объективный, и государство "из центра" уже не может эффективно контролировать все и вся»
Уважаемый Николаев! ... ...Управление из центра только в том случае неэффективно, когда оно лишено обратной связи..."
Ирина Валентиновна! Мы с Вами обсуждаем тему много лет, и я никогда не говорил об управлении БЕЗ обратной связи. Ибо это уже не управление, а передаточное звено в системе. Далее Вы пишете:
"Тот, кто предлагает ликвидировать централизацию как устаревший способ управления экономикой..."
"Тот" - это я, но я никогда не предлагал ликвидировать централизацию как технологическую структуру. Можно даже добавить в Правительство Царя, Генерального Секретаря и Патриарха Всея Руси. Это ничего не меняет в моей системе. Я предлагаю ликвидировать централизацию в экономической структуре управления. Ибо политическое управление государством должно принадлежать народу, без экономических посредников. Насколько я понимаю, это и Ваша точка зрения. Позволю себе еще комментарий. Вы пишете:
"Чтобы централизованное управление общественной экономикой стало эффективным, оно должно... ...распространяться только на управление государственной собственностью как принадлежащей всем гражданам страны".
Если честно, тут меня немного "клинит". Надеюсь, Вы имеете в виду содержание, а не форму производственных отношений, ибо все граждане страны физически не могут владеть "всей собственностью". Раскрывайте смысл терминов, это очень важно. Надеюсь, купюры не исказили цитирования.
С уважением, Николаев.
-
3 октября 2009 18:19
Гавриш 30 сентября 2009 11:26
"Принимаю Ваше определение демократии за истину."
Наверное, правильнее было бы, чтобы всякое определение (и демократии в том числе) воспринималось бы не столько как истина (тем более в последней инстанции), а скорее как повод для размышления и обдумывания, а затем и уточнения личного понимания и отношения к происходящим вокруг процессам.
Что касается свойств демократии, то, на мой взгляд, демократия на основе единой и жёстко выстроенной властной оси не может быть справедлива (даже безотносительно к критериям справедливости) не то что ко всем, но часто даже к большинству граждан, поскольку интересы различных слоёв общества не только не совпадают, но, иной раз, прямо противоположны. И поэтому многие национальные демократии, впрочем, как и иные системы государственного управления, способны защищать интересы разных слоёв общества с различной эффективностью.
Максимальная эффективность достигается по отношению к тем сообществам, которые имеют доступ к властным, управляющим исполнением демократических процедур, возможностям.
Затем эффективность демократии постепенно, по мере оставшихся ещё нераспределёнными ресурсов, уменьшается в зависимости от степени важности последующих общественных слоёв с точки зрения управляющего сообщества.
В российском случае к управляющим сообществам можно отнести аппарат власти и сообщество крупных собственников, сходящихся в объединяющем их интересе обеспечения своей жизнедеятельности. Практически всеми возможностями для успешного удовлетворения своих потребностей они уже обладают и потому сомнительна их нуждаемость в содействии со стороны народа.
Тут встаёт вопрос даже не столько в возможности, сколько в желании и доброй воле управляющего сообщества (в идеале, конечно, большинства граждан) осознанно брать на себя заботу о достойном существовании и благополучии всех общественных слоёв.
Видимо, тогда можно будет вести речь о справедливом, в традиционном понимании, управлении.
-
3 октября 2009 18:28
Константин, Москва 3 окт.2009 )4:35
Согласен с вашими выводами, Особенно насчёт заселенности земли Российской. Я как-то работал с переписью населения 1914г. в моей Томской области (бывшей губернии). Так вот возле каждого уездного села было минимум 7-10 деревень, а юрт татарских и того больше. Так численность населения составляла от 5-ти до 14 тыс. человек. Конечно, после всех перипетий, что со страной случились, многие деревни с карты России исчезли, но место (как вы заметили) осталось. Просто надо как и век назад поступил Столыпин, отправить людей по реформе на вольные хлеба и пускай поднимают целину. Энтузиасты и просто желающие найдутся. Государство может организовать и работу людям, уехавшим из городов. Эта проблематика перекоса город/деревня катастрофична, в моём представлении 70%/30%. В городе просто нет необходимости в таком количестве людей. Будет меньше людей, будет и меньше затрат на содержание городов. А человек на земле, если не ленив, прокормит себя сам, а рынки сбыта излишков труда (а таковые будут) должно, нормально, организовать гос-во, чтобы убрать всех возможных перекупщиков и посредников, которые накручивают на товар проценты, не производя его, но живут припеваючи. Пример тому - недавнее дело с рынком "черкизон". Такое могло появиться только у нас. В России всё секрет, но ничего не тайна. Ведь все спецслужбы об этом знали столько лет, но молчали в тряпочку. А за чем мы их кормим-то, если они хорошо "кормятся" за счёт нелегалов и контрабанды. Создадутся регулируемые рынки, прижмутся "сети" супермаркетов и их завозным импортом. К примеру, у нас сейчас торгуют яблоками из Воронежа, все берут, даже другие яблоки торговцы стали продавать по схожей цене 40-50 руб., иначе они просто сгниют. Ну чем не конкуренция импорту? В конце скажу, что запрет на вывоз леса для меня очень актуален. Так бы хотелось его сохранить для своих детей, а не для "китайских палочек" и зубочисток. Развитие лесной отросли может быть соединено с расселением городов.
-
3 октября 2009 19:23
Всем доброго здоровья и веры в свои силы, очень внимательно слежу за обсуждением статьи, многое радует, огорчает одно: слишком вяло идет обсуждение в средствах массовой информации, ведь интернет, к сожалению, еще мало доступен, по роду своей деятельности общаюсь со многими людьми, работающими во властных структурах, в депутатском корпусе, веду свою аналитику, результат удручающий: 90 процентов из них ничего не слышали о статье, а это те люди, которые должны реализовывать политику Президента в жизнь...
-
3 октября 2009 19:46
Уважаемый Президент России!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вынужден поднять вопрос о Конституции РФ. Без решения этого вопроса проблемы России не могут быть решены ни в одном направлении. Ни в государственном, ни в экономическом, ни в морально-нравственном, ни в общественно-политическом направлении. Ни, естественно, в направлении цветущей страны и благополучия каждого человека в ней. В то же время есть множество причин, которые не позволяют ни одному человеку, в том числе и Вам, поднять и рассмотреть этот вопрос. Сами Вы гарант Конституции РФ, под присягой. Гарант не может поднимать вопрос о том предмете, сохранность которого он гарантирует. Здесь все предельно ясно.
Но я вынужден преодолеть себя и сделать то, что не может сделать ни один вельможа, ни один человек, как в сказке о голом короле. Конечно, я не ребенок, и мне приходится прилагать волевые усилия над собой.
Как я понимаю, Конституция любой страны, любого государства, любого народа:
1. Это есть основной закон, на основе которого строится все правовое здание государства, страны, народа. Можно сказать, что это всеобщий единый закон, в объеме которого имеют место все остальные законы страны, государства и его народа.
2. Кроме этого Конституция – это и регламентирующий документ в форме закона, согласно которого происходит, жестко не противореча ему, общественно-политическое обустройство страны, ее народа, строительство государства страны.
3. С другой стороны, Конституция является и паспортом страны, удостоверяющим как бы личность страны, ее народа, ее государства в мировом сообществе стран, государств и народов. Держа перед собой чью-либо Конституцию, каждый человек уже может судить о стране, ее народе и государстве.
Надеюсь, я правильно понимаю суть Конституций и их значение.
Тогда простой вопрос: От кого и чего должна исходить любая Конституция, кто ее должен принимать к исполнению?
-
3 октября 2009 19:51
Коррупция - это, в конечном счете, воровство.
Воруют не там, где есть что воровать, а там, где позволяют (допускают) это делать.
Когда крадут не лично у нас, это нас не волнует. Всё «наше» - значит ничье.
Как только лезут в наш карман, мы кричим «караул» и делаем все, чтобы сохранить свою собственность.
А на всё «общее» мы закрываем глаза, хоть и знаем, что происходит. Приучила нас к этому система, которая существовала в стране несколько последних десятилетий.
В одночасье в гражданах искоренить такое отношение ко всему «нашему», не меняя систему и взгляд на происходящее - сложно.
Что делать, как быть?
Государству необходимо создать условия (новою экономическую ситуацию, систему), для того, чтобы, в результате, всё происходящее в стране касалось каждого из нас, чтобы в любых действиях происходящих вокруг гражданина присутствовал его личный, корыстный интерес. И только тогда можно рассчитывать, что всё население страны, даже помимо своей воли, станет соучастником в созидательных процессах, происходящих в стране и в борьбе Государства с коррупцией, кризисом.
Внедрение новой экономической системы окажет неоценимый воспитательный эффект для населения. Сто сорок миллионов россиян станут добровольными контролёрами, ревизорами, инспекторами, милиционерами и т. д. Вызвать безразличие к происходящему, подкупить или запугать такую массу добровольных «проверяющих структур» невозможно, так как это задевает их интересы, сам у себя никто не ворует, а другим тем более не позволяет.
Концепция новой экономической системы разработана более 13 лет назад, имеется авторские права.
Регулярное обращение к руководству страны безрезультативны, складывается мнение, что в содержания обращений даже не вникают.
Нет обратной связи.
Идёт «футбол», постоянная переадресовка в другие инстанции.
В 2005 году Председатель Совета Федерации Миронов С.М. востребовал концепцию, оценил суть и одобрил разработку, дальше этого дело не пошло, видимо, такие вопросы в компетенции лишь Президента РФ.
-
3 октября 2009 22:04
В Японии разработали робота “Асимо”,охраняют как ядерную бомбу.
Знаете почему?
Потому что они понимают, что эта технология позволит противостоять Китаю с его дешевой рабочей силой.
Еще у нас совершенно не развита технология 3d печати.
А в сочетании с технологией “Асимо” это даст тот козырь, которым можно крыть китайскую экспансию.
Это так же важно, как обороноспособность.
Вот что, какие задачи нужно ставить!!!
Это вопрос жизни смерти!!!
В 21-ом веке это будет особенно актуально!!!
А Новые лампочки, ну тоже важно, но это не решает тот вызов, который стоит перед страной.