Здравствуйте, я не специалист, но даже мне ясно, что бюджет государства наполняется из налоговых поступлений в процентном соотношении с наших доходов и не может покрыть все наши запросы. Да наше государство социальное, но это не значит, что эти деньги предназначены для нас. Эти деньги тратятся на обороноспособность страны, образование, здравоохранение, защиту прав и свобод каждого человека, помощь людям с ограниченными возможностями, на инфраструктуру страны, форс-мажор. Хотите большего, в виде ежемесячных поступлений в конверте от продажи углеводородов. Так это уже происходит в косвенном виде. Пример тому мировой кризис, объем продаж сырья за рубеж снизился и как результат, сокращение штатов на предприятиях, снизился уровень зарплат и начинает отрабатывать эффект домино, во внутренней экономике страны. Да и запасы углеводородов всего лишь на 100-150 лет, а государство должно справно функционировать тысячелетиями. Вот сейчас ученые на западе с калайдером мудруют. Возьмут да и обнаружат новый более эффективный и безопасный способ добычи энергии (с кпд 85% -90%) в области ядерной энергетики. Думаете, западным странам выгодно покупать наши углеводороды? Я думаю, что не выгодно, эти издержки сказываются на конечной рыночной цене произведенного им товара, при жесткой конкуренции на рынке это минус. Давайте лучше думать, как экономику диверсифицировать будем. Какие товары и услуги будем создавать на внутреннем рынке. Какие товары будем приобретать, и какие товары и услуги будем продавать на внешнем рынке. Сбалансируем все это. Наведем порядок кредитно-финансовой сфере. Нужно подумать, что для этого нужно сделать и как это сделать. Диалог должен быть спокойным, прагматичным, на понятном всем языке в понятийном плане.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
2 октября 2009 08:57
-
2 октября 2009 09:16
Добрый день!
Уважаемый господин Президент,
Я с 2004 года занимаюсь альтернативными видами отопления и столкнулся с проблемами, которые в нашей стране ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо решать и принимать соответствующие Законы. В противном случае наша экономика будет продолжать оставаться самой энергозатратной среди европейских экономик.
Мои предложения следующие:
Лесное хозяйство:
1. Необходимо чтобы компании, работающие в отрасли, перерабатывали 100% древесины, получаемой с лесных делянок (от корней, макушек и веток, что остаются и сжигаются в лесу, до опилок). Корни, макушки, ветки, опилки – это великолепное сырье для производства топлива- древесных топливных гранул.
2. Чтобы прекратить незаконную вырубку лесов– необходимо ввести уголовную ответственность. Метод ОБЯЗАТЕЛЬНО сработает. Пример: ужесточение штрафов на дорогах России привело к снижению желания нарушать.
3. Ввести обязательную очистку леса после вырубки – не сделал – штраф в 100% стоимости заготовленного леса.
4. Ввести обязательную высадку нового материала после вырубки леса – не сделал – штраф в 100% стоимости заготовленного леса.
5. Всех переработчиков древесины обязать перерабатывать отходы предприятия: кору в топливо, обогревающее само предприятие, опилки, щепа, горбыль, обрезь в древесные топливные гранулы – снова в топливо.
6. Ввести хоть какие-нибудь компенсации населению за использование древесных топливных гранул в отоплении, как с дровами (как это делается в некоторых европейских странах). Приравнять древесные топливные гранулы к дровам.
-
2 октября 2009 09:51
Мое предложение. Пусть, наконец, начнут публичный диалог в блоге, известные всем специалисты в области экономики и права (потому что в рамках ТВ-передачи это не осуществить, да и обратной связи нет с обществом). А мы, все остальные, будем внимательно следить за дискуссией. Через определенное время представленное нам модераторам мы будем вносить свои пожелания, формулируя их предельно четко, коротко и ясно. И так далее пока не сформируются четкие цели и задачи, а также шаги, которые нужно всем нам совершить для практической реализации этих целей.
-
2 октября 2009 10:16
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич,
уважаемые коллеги!
Разделяю Ваши убеждения и принимаю Ваше предложение к сотрудничеству. Я, как и многие жители Российской Федерации искренне желаю перемен к лучшему. Считаю, что будущим России должны стать управление, политика и экономика, основанные на доверии. Избрав, Вас Президентом страны, мы доверили свои судьбы и судьбу государства, и не ошиблись. Мы видим, Ваши старания модернизировать Россию, проводить реформы призванные обеспечить благополучие россиян, но именно от желания, активной позиции и конкретных действий каждого жителя страны зависит, будут ли они успешными. Мы сами, используя институты самоорганизации и самоуправления, наилучшую практику достижения успеха во всех сферах общественной жизни должны создавать условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободного развития человека. Именно от качества этих условий зависят конкурентность и эффективность Российской Федерации в мире.
Россию должны выбирать как государство, наиболее качественно и эффективно заботящееся о комфорте и уровне жизни человека, обеспечивающее уверенность в будущем. Мы должны строить новое – «эффективное государство», то есть выбрать для себя наилучшую конкурентную стратегию развития, модернизировав её обеспечить первенство в мире, главное избавиться от комплекса догоняющей страны.
Вы смогли сформировать идеологию успеха, основанную на свободном мышлении, высокой культуре и историческом наследии.
Дмитрий Анатольевич доверяйте нам, мы Вас не подведем.
Каждым мигом своей жизни буду стараться соответствовать славе предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, защищать суверенную государственность России, своим служением стремиться обеспечить благополучие и процветание родной страны.
С уважением, Овакимян Михаил.
-
2 октября 2009 11:00
У нас рост ВВП минус 8%, в КНР - плюс 8%. Плюс на минус получается ГОЭЛРО номер 2.
Деньги в технических министров на реформы, в промышленность, ЖКХ, транспорт, глобальную энергию и "науку" вбухали, а результат опять 0.
Что и кто у нас в технике не 0?
Ну, может быть, чуть-чуть МЧС, но ему тоже интересно, когда аварий много, иначе бы закрыли.
Больше аварий - больше звезд на погонах. Во как! Железная логика менеджмента.
А в это время китайцы для своего автомобиля BYD итальянских конструкторов наняли. Получилось!Китайцы умные. У меня в Тольятти обратная картина, пенку с АвтоВАЗа сняли, банкротят, а собственность получают за бесценок. Где у наших технических министров и вице-премьеров голова, а где зад, где плюс, где минус, не поймешь.
-
2 октября 2009 11:07
Мне кажется, всё просто: для коррупционных сделок наверху необходим сбор денег внизу, а внизу надо по максимуму все услуги населению от государства оказывать не в разрешительной форме, а в уведомительной (где это не касается жизни и здоровья окружающих и потребителей), например: хочет человек получить от государства клок земли - прошли в поле желающий и чиновник, забили колышки, отметили координаты по GPS или глонасс, уточнили по карте, что участок ничей, и всё - пошли налоги за землю.
-
2 октября 2009 11:37
Власкину Анатолию Ефимовичу, Нижегородская область
27 сентября 2009 19:55
Почитайте, пожалуйста, внимательно начало статьи Президента. Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого … моё представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам.
Так что эта фраза подразумевает участие президента в дискуссии. Но дискуссия не получилась. Собственно, её и быть не может. Статья не содержит и не предлагает предмета для дискуссии. Она вообще, при всей своей многословности, пустовата. Если отделить зёрна от плевел, то всё содержание уместится в несколько строк. В ней есть констатация факта бедственного положения в стране. В ней президент, сваливая с больной головы на здоровую, пытается объяснить причины такого положения. Есть некоторые вольные трактовки нашей истории. А дальше начинается строительство воздушных замков по образу и подобию Нью-Васюков. И нет ни малейшего намёка на то, как этого всего можно достичь! Отклики на статью идут потоком. Но это или резкая критика, несогласие с президентом, или поддакивание ему. Иногда какие-то предложения, иногда просьбы. Дискуссии нет. Дискутировать не с кем и не о чем. Появление же ссылок на участие в блоге 60 не названых академиков, призывы прислушаться к голосу науки, говорящей от имени президента настораживают. Во-первых, нет фамилий этих академиков. Во-вторых, почему это вдруг «наука» заговорила от имени президента? Видимо этой «науке» от себя и сказать нечего. Уж, не из академии ли футбола (есть и такая!) эти академики?
Впрочем, дискуссии возникают между участниками блога, но они далеки от темы статьи. Это специалисты спорят уже между собой. Что, конечно, хорошо, но к статье имеет лишь косвенное отношение.
И всё же есть в статье рациональное зерно! Случайно ли оно туда попало, или президент действительно хочет получить из него добрые всходы – не берусь судить.
-
2 октября 2009 12:28
к комментарию:
"EOC1 октября 2009 21:59Читаю Ваши комментарии и диву даюсь. Почему в Ваших комментариях много нигилизма? Свободы слова не хватает? Не похоже, весь блог президента зафлудили. Голодные? Опять нет, посмотришь, как Вы затариваетесь в гипермаркетах, не скажешь, что у Вас с этим проблемы. Бездомные? Новостройки растут как грибы, пройдешь вечером, везде свет горит. На дорогах не протолкнуться, машины, машины, машины. Иномарок стало так много, больше чем отечественных. В любом уездном городке пробки на дорогах. В квартирах евроремонт, DVD, PC, ЖК-ТВ/Плазма-ТВ (у некоторых несколько экземпляров.), широкополосный Интернет. По улицам ходите, одеты как с иголочки.
За пенсионеров переживаете? Так помогите им, это же Ваши родители (или для начала в карман к ним не заглядывайте).
Вопрос, по крайней мере, для меня, остается открытым: «Почему в Ваших комментариях много нигилизма?» На нигилистических настроениях конструктивного диалога не построишь, это факт всем известный."
-Вы,дорогой мой, также как и наше правительство и чиновники по верхушкам смотрите.Наверное сами из этих чиновников,топ-менеджеров и.пр. живете хорошо,видите себе подобных в гиперах,на улицах,в дорогих и новых авто.Но не знаете,что есть еще и другая сторона жизни.Желаю Вам никогда ее не узнать!
А то,о чем Вы говорите,это как средняя температура в поликлинике.Сейчас много людей,которые захапали себе все (вот про них Вы и говорите),но еще больше тех ,кто просто нищенствует.А их Вы не замечаете.Что для Вас эта серость.
P.S.Еще скажите всем,что работать лучше надо....
-
2 октября 2009 12:32
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень радует направление, прослеживаемое в вашей статье "Россия, вперед!" В ней всё изложено очень хорошо и правильно... но в будущем времени. Направление вашего "вектора" верное. Осталось определиться с "началом вектора" и его числовым значением, которое хотелось бы иметь оптимальным по соотношению затраченного времени на реализацию... и затраченных ресурсов: людских, денежных и.т.д.
Точка отсчета - пожалуй самое важное и сложное. Необходимо определиться, что мы имеем на сегодняшний день в каждой отрасли народного хозяйства и состояние нашего общества - для реализации громадной задачи, цель которой "величие нашей Родины".
Мое глубочайшее убеждение:
НАЧАТЬ НЕОБХОДИМО С ВОСПИТАНИЯ! Воспитательную функцию в рамках государства выполняет система Образования. Воспитание каждого человека-индивида ведет к оздоровлению общества в целом... Результат - морально-этические нормы, соблюдаемые "по привычке" каждым специалистом во всех отраслях. Институт СЕМЬИ, в данном случае, тоже выигрывает несравненно! Для повышения уровня воспитания гражданина, для начала, надо повысить морально-этические принципы "воспитателей" - учителей и преподавателей... через увеличение уровня жизни преподавателей и обеспечение им удобных условий для творческой педагогической работы. Это долгий путь. Но, на мой взгляд, единственно возможный. Под "воспитателями" я также понимаю людей общественных: Президента РФ, всех представителей исполнительной, законодательной, отчасти судебной власти, и несомненно СМИ (в первую очередь телевидение)!!! Эта група "воспитателей" может стать наиболее действенной, ибо способна учить и воспитывать наилучшим способом - ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ!
... Многое хочется ещё сказать по поводу происходящего вокруг нас и касающегося Вашей статьи...
НАРАВЛЕНИЕ, ОПИСАННОЕ В СТАТЬЕ БЕЗУСЛОВНО ВЕРНОЕ! НО ИДТИ К НАМЕЧЕННОЙ ЦЕЛИ ПРИДЁТСЯ ДЕСЯТКИ, А МОЖЕТ И СОТНИ ЛЕТ!!!
ЖЕЛАЮ НАМ ВСЕМ БЛАГОРАЗУМИЯ!
-
2 октября 2009 12:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В 21-м веке цивилизация имеет тенденцию к окончательному формированию в единый организм...
Однако, этому процессу сопративляется мировая бюрократия, которая сейчас и правит миром. Основная её целевая функция, как у раковой опухоли - замкнуть на себя все питающие организм потоки.
В современном обществе бюрократия привела к мировому терроризму, антиглобализму... Она, по определению, не может считаться с проблемами менее развитых стран и рассматривает их как "расходный материал", что обеспечивает её комфортное состояние. Поэтому эти страны предпочитают скорее "остаться без штанов", но иметь ядерное оружие - то, с чем другим странам приходится считаться.
Кто же является альтернативой бюрократии? Альтернатива заявила о себе ярко, громко, взрывами атомных бомб в 1945 году, но только в 1948-м, оправившись от шока, мировой капитал повернулся к "яйцеголовым" - учёным фундаменталистам и учёным прикладникам, носителям прогресса. Они были признаны той "ломовой лошадью", которую, если хорошо кормить, можно использовать для извлечения максимально возможной прибыли.
Но, на беду бюрократии, НТП достиг такого уровня, что создал системы (мобсвязь, интернет), которые стали отнимать у неё основную целевую функцию - контроль над информационными потоками. И как только более 72% информации пойдёт не по вертикали, а по горизонтали, так бюрократия де-факто потеряет власть.
У России появляется возможность на этой "кривой" обойти все страны, а именно: убрать таможние барьеры с организациями, которые обладают прорывными ,технологиями, где бы в мире они не находились. Так же юридически гарантировать носителям технологий лучший, чем в других странах, процент от доходов, полученный от их технологий реализованных в товарах, проданных на рынке. Тем самым в мире создастся та интеллектуальная прослойка которая растворит бюрократию - её точки опоры, власти: законодательную; судебную; исполнительную.
С уважением,
Елфимов Михаил Андреевич.