Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 920 921 922 923 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 июня 2014 17:39

  Добавлю про обязательность соблюдения ПДД.

  mkg777, Санкт-Петербург 23 июня 2014 11:18

  «Есть определенные спорные моменты, которые быть может, не додуманы или могут быть неверно истолкованы - их нужно разъяснить и всё».

  Кузин разъяснял. Для суда это не аргументы, судья: «Это другое ведомство!».

  Приведу примеры. У нас в Ижевске на ул. Кирпичной сделали замечательный ремонт дороги. Новая разметка. Обочины отделены сплошной линией, запрещающей ее проезд! Улица - частные дома, как бы формально должны быть пунктиры к каждому дому. Иначе говоря, ни один владелец дома не имеет права подъехать к своему дому. Согласно ПДД.

  Нарушите, если это будет Ваш дом?

  Альма-матер. Ул. Студенческая. Тотально повесили знаки «Остановка запрещена». В СССР на этот знак можно было высадить пассажира, сейчас штраф. Что делать водителю, отвозящему пассажира (жену, дочь, сына) в ВУЗ? Уезжать подальше? Очень далеко, поверьте! При этом власти забыли, что существует знак «Стоянка запрещена».

  Akina 24 июня 2014 13:35 «на вопрос по поводу ж/д переезда».

  Элементарно! У нас переезды весьма в плохом состоянии, машины ползут 5 км в час. А переезд очень широкий. Семафор может загореться, когда машина уже проехала его, а до второго «берега» еще 20м.

  feudor, Московская область 25 июня 2014 13:22

  «Статья 2.7. Крайняя необходимость».

  Неужели сумеете найти в судебной практике случаи оправдания водителей, по данной статье? Может не надо огород городить, а нормальные ПДД сделать?

  Обязательность соблюдения ПДД в их нынешнем виде и тотальное их соблюдение всеми водителями = транспортный коллапс (на примере любой мелкой аварии или выезда из двора в любую сторону).

  И добавлю пару слов про скорость на трассах! Mkg777 и иже с ним предпочитают не замечать фразу: «Скорость должна соответствовать дорожной обстановке», а не потворствовать добыче денег с водителей.

  Объясните, почему не видите реальной статистики причин аварий, которую и публикуют, и я цитирую регулярно? Просто потому, что водительские деньги важнее, чем БДД.
• Гайсин Марс Марсельевич
  25 июня 2014 17:17

  mkg777, Санкт-Петербург 19 июня 2014 12:39

  «Не большинство во все времена правило миром, а продвинутая верхушка доминантных самцов».

  Т.е. демократию отменили? Скажите, а выборы всевозможные, они для чего? Вы как то своим комментарием подменили все исторические науки, по-моему, это уже не к ПДД, а куда-то в другое место!

  feudor, Московская область 19 июня 2014 13:52

  «Жалобу подать вполне реально».

  Т.е. нарушить ПДД и подать жалобу? Вопрос был: «Как не нарушить?».

  «Вы желаете увеличения максимальной скорости движения».

  Да! Я хочу, чтобы скорость соответствовала дорожной обстановке! Это большими буквами. Т.е. там, где можно ехать 120 - надо 120, там, где можно 160- 160. При этом обязательно знание начальством гаишников или дорожников психологии. Про гипноз скорости что-нибудь слышали? Про то, что монотонность движения усыпляет, про реальное торможение на опасных участках не с помощью знаков, а с помощью лежачих полицейских с разной высотой гребенки?

  Mkg777: «в России максимум 5% дорог, на которых теоретически можно ехать на скорости более 100 км/ч».

  Да, Вы никогда не ездили за рулем. Тем более на дальнюю дистанцию. А я всю жизнь катаюсь. Большинство дорог позволяет безопасно держать скорость 110-120 км в час, даже самые раздолбанные трассы (ну кроме, пожалуй, Саратовской области).

  «Как он в своих размышлениях заботится о "бедняжках нарушителях"».

  Пешеход перебежал дорогу, водитель сманеврировал, мелкая авария. Дорога перекрыта, кто виноват? Где будете искать пешехода? Бред.

  «Джип. Что вам мешает добиваться справедливости?». Термин «административный ресурс» слышали? Вот он и мешает.

  «Нельзя спасать одного, рискуя жизнью другого».

  Все спасательные операции в мире именно так и делаются.

  AlexE, Москва 20 июня 2014 22:29

  «ПДД нужно дорабатывать таким образом, чтобы они отвечали духу времени, а не делали из людей нарушителей».

  Именно об этом и говорю так долго.
• feudor, Московская область
  25 июня 2014 13:32

  AlexE, Москва, 24 июня 2014 23:35

  «Этот пункт в принципе нарушить невозможно»

  Да запросто можно.

  «Мы тут разбирали, что такое остановка».

  Остановка тут не при чем. Вас накажут не за остановку, а за выезд на перекресток или пересечение проезжих частей. Он же запрещен в этой ситуации.
• feudor, Московская область
  25 июня 2014 13:22

  AlexE, Москва 24 июня 2014 23:27

  «Кстати, я так и не получил ссылку на пункт закона, обязывающий меня нарушить ПДД, если я точно знаю, что в машине тяжелобольной. Такого закона нет».

  Вы правы, закона обязывающего нарушить ПДД в подобной ситуации нет. Но есть другое:

  Статья 2.7. Крайняя необходимость

  Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
• AlexE, Москва
  24 июня 2014 23:35

  Вообще такое впечатление, что в Правительстве ПДД пишут между делом. Возьмем пункт 13.2, на который любит ссылаться Mkg777, он гласит: «Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении».

  Этот пункт в принципе нарушить невозможно, а то, что за это привлекают, показывает уровень взяточничества, коррупции и правового нигилизма в нашей стране.

  Мы тут разбирали, что такое остановка – она бывает двух видов: «вынужденная остановка» - если есть препятствие в виде неподвижного объекта, причем т/с в той же полосе не является препятствием (mkg777 нам это восклицательными знаками выделял), и «остановка» как преднамеренное прекращение движение.

  Так вот, выехав на перекресток и попав в затор, я не могу сделать на нем остановку, т.к. машины впереди меня препятствием не являются (по ПДД), моей доброй воли в прекращении движения также нет.

  И уж тем более я не могу создать препятствие для других транспортных средств. Посмотрите в ПДД, а mkg777 подскажет, что моя машина препятствием не является.

  Когда начнут выгонять с работы судей и инспекторов, привлекающих водителей к ответственности по п. 13.2 ПДД РФ?
• AlexE, Москва
  24 июня 2014 23:27

  Akina - mkg777. Как я понял, что в примере со скорой помощью, мы следуем ПДД РФ и убиваем больного. Откуда я знаю, кто там едет? Но только тогда ответственность перед родственниками больных, погибших по вине ваших ПДД несите сами. Нечего на водителей пальцем тыкать. Правила такие, ничего не поделаешь. Кстати, я так и не получил ссылку на пункт закона, обязывающий меня нарушить ПДД, если я точно знаю, что в машине тяжелобольной. Такого закона нет.

  Про переезд понятно - написали чепуху какую-то в ПДД, пункт 10.1, а теперь мы сами виноваты, когда погибаем и губим людей, следуя этому пункту. У нас полно нерегулируемых ж/д переездов и даже регулируемых. Вы же сами за маленькую скорость. Переезды с такой скоростью и переезжают. Пешеходы лезут под колеса. Вот и ситуация. ПДД не предотвращают ДТП, смерти и убийства, они их провоцируют.

  Также и случай, при котором я еду по дороге, на которой нарушитель оставил свою машину. Между полосами 1.1. mkg777 предлагает мне отмотать прошлое и ходить пешком, т.к. выйти без нарушений из данной ситуации я не могу, но ему, как и властям плевать на это. Им это выгодно - доходы от штрафов считают.
• feudor, Московская область
  24 июня 2014 20:22

  Akina 24 июня 2014 11:25

  «Вы перекладываете свои рукотворные проблемы на чужие плечи?».

  Еще по вопросу создания проблем мною. Это разве я согнал с МКАД грузовой транспорт в дневное время? Я вынудил его поворачивать на А107 и А108, и до этого перегруженные?

  Я очень давно понял, что купив авто, человек приобретает кучу проблем, связанных не только с хранением, ремонтом и пр. Зачастую местные власти решение проблем связанных с безопасностью дорожного движения просто перекладывают на собственников транспортных средств.
• feudor, Московская область
  24 июня 2014 20:10

  Akina 24 июня 2014 17:05

  «Вы садитесь на велосипед и едете за ним».

  Не вдаваясь в подробности, скажу, что передвигаться на велосипеде не могу. Пешком подобный путь у меня займет часа полтора.

  «Вы оформляете изменение графика работы».

  Исключено. Можно конечно посоветовать еще, поменять работу с большой потерей в заработной плате. Вы думаете, что я не проигрывал различных вариантов решения данного вопроса. Ошибаетесь.
• feudor, Московская область
  24 июня 2014 19:59

  mkg777, Санкт-Петербург 24 июня 2014 15:12

  «…образуется такая же пробка из едущих по обочине в объезд основного потока». Никакой пробки в этом случае не образуется. А108 через километр, на перекрестке, поворачивает налево, а вместе с ней и пробка, на 95% состоящая из фур. Весь легковой транспорт (а это сотни машин) беспрепятственно въезжает в город по главной прямо.

  «…но решать личные проблемы, сначала самостоятельно их, создавая, а потом, требуя за счет безопасности других их решить - ну как то не по-человечески!» А какую проблему я создал? Никакой. Я, как и сотни других, выехал на обочину (пешеходов на этом участке дороги нет), спокойно проехал, не создавая никому и никаких помех, и въехал в город.
• Akina
  24 июня 2014 17:05

  feudor, Московская область 24 июня 2014 14:16

  Вот об этом я и говорю - Ваш подход однозначен, "что хочешь делай, а меня не тронь!".

  Исходные данные: времени 17-30, до 18-00 надо забрать ребёнка, расстояние до цели - 4 км. Как решать задачу?

  Вы садитесь на велосипед и едете за ним. 4 км за полчаса? На велосипеде - даже не смешно... задача решена, ПДД не нарушены.

  Вы совершаете лёгкую четырёхкилометровую пробежку. 4 км за полчаса? Доступно даже не очень тренированному человеку, задача решена, ПДД не нарушены.

  Вы оформляете изменение графика работы. Например, начинаете работу на полчаса раньше. Или сокращаете обед с часа до получаса. При этом заканчиваете работу не в 17-30, а в 17-00. И соответственно на то, чтобы доехать на машине и забрать ребёнка, имеете уже не полчаса, а час - по Вашим же словам, этого времени в любом случае достаточно, и даже без езды по обочине... задача решена, ПДД не нарушены.

  Как видите, я Вам предлагаю решение. И не одно, несколько. Все они решают поставленную задачу без нарушения ПДД. Выбирайте любое или предлагайте своё.

  Что же делаете Вы? Вы выбираете решение, при котором Вам почти наверняка придётся пренебречь законом и нарушить ПДД. Но зато оно для Вас "самое удобное", а на нарушение - наплевать, что там за нарушение-то, по обочине проехал.

  Неумение спланировать свои собственные действия. Плюс безответственность.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 920 921 922 923 следующая ››