Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 920 921 922 923 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  16 июля 2014 11:05

  feudor, Московская область 15 июля 2014 17:46

  "Гайсин Марс Марсельевич 15 июля 2014 15:34

  «Мой друг с помощью дорогого адвоката отсудил себе права в ситуации, когда 20 с лишним человек в данном месте прав лишили».

  «Я подобное дело выиграл без дорогостоящего адвоката. И еще два водителя в этом году отстояли свои ВУ самостоятельно, правда я их консультировал и помогал составлять документы».

  О как?! Марс и Алекс, так кто тут "флудил" о том, что суды полностью "продажные" и "не компетентные" у нас в стране?! Чем вам не статистика, когда человек без адвоката выиграл суд против "государства" и ещё двум помог самостоятельно это сделать? Может просто нужно руководствоваться законом, здравым смыслом и не нарушать, чтобы потом в судах не выкручиваться, "что разметка не правильная была" и тому подобное?

  Понимаете, суд не обязан учить участников процесса законодательству и процессуальным нормам, не обязан помогать правильно, поступать и действовать, что вы постоянно требуете от него. Суд определяет виновного и степень его вины и только. Так что вооружайтесь кодексами, комментариями и судитесь, если не нарушали.
• AlexE, Москва
  15 июля 2014 21:30

  Федор, я сейчас говорю про те дороги, где нет пешеходных переходов на проезжей части и где нет перекрестков, а встречные потоки разделены отбойником или газоном. Например, МКАД и ТТК. Но даже там ограничение 100 и 80 км/ч. Зачем там эти ограничения?

  Если Вы утверждаете, что угол обзора 5 градусов, то это нужно подставить в формулу и получить: =25/TAN(2,5*ПИ()/180) = 572 метра. Со скоростью в 160 км/ч Вы их будете ехать менее 13 секунд. Я обратил внимание на светофор у дома - на переход четырехполосной дороги дается 24 секунды, а это 15 метров. Т.е. 20 метров пешеход будет идти с такой скоростью. Хотя я и не понимаю, что мы это обсуждаем. Пешеходов на МКАД не должно быть. Вылез - сам и виноват.

  Я ездил со скоростью в 180 км/ч и тоже не заметил, чтобы что-то там сужалось. Возможно, если Вы будете смотреть в одну точку, то все сузится. Водитель постоянно смотрит зрачками по сторонам. Я думаю, что постоянно зрачки вращаются на такой скорости или использует боковое зрение. Проблема с углом обзора надумана.

  Спереди Вы заранее все увидите более чем за километр до приближения. Сзади машину можно услышать по звуку - там и шум мотора и воздуха. Не нужно забывать про зеркала заднего вида. Неожиданно никто там не появится. Даже если Марс будет мчаться со скоростью в 200 км/ч, то догонять Вас он будет со скоростью в 40 км/ч, это где-то 11 м/с. Километр он будет ехать за Вами где-то 100 секунд. Это очень большой период времени, чтобы его заметить.
• feudor, Московская область
  15 июля 2014 20:07

  Гайсин Марс Марсельевич 15 июля 2014 15:34

  «Выскакивают. И регулярно. И на любой скорости от Вашей машины ничего не останется. Начиная с 50 км/ч.».

  Только вот одна существенная разница есть. Я двигаясь в правом ряду со скоростью 90 км/час увижу кабана, находящегося на обочине в 40 метрах, и успею применить торможение. А Вы на скорости в 160 км даже не увидите его.
• feudor, Московская область
  15 июля 2014 17:46

  Гайсин Марс Марсельевич 15 июля 2014 15:34

  «Мой друг с помощью дорогого адвоката отсудил себе права в ситуации, когда 20 с лишним человек в данном месте прав лишили».

  Я подобное дело выиграл без дорогостоящего адвоката. И еще два водителя в этом году отстояли свои ВУ самостоятельно, правда я их консультировал и помогал составлять документы.

  «Дорога, согласно ПДД, отличается от выезда на прилегающую территорию. Но с перекрестка это не видно».

  Речь шла о Кирпичной улице. Я даже в интернете разглядел, что там нет дорог к частным домам.

  «Любой человек, занимавшийся единоборствами, может подтвердить, что боковое зрение реально есть и работает».

  Не надо путать кислое с пресным. Схватка на ковре это одно, а управление авто на скорости 160 км/час, это другое.
• mkg777, Санкт-Петербург
  15 июля 2014 17:28

  Гайсин Марс Марсельевич 15 июля 2014 15:13

  И где ответ на мой вопрос: «Законные действия в данной ситуации?»

  Только ради вас. Если заметили сразу и сзади никого нет, останавливаетесь, выставляете как предписывают ПДД знак и начинаете удить потерянный в луже государственный номер вашего авто до тех пор пока не поймете, что при аккуратной езде не придется выглядеть психом на людях. Надеюсь, вы не имеете в виду лужу глубиной и диаметром с атлантический океан? Тогда терпение, ловкость и время = закон соблюден!

  Если не знаете, где его потеряли, но всё же потеряли, доезжаете до первой машины ДПС или поста ДПС и, не дожидаясь остановки, говорите о своем "несчастье". Следуете их указаниям. Может быть, оштрафуют в соответствии с ПДД, а может быть предпримут законные действия. В любом случае, добровольное обращение в ГИБДД в таких обстоятельствах снимает юридическую ответственность с водителя, так как умысел нарушения исчезает вместе с вашим заявлением сотруднику ДПС о проблеме! И не на повышенных тонах, а с простым вопросом: "Так получилось, случайно. Что мне теперь делать?". Вы же психологией козыряете, так подумайте, что лучше самостоятельного обращения к сотруднику ДПС может обеспечить объективность принятого им в вашем отношении решения.

  «Соблюдать ПДД и возможно и безопасно и обязательно».

  "Вам примеры, когда невозможно, Вы призывы и лозунги в ответ. Может пора взглянуть правде в глаза и статистике в лицо?".

  Живой пример - мой отец и муж сестры, как не странно - юноша 43 лет из них 25 за рулем. Не верите, я уже писал, готовьте вознаграждение за их драгоценное время и я организую вам курсы безопасной и правомерной езды, если вам это поможет погасить "ЭГО" и начать когда-нибудь соблюдать.
• feudor, Московская область
  15 июля 2014 17:18

  Гайсин Марс Марсельевич 15 июля 2014 15:13

  «Законные действия в данной ситуации?»

  Я Вам уже отвечал на этот вопрос. Эвакуатор. Но, жаба душит. Вина в данной ситуации целиком лежит на Вашем приятеле.

  «И водитель обязан отвечать за плохое качество пластмассовой рамки, держащей номер?».

  За рамку отвечать не надо. Отвечать надо за плохое крепление ГРЗ к кузову авто. Не рамка должна держать ГРЗ, а винты или болты.

  «Отберут права - регрессный иск в автосалон? Чтоб права вернули?».

  А ГРЗ работники салона крепили?

  «Вы обязаны уступить дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге».

  А стоящему обязан уступать?

  «Поле зрения на скорости не сужается, ездил и 200 км в час».

  Это Ваше личное мнение, я больше верю специалистам в этой области.

  Цитата: «Поле зрения человека с увеличением скорости автомобиля суживается. Сужение поля зрения происходит в результате уменьшения угла бинокулярного зрения, т. е. зрения двумя глазами. Чем больше скорость, тем меньшим временем располагает водитель для того, чтобы отвести взгляд в сторону от дороги без риска совершить ошибку в управлении автомобилем.

  В результате с увеличением скорости все более узкое пространство дороги он способен воспринять. При сужении поля зрения увеличивается опасность столкновения или наезда на пешехода, который перемещается с обочины дороги к ее центру. Необходимо также учитывать, что, когда два автомобиля проносятся на большой скорости навстречу друг другу, то вследствие сужения поля зрения иногда водители перестают видеть встречные автомобили раньше, чем они поравняются друг с другом».

  Гайсин Марс Марсельевич 15 июля 2014 15:13

  «Законные действия в данной ситуации?»

  Я Вам уже отвечал на этот вопрос. Эвакуатор. Но, жаба душит. Вина в данной ситуации целиком лежит на Вашем приятеле.

  «И водитель обязан отвечать за плохое качество пластмассовой рамки, держащей номер?».

  За рамку отвечать не надо. Отвечать надо за плохое крепление ГРЗ к кузову авто. Не рамка должна держать ГРЗ, а винты или болты.

  «Отберут права - регрессный иск в автосалон? Чтоб права вернули?».

  А ГРЗ работники салона крепили?

  «Вы обязаны уступить дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге».

  А стоящему обязан уступать?

  «Поле зрения на скорости не сужается, ездил и 200 км в час».

  Это Ваше личное мнение, я больше верю специалистам в этой области.

  Цитата: «Поле зрения человека с увеличением скорости автомобиля суживается. Сужение поля зрения происходит в результате уменьшения угла бинокулярного зрения, т. е. зрения двумя глазами. Чем больше скорость, тем меньшим временем располагает водитель для того, чтобы отвести взгляд в сторону от дороги без риска совершить ошибку в управлении автомобилем.

  В результате с увеличением скорости все более узкое пространство дороги он способен воспринять. При сужении поля зрения увеличивается опасность столкновения или наезда на пешехода, который перемещается с обочины дороги к ее центру. Необходимо также учитывать, что, когда два автомобиля проносятся на большой скорости навстречу друг другу, то вследствие сужения поля зрения иногда водители перестают видеть встречные автомобили раньше, чем они поравняются друг с другом».
• mkg777, Санкт-Петербург
  15 июля 2014 16:51

  Гайсин Марс Марсельевич 15 июля 2014 15:34

  1.Правильно, поэтому водитель обязан соблюдать ПДД и БДД для предотвращения смерти кого-либо от своей машины на любой скорости, а если введено ограничение скорости на участке дороги - соблюдать его до его полной отмены или изменения ограничения.

  2.Закон не должен объяснять людям, как сочетать маразматические действия водителя и ПДД, так что в данном случае, необходимо просто медленно проехать опасную лужу и не рисковать частями машины. А если купили автохлам, который от проезда по луже или дождя сыплется на глазах - смените машину.

  3.Правила и сейчас не допускают обгон с превышением допустимой скорости. Вы нарушаете ПДД. Обгон разрешен в том случае, если есть пространство для обгона и смысл обгонять. Если не можете обгонять без превышения скорости, какой смысл обгона - может, стоит ехать позади и соблюдать скоростной режим?!

  4.Все ваши примеры вынужденных нарушений надуманы. Всегда есть правильное решение и простое. Выбирайте и не обижайтесь, если в суде заберут права.

  5.Про вас лично не знаю, а про тех, кем я лично не доволен на улицах города, могу сказать однозначно - выезжают похулиганить на дороге или преступники.

  6.Вы Марс в 90-х застряли что ли? 2014 год на дворе, Президент России - Владимир Путин, а вы всё от бандитов на жигулях, куда-то удираете на скорости 160км/ч.

  Куда вам сейчас на такой скорости лететь, если большинство на меньших скоростях в ДТП влетают?

  Мой совет, если видите лужу или брод канавки с водой - не влетайте в нее на полном ходу, даже если у вас бампер из титана и номер намертво приварен. Может это вам жизнь сохранит когда-нибудь.

  Мой отец такие препятствия проезжает максимум на 10 км/ч и то, когда знает дно. Не хотите не делайте.
• Гайсин Марс Марсельевич
  15 июля 2014 15:34

  mkg777, С.-Петербург 10 июля 2014 13:48

  «Убив людей капотом своей машины».

  Вы вообще реально в курсе, на какой скорости Вы можете убить человека капотом своей машины? На 50 км в час. И я уже объяснял Вам, что любая скорость свыше 25 км/ч смертельно опасна. Вы не возразили ни разу. И объясните, наконец, нам - водителям, почему самоубийцы толпами будут прыгать под капот машин, двигающихся со скоростью 160 км/ч? При этом делая виноватыми водителей.

  feudor, Моск. Обл. 10 июля

  Талмуд, прежде всего, нужен судьям и гаишникам, которые одинаковые дорожные ситуации судят по совершенно разным правилам и требованиям, назначая порой любые наказания. За меня, прежде всего судебная практика. Мой друг с помощью дорогого адвоката отсудил себе права в ситуации, когда 20 с лишним человек в данном месте прав лишили. Это не абсурд? Либо надо было оправдывать всех, либо снимать с должности судью. Скажите, что Вы не встречались с подобными ситуациями? А я не только встречался, но и судился. Текст ПДД для судьи не имеет значения. «Это не перекресток» и всё.

  «Каждая дорога в населенном пункте имеет свой учетный номер».

  Дорога, согласно ПДД, отличается от выезда на прилегающую территорию. Но с перекрестка это не видно. А других способов соединения двух проезжих частей не существует. Поэтому нужен талмуд, где я могу ткнуть пальцем, а судье нечего будет сказать против.

  Любой человек, занимавшийся единоборствами, может подтвердить, что боковое зрение реально есть и работает.

  «Выскочить и кабанчик и лось».

  Выскакивают. И регулярно. И на любой скорости от Вашей машины ничего не останется. Начиная с 50 км/ч. Недавно показывали по местному ТВ.

  И отменить лосей Вы не сможете.

  Вообще, ДД - это набор исключений ради кажущегося снижения аварийности. Если бы законодатели внимательно изучали статистику и влияние реальных факторов, то БДД можно было бы увеличить. Пока мы видим, что аварийность растет и именно благодаря ужесточениям и неграмотным действиям законодателей.

  Удачи на дорогах, я в отпуск.
• Гайсин Марс Марсельевич
  15 июля 2014 15:13

  mkg777, Санкт-Петербург 8 июля 2014 19:01

  «Не поверю, что нельзя проехать лужу так, чтобы не повредить номер».

  2 случая, сам пострадал и друг пострадал + многочисленные случаи во время наводнения в Ижевске. И где ответ на мой вопрос: «Законные действия в данной ситуации?»

  «Соблюдать ПДД и возможно и безопасно и обязательно».

  Вам примеры, когда невозможно, Вы призывы и лозунги в ответ. Может пора взглянуть правде в глаза и статистике в лицо?

  «Механически исключить возможность превышения».

  Начали обгон фуры и на середине корпуса не смогли превысить разрешенную скорость. Получили лобовое столкновение со встречным! Не выживете.

  Вы думаете, мы выезжаем похулиганить на дороге?

  feudor, Московская область 9 июля 2014 10:44

  «Без проблем, пропускают».

  А кто Вам сказал, что это законно? Вы обязаны уступить дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге. Т.е. Вы нарушаете закон, не пропуская их. А то, что Вас пропускают, способствуют нарушению Вами закона. Видите, как можно повернуть?

  Мы говорим о соблюдении буквы ПДД! И о формальном их соблюдении или нарушении.

  «Брать ведро и вычерпывать лужу».

  Попробуйте на досуге вычерпать хотя бы малюсенькую речку. Потом расскажете о результате.

  «По его вине сложилась эта ситуация».

  А дождь и наводнение по чьей вине? И водитель обязан отвечать за плохое качество пластмассовой рамки, держащей номер? Рамку продали вместе машиной в автосалоне.

  Отберут права - регрессный иск в автосалон? Чтоб права вернули?

  «Для чего нужна скорость в 140-160 км/час на дороге, не являющейся скоростной? Водитель в силу своих физиологических способностей уже не может адекватно контролировать складывающуюся дорожную обстановку».

  Это неправда. Пример я уже приводил, когда удирал от бандитов, и если не видели, то спросите любого автотуриста.

  «Приоритет жизни и здоровья».

  Сон на скорости в 90 км в час не способствует данному приоритету!

  Поле зрения на скорости не сужается, ездил и 200 км в час. Именно поэтому жив до сих пор.
• mkg777, Санкт-Петербург
  15 июля 2014 15:09

  AlexE, Москва 14 июля 2014 21:38

  "Расслабляться на такой скорости нельзя, поэтому не уснешь!".

  То есть вы считаете, что разгоняясь до немыслимо большой скорости, на которой якобы расслабляться нельзя, вы рискуете только своим здоровьем? Вот где ваша ошибка! Вы за рулем должны думать о других!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 920 921 922 923 следующая ››