Добавлю еще немного к написанному ранее. О допустимых промилле. Наставиваю на своем - они должны быть. И не является весомым аргументом то, что в России иниые условия и иная реальность. Что, правительству России, Государственной Думе, Совету Федерации, наконец, Президенту (т.е. органам и лицам, принимающим решения, касающиеся практически всех) не повезло (или меньше повезло) с народом (населением), облачившим их властными полномочиями? А что, в других государствах граждане чем-то отличаются в анатомическом, физиологическом плане или по химическому составу? Чем россияне хуже (лучше) грузин, итальянцев, немцев, американцев (в наибольшей степени известных своей безалаберностью за рулем)? Или наши руководящие органы и лица более прозорливы чем их коллеги в других странах? Тогда стоит признаться во всеуслышание, что и вправду ну не повезло с народом народным избранникам и их назначенцам.
Предлагаемый к принятию законопроект касается прямо или косвенно практически каждого члена общества. И принимается (в идеале, к которому необходимо стремиться) на длительный срок. Поэтому с его принятием не стоит спешить. Поскольку там все равно будут достаточно жесткие нормы, то и их применение должно быть строго регламентировано, должен быть выработан простой и четкий механизм применения на дороге, при ДТП, в судебных инстанциях и т.п. Должно быть как можно меньше отсылочных норм в пользу норм прямого применения, это самый действенный способ избежать злоупотреблений и коррупции на всех этапах. А чтобы этого достичь - нужны широкие и открытые публичные обсуждения предлагаемых норм с привлечением на всех стадиях специалистов, экспертов, общественности. Т.е. должна быть устойчивая обратная связь. Закон не ради Закона, а ради обеспечения безопасности людей, защиты их чести и достоинства, с обязательным соблюдением принципа презумпции невиновности.