Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Всеволод, Новосибирская область
  29 февраля 2012 10:44

  К комментарию Беляев Михаил, Ленинградская область28 февраля 2012 14:18

  " Почему же такая огромная сфера этих знаний и опыта, как религия, должна быть просто выброшена, вопреки тому, что не только в России, но и во всём мире большинство людей верующие?"

  Ваша точка зрения довольно необычна. Точнее, религия в каком-то смысле была, конечно, знанием довольно много веков тому назад. А сейчас ассоциирование религии и знаний выглядит довольно странно.

  На мой взгляд, настоящее знание давно перешагнуло те рамки, которые ей устанавливала церковь. И то, что осталось в рамках религиозных учений, не может считаться знанием. Так что же там "передавать"? Креационизм в его первозданном виде, что ли?

  А что касается опыта, так опять же надо разобраться какой Вы опыт имеете в виду. Опыт взаимодействия людей в миру или, например, порядок действий при литургиях? Последнее я опытом не считаю, разве что полезным опытом проведения массовых мероприятий. Только причем тут религиозные учения? И зачем их тащить в государственную школу?

  Всего Вам хорошего.
• Беляев Михаил, Ленинградская область
  28 февраля 2012 18:48

  К комментарию: Марина, Москва28 февраля 2012 17:04

  "Создаётся впечатление, что Вам важен сам факт преподавания религиозных основ в светской школе, а кто и, главное, КАК это будет преподавать, для Вас значения не имеет."

  Вопрос не в том кто, где и когда преподаёт. Это профессиональные детали. И вопрос не в моих конкретно детях. Каждый родитель воспитывает своего ребёнка на своё усмотрение. Вопрос идёт о детях России вообще. О будущих поколениях, которым продолжать созидание нашего Отечества. Именно поэтому религия должна быть не просто дополнительным факультативом, а частью образования. Чтобы все наши дети в будущем имели полноценную картину мира, в которой человек не одна из обезьян, не общественное животное, не форма материи, а дух, душа и тело. Где мир - это не спонтанное соединение атомов, а замысел Высшего Разума. Только при таком восприятии мира человек может иметь ясное понимание нравственной основы бытия. А если жизнь - это только атомы, человек - только животное, то о какой нравственности может идти речь? 19 век сбросил с себя религию, контроль Церкви, и сегодня только ядерное оружие удерживает хоть какое-то зыбкое равновесие в мире.
• Марина, Москва
  28 февраля 2012 17:04

  Беляев Михаил,Ленинградская область,28 февраля,

  " Почему же такая огромная сфера знаний и опыта, как религия, должна быть выброшена?.."

  А с чего Вы решили, уважаемый Михаил, что эта сфера выброшена, или кто-то собирается её выбросить? Кто лично Вам мешает обеспечить своим детям преподавание религиозных основ? У вас есть такая возможность. В большинстве приходов Русской Православной Церкви (если Вы православный) существуют воскресные школы, куда Вы можете отдать своего ребёнка. Для этого просто нужно сходить в храм и спросить, где находится ближайшая воскресная школа. У родителей, а не у государства, есть приоритетное право выбора, чему и где учить своих детей. Вы этим правом воспользовались? Я не могу понять, почему многие верующие люди, которых якобы в России большинство, предпочитают НЕ отдавать своих детей в воскресные школы, находя массу причин, и ждут, когда в светских школах школах будут преподаваться основы религии. То есть, Вас не волнует, что это преподавание может быть просто некачественным по причине отсутствия необходимого количества специалистов и очень вероятен просто формальный подход, в то время как, например, в православной воскресной школе Ваш ребёнок может получить более глубокие знания и изучать Священную историю, историю религиозной культуры, православный катехизис, литургику, церковное песнопение. Создаётся впечатление, что Вам важен сам факт преподавания религиозных основ в светской школе, а кто и, главное, КАК это будет преподавать, для Вас значения не имеет. Почему незаслуженно забыт такой школьный предмет, как МХК, где дети имели возможность знакомиться со ВСЕМИ мировыми религиями, искусством и народными традициями, непосредственно с этими религиями связанными, влиянием религий на бытовую, законодательную и другие области жизни и деятельности человека. И этого предмета было вполне достаточно.
• Беляев Михаил, Ленинградская область
  28 февраля 2012 14:18

  К комментарию:

  Крылов, Калужская область

  25 февраля 2012 15:22

  "Мы тут что обсуждаем? Российскую государственность или насильственное внедрение религии в школу?"

  Мы обсуждаем преподавание религиозных основ. Если рассуждать по вашему, уважаемый господин Крылов, то вообще получается, что всё образование - это внедрение и насилие. Разве детей идущих в школу кто-то спрашивает, чему они хотят учиться? Нет. Взрослые передают детям свой опыт и знания. Почему же такая огромная сфера этих знаний и опыта, как религия, должна быть просто выброшена, вопреки тому, что не только в России, но и во всём мире большинство людей верующие?
• Крылов, Калужская область
  27 февраля 2012 15:48

  Для dariandark, Приморский край 26 февраля 2012

  Не надо бояться, так и выйдет.

  Граждане не понимают, что красивые слова и грамотные идеи не так просто реализовать в школе.

  Работники образования помнят немало примеров, когда красивые идеи заканчивались катастрофическим провалом.

  Пример: Колмогоровская революция, которая до сих пор аукается.
• Всеволод, Новосибирская область
  27 февраля 2012 05:59

  К комментарию Беляев Михаил, Ленинградская область24 февраля 2012 18:32

  "Александр Невский и Александр Суворов, Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Пушкин и Гоголь, Лермонтов и Тютчев, Достоевский и Толстой, Павлов и Бехтерев - все считали христианство истоком своего вдохновения и смыслом жизни. "

  На мой взгляд, Вы выдаете желаемое за действительное. Такой подход к восприятию окружающей действительности столь же разрушителен, как и огульное отрицание опыта предков.

  Всего Вам хорошего.
• dariandark, Приморский край
  26 февраля 2012 14:46

  Введение в школьный курс основ религиозной культуры и светской этики может аукнуться весьма отрицательным эффектом. Порой рвение некоторых людей в столь тонкой сфере при преподавании может нанести травму детской психике. Поэтому нужно подвести к этой теме через историю, литературу и МХК. Многие родители не могут отличить уроки религии от основ религиозной культуры. К сожалению, это отголоски 90-х. Преподавать нужно учителям, которые сами разобрались, а не для галочки. Но таких единицы. Боюсь, что выйдет как всегда.
• Татьяна, Удмуртская Республика
  25 февраля 2012 16:34

  Беляев Михаил, Ленинградская область

  Бездоказательно. У Толстого с церковью были проблемы, про других тоже точно не известно, считали ли они, что религия их вдохновляет, или просто не хотели ссориться с официально признанными вещами.

  Но в любом случае - религия должна быть личным делом человека и его семьи.
• Крылов, Калужская область
  25 февраля 2012 15:22

  Для Беляев Михаил, Ленинградская область 24 февраля 2012 18:32

  Уважаемый!

  Вы пишете красиво и правильно. И возразить Вам нечего. Кроме одного. Введение религиозного курса в школьную программу не только не поправит ситуацию, но даст отрицательный результат. Мы тут что обсуждаем?

  Российскую государственность или насильственное внедрение религии в школу?
• Беляев Михаил, Ленинградская область
  24 февраля 2012 18:32

  К комментарию Северянка, Магаданская область, 22 февраля 2012 04:43

  " То, что делалось у нас в сфере приобщения к Православию, нужно признать, делалось весьма топорно. Насильственное приобщение хоть к чему, хоть к русской литературной классике, хоть к музыке, хоть к религии даёт всегда обратный результат..."

  "Топорное" приобщение к православию, создало великую мировую державу, которую не смог покорить ни один тиран, никто не смог сделать колонией. Очень странно, когда взрослые люди не понимают, что ребёнок отвергающий родителей уничтожает себя самого. В 20 веке Россия приняла чуждую, западную идею миропонимания, насильственно создала на её основе СССР, который просуществовал лишь 70 лет, и теперь, раскаявшись в кратковременном безумии, вернулась к своим истокам. Зачем же снова сегодня хватать чуждые бациллы и отрекаться от своего Отечества, которое начало отсчёт уже второго тысячелетия своего существования? Зачем пилить сук, на котором сидишь? Александр Невский и Александр Суворов, Сергий Радонежский и Серафим Саровский, Пушкин и Гоголь, Лермонтов и Тютчев, Достоевский и Толстой, Павлов и Бехтерев - все считали христианство истоком своего вдохновения и смыслом жизни. На кого же равняетесь вы, отрицающие религии?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 337 338 339 340 следующая ››