Моя догадка: церкви выгодно, чтобы вместо регулярной здоровой половой жизни (а воздержание вредно как в физическом, так и в психологическом плане) у молодых людей развивался конфликт с собственным телом и собственными потребностями, который церковь любезно предложила бы разрешить, на деле лишь усугубляя его и используя процесс сублимации полового влечения религиозным.
Б)Об однополых браках
Номинальное признание и узаконивание факта однополых отношений меня совершенно не волнует: это личное дело тех, кто вступает в эти отношения до тех пор, пока они не представляют общественной опасности. А почему (и главное - зачем) религия вмешивается в их личные дела? На этот вопрос так же есть только догадки. Например: может они завидуют? :LOL:
В)О человеческой совести и морали – что это такое?
Мда... Сколько од и дифирамб было написано этим по сути примитивным общественным инстинктам. И как большинство инстинктов, они существуют как неосознанные зачастую императивы, мешающие критическому осознанному мышлению. Да, всё так прозаично, и эта тема прекрасно раскрыта этологами, и религия тут совершенно ни при чём, что, впрочем, не умаляет вред для ума отдельного существа от замещения собственного мышления предзаданными директивами. Мозг, как и любой другой орган, атрофируется, если не получает достаточных нагрузок. Мораль и нравственность делают с мыслящим существом то же, что постоянное использование кресла-каталки делает со здоровым - приводит к атрофии органа, с которого снимается нагрузка.
Таким образом мы приходим к всё той же дихотомии логика-этика. И быстро адаптирующаяся логика для человека и общества в быстро меняющемся мире, позволяющая создавать новое и улучшать уже существующее, куда полезней неуклюжих и ни к чему не пригодных догм этики, морали и так далее.