Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  7 ноября 2012 10:20

  Мартин Ф., Амурская область 6 ноября 2012 14:06

  Можно по разному опрашивать и разных людей. Вот другой опрос, в котором я участвовал лично и получил в рассылке результаты:

  "Вы бы согласились с тем, что сейчас в России многие люди хотят показать свою причастность к вере и церкви, но мало кто верит по-настоящему?

  Согласен 2273 (85.9%)

  Не согласен 161 (6.1%)

  Затрудняюсь ответить 211 (8.0%)

  Всего голосов: 2645. Дата начала: 22.10.2012. "

  Вот так! Поищите не заказные исследования, заточенные под конкретную религию, а ФАКТЫ.

  Почитайте мои комментарии, статистику специально для Вас по разным российским конфессиям я приводил.
• Всеволод, Новосибирская область
  7 ноября 2012 07:06

  К комментарию Мартин Ф., Амурская область6 ноября 2012 14:06

  " ... получило поддержку двух третей опрошенных россиян (66%). Выражают поддержку ... (82%). Православными считают себя около 75%. Это «не просто случайные цифры для самоуспокоения или пропаганды чего либо», а официальная статистика,..."

  Ключевая фраза здесь - "официальная статистика". Та часть власти, которая считает своим "святым" делом всех подчинить своей воле, нарисует любые числа, если у нее будет такая возможность. А сейчас такая возможность есть. Неважно, относится ли это к выборам, или подобным опросам. Для профессиональных революционеров цель всегда оправдывает средства. Это своего рода капиталисты от власти, которые пойдут на все что угодно (читай К. Маркса), лишь бы свою власть приумножить.

  Всего всем хорошего.
• михайло потапович, Приморский край
  6 ноября 2012 21:26

  Remix на михайло потапович от 2012.11.5.13:54

  Всеволод. 2012.11.2. 13:26

  "Уважаемый Михайло Потапович, правильно ли я понял Вашу мысль - "кто хочет верить, тот, при благоприятном раскладе, верит", или тут еще что-то есть?"

  Ваш скепсис мне понятен. Нет в моем высказывании никакого "благоприятного расклада" или чего-либо ещё, "благоприятный расклад" он у коммунистов, которые в одночасье становятся демократами, у либералов, которые становятся консерваторами и у прочих

  Без вашего желания веровать в истинность и святость заповедей Христовых и без следования им в своей жизни Вы Православным христианином не станете, в какие бы одежды вы не рядились и какой бы пробы крест на себя не надевали.

  "Надо сказать, что за все время общения так ни от кого и не услышал, зачем же, как Вы выразились, "учить, что есть религия". Ну, а все-таки, зачем?"

  Да не такой уж это и простой вопрос! Над его ответом много народа копья свои поломало как реально так и виртуально. И если уж вы так хотите, то давайте и мы попробуем бросить наши "копья" в общую пирамиду их обломков, по крайней мере это лучше для здоровья нас обоих, чем воткнуть их при встрече друг в друга.

  Вот хотя бы за тем, чтобы не махать кулаками при встрече друг с другом по поводу и без такового.

  Хотя бы затем, чтобы знать, зачем обманывают народ всякие "измисты", что религия это золоченые купола и здоровенные бородатые мужики в рясах, призывающие верить в счастливую загробную жизнь и "кого-то там на небе" и стращающие нас всякими жуткостями, если мы их слушаться не будем.

  Религия выше и больше этого, это инструмент, помогающий распутывать клубок человеческих взаимоотношений и соединяющий каждого из нас крепкими нитями верой в любовь, добро, правду и справедливость. Религия это мотор, толкающий пытливый человеческий ум по пути познания истины. Вот хотя бы для этого малого и надо учить "что есть религия, истории мировых религий и в чем сходство и отличие каждого из идеологических учений". Всего нам доброго.
• serg2508, Казахстан
  6 ноября 2012 19:15

  Для Сергея Хабаровский край. Есть такой писатель Клайв Стейплз Льюис. Ему принадлежит замечательная статья на тему которую Вы затронули: "Разве нельзя быть хорошим человеком и без христианства?" Я не навязываю, это навязать нельзя, да и не нужно, а так, для общего кругозора, думаю, всем полезно.
• Мартин Ф., Амурская область
  6 ноября 2012 14:06

  Сергей, Хабаровский край

  Предложение создать православные народные дружины получило поддержку двух третей опрошенных россиян (66%). Выражают поддержку Патриарху (69%), поддерживают РПЦ (73%), высказывают согласие с ужесточением наказания за вандализм, порчу церковного имущества и чувств верующих (82%). Православными считают себя около 75%. Это «не просто случайные цифры для самоуспокоения или пропаганды чего либо», а официальная статистика, отражающая настроения россиян. В отличии от Вас я опираюсь на объективные данные. Спорить же с фантазиями неинтересно.
• Сергей, Хабаровский край
  6 ноября 2012 05:07

  Вопрос для михайло потаповича, Приморский край

  Цитата «… учить детей в общеобразовательной школе светского государства надо тому, - что есть религия,… Обучать "основам религиозной культуры"… надо родителей этих детей и это задача религиозных организаций в тесной связи с государством.»

  Извините за вопрос дилетанта: А что, обучать человека нравственности и морали невозможно не привязывая эти понятия к Богу и религии? В годы моей учебы в школе наши учителя как-то обходились без специального курса изучения религий. Да и в процессе дальнейшего изучения наук в институте мне не требовались богословы. Курс «Истории КПСС» был благополучно забыт после сдачи последнего экзамена. Не станет ли сей религиозный предмет такой же лишней наукой?
• Сергей, Хабаровский край
  6 ноября 2012 04:24

  Для Мартин Ф., Амурская область 30 октября 2012 "Уважаемый Сергей, забейте в поисковик…"

  Не сомневайтесь, конечно же забил, просмотрел и даже проанализировал вопросы, на основе которых был получен данный статистический результат. Считаю, что такой анализ надо делать всегда, если хотите получить объективную информацию, а не просто случайные цифры для самоуспокоения или пропаганды чего либо.

  На вопросы типа: «Имеете ли Вы что-нибудь против ДНД?», или «Нравится ли Вам голубое осеннее небо?», или «осуждаете ли Вы хулиганские действия?» - результат опроса среди адекватного населения будет предсказуем не менее чем на 66%. Но задайте тем же людям тот же вопрос, но несколько иначе: «Готовы ли Вы лично участвовать в православной ДНД?» и получите уже другой результат…

  Теперь про статистику ВЦИОМ о хулиганках «Пуси». Большая часть вопросов, заданных Россиянам, также схожа с гаданием на кофейной гуще. Вопросы о том, к какому виду нарушения общественного порядка относится данная акция, должны быть обращены не к «среднестатистическим россиянам», а к Гражданскому и Уголовному Кодексам. /Кстати, правовому нигилизму и нашей судебной системе посвящены отдельные темы в этом блоге./

  Нам всем уже необходимо определиться: будут ли спорные вопросы в нашей стране решаться по Закону (ГК, УК), или по Понятиям, основанным на вере в справедливость и авторитетное мнение.
• Всеволод, Новосибирская область
  2 ноября 2012 13:26

  К комментарию михайло потапович, Приморский край1 ноября 2012 20:37

  " Только "свободное согласие ума с учением добродетели", пропитанное желанием веровать ... приводят к вере."

  Уважаемый Михайло Потапович, правильно ли я понял Вашу мысль - "кто хочет верить, тот, при благоприятном раскладе, верит", или тут еще что-то есть?

  Надо сказать, что за все время общения так ни от кого и не услышал, зачем же, как Вы выразились, "учить, что есть религия". Только выражение чьих то сильных или нет эмоций по этому поводу. Да, у многих есть ощущение того, что религия очень важна, и они стремятся выразить собственное желание "приобщить" других. Ну, а все-таки, зачем?

  Всего Вам хорошего.
• Гайсин Марс Марсельевич
  2 ноября 2012 13:01

  михайло потапович, Приморский край 1 ноября 2012 20:37

  Я сторонник не большевизма, коммунистом никогда не был и не собирался. Большевистского идеологического мусора в голове никогда не имел. Я сторонник научного подхода! Внимательность и беспристрастие могут родиться только и исключительно там, где ученику дают массу ФАКТОВ, выводы он может и сам сделать. Когда человек в состоянии сравнить, например, текст библии и месопотамских первоисточников, видеть развитие тех или иных воззрений в динамике. Уж извините, я аналитик и в состоянии разобраться что из чего происходит и как трансформируются в человеческом сознании при разных исторических условиях те или иные воззрения. Парадоксально, но прочитайте "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина, там как раз на переломе веков ученые и богословы заговорили про кризис физики. "Материя не исчезла, исчезла лишь грань, которую мы видим (не дословно)". Вспомните, по какому поводу это написано.

  "Беспристрастное исследование человеческого опыта" обязательно должно параллельно сопровождаться научными объяснениями процесса. Иначе очень быстро докатимся до того, что картинка на экране ТВ потому, что духи нам ее кажут! Так? Иначе как Вы объясните дикарю достижения современной цивилизации? А если существуют цивилизации, по сравнению с которыми мы дикари? Не допускаете? Или теория множественности миров противоречит религиозным воззрениям? И еще, скажите, что делать с артефактами, которые существуют назло и церковникам и ортодоксальным ученым?
• михайло потапович, Приморский край
  1 ноября 2012 20:37

  Гайсину М.М.

  Ваши слова: "Как кстати только закончил читать толстенный том всеобщей истории мировых религий. Могу, кстати, в любой момент лекцию достаточно долгую прочитать и на эту тему и темы, близко связанные с этим!"

  Даже и не пытайтесь, не сможете! Поскольку не свободен Ваш ум от груза большевистского идеологического мусора, который не позволяет в Вашей душе пробудиться таким её качествам как внимательность и беспристрастие. Только "свободное согласие ума с учением добродетели", пропитанное желанием веровать и духом внимательности и беспристрастия в исследовании человеческого опыта о вере и знании, о религии и науке приводят к вере. Принудить человека веровать значит обратить его душу в рабство и лишить её свободы и совести.

  Ваши ответы, любезнейший Марс Марсельевич, только укрепляют меня в правоте мысли, которую я поддержал, высказанной Evgenia 6483 из Алтайского края 28.07.2009 г.(14:14), - если цель: "доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен"( Д.А. Медведев), то учить детей в общеобразовательной школе светского государства надо тому, - что есть религия, истории мировых религий и в чем сходство и отличие каждого из идеологических учений, элементарному светскому этикету и это задача государства. Обучать "основам религиозной культуры и "обезбоженной нравственности"" надо родителей этих детей и это задача религиозных организаций в тесной связи с государством.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 337 338 339 340 следующая ››