Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 423 424 425 426 следующая ››
• СОВ, Москва
  5 июня 2012 10:41

  Richmy-happy, Москва 4 июня 2012 15:45

  Предложенная мною концепция зонирования территории России на пять федеральных округов, с обозначенными административными столицами, пока что нашла воплощение только в развитии Дальнего Востока. Высказывалось предложение и о Сибирском округе. Но это вызвало шквал критики, т.к., создание подобных федеральных округов способствует более эффективному освоению принадлежащих им территорий и возрастающей в разы их управляемости, с более продуктивным охватом социально-экономического развития местного населения.

  "Лиха беда начало". Главное - не опоздать.
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  Richmy-happy, Москва
  4 июня 2012 15:45

  Предложение.

  Модель управления регионами в формате министерства - оптимальнее. Аппараты полпредов реорганизовать в Министерства. Сформировано Министерство по развитию Дальнего Востока - отличная идея, применима к каждому федеральному округу РФ. Если учесть слабые стороны Минрегионразвития (о чем Председатель СФ публично говорит), целесообразно применить новую модель. Аппараты полпредов в федеральных округах наделить полномочиями и реорганизовать в Министерства развития соответствующего региона. Это и будет реальной децентрализацией власти и средств. Управление станет динамичнее и продуктивнее, экономическая интеграция внутри региона решит многие проблемы, - Давосский форум попросится в Россию. Федеральное Правительство из Москвы не в состоянии адекватно управлять регионами. А Правительство РФ снимает с себя лишние головные боли и будет выполнять лишь стратегические и контрольные функции.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  nasmnogo2010, Московская область
  4 июня 2012 14:58

  Дмитрий Анатольевич! В Думе продолжат рассматривать закон о митингах. Хочется надеяться, что с мыслями о таких размерах штрафов ваша фракция распрощается. Кто их платить-то будет, если даже их присудят? Сам закон, пожалуй, нужен. Ведь митинговать можно не только по поводу ухода В.Путина. Есть много других поводов. И материальный ущерб от всякого рода дебошей на них надо возмещать и гражданам, и организациям, и населённым пунктам и др. Поэтому ответственность организаторов за это надо прописать. Как и ответственность их и участников за противоправные действия на митингах, уже отмеченную и в АдмК, и УК: хулиганство, нападение на сотрудников полиции и т.п. Не все их читают. Можно, конечно, и ужесточить несколько ответственность за такие противоправные действия при проведении массовых мероприятий, внеся изменения в этих кодексах. Но ведь далеко не всегда людей на митинги гонит только глупость и безделье или деньги за участие в них. Достаточно ведь и вполне реальных поводов. Но часто власть не обращает внимания на запросы и требования людей, когда они подаются в спокойной форме. И надо чтобы громыхнуло, тогда власть начинает что-то делать. Вот поэтому стоило бы ввести в этот закон пункт об ответственности чиновников, в чью компетенцию входит решение вопросов, вызвавших проявление бурного недовольства граждан. Пусть несут материальную ответственность за ущерб, нанесённый в результате этих митингов, вместо их организаторов, если встречным иском в суд организаторы докажут, что чиновники проигнорировали их обращения или недостаточно проявили усердия для решения вопроса. Еще их можно оштрафовать за халатное отношение к своим обязанностям (были такие статьи в АдмК и УК). Если такие чиновники неоднократно проявляют такую халатность, то их можно будет уволить по решению суда. Конечно, при рассмотрении такого иска в суде надо учитывать возможности решения вопроса чиновниками, конструктивизм предложений заявителей, обоснованность их требований.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  Вера Тимофеевна
  4 июня 2012 00:19

  Наверно нужны не оппоненты, а специалисты, которые отвечают за свою работу и которые не боятся говорить начальству что правильно, а что нет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  Актаев Руслан, Саратовская область
  3 июня 2012 14:16

  В Интернете очень живо обсуждается инициатива на счет реформы системы образования: путь, который выбран - лично мне кажется верным. Может, конечно и повлияла пропаганда, но и в реальности считаю, что при большом количестве "полуспециалистов" (из-за неподтвержденности образования работой по специальности) - очень падает качество, как и "цена работы" специалиста. Ну а огромное количество менеджеров, управленцев и юристов - что были выпущены в 90-х и 00-х - не нашли себя в жизни. Именно они и оплот современной нашей оппозиции: имея высокое образование, они имеют и высокие запросы к потреблению; а между тем все то хорошее, что им хочется - может быть сделано со временем, и возможно - с участием все тех же оппозиционных деятелей; специфика Тунниса - там государство вложилось в будущее и дало большинству высшее образование, но получившие его первым же делом свергнули власть, недовольные качеством жизни в стране, а далее так и не смогли ничего придумать.

  В общем - возвращаясь к теме - делая высшее образование платным - делаем опосредственно и идею, обсуждаемую на "Большом Правительстве" про повышение качества инженерных кадров и других специалистов. Конечно - в таком случае никак не застрахованы, что "элитные специальности" станут "прерогативой элиты". Но скачка по экономике не возможно без большего количества рабочих рук - повышается производительность, кое-где растет конкуренция и падает цена товаров. Ну а такие специалисты, как врачи, инженеры, редкие специальности - попросту будут более востребованы и уважаемы у работодателей: в частности сейчас от управленцев, которые существуют в каком-то своем мире и отгорожены от более приземленного мира отдельными помещениями, охраной и множимой прослойкой менеджеров, можно часто услышать фразу "Как это не возможно? Я же вам деньги плачу!".

  Обсудить в Живом Журнале
• Михаил, Московская область
  2 июня 2012 18:05

  Здравствуйте! Система ручного управления чиновниками в России на принципе вертикали власти не меняется в течение столетий. А горизонтальные связи в системе в виде конкуренции под контролем государства когда-нибудь будут введены? Ведь криминальные структуры построены на конкуренции, поэтому более прогрессивны, чем вертикаль власти на ручном управлении. Получается, что у власти есть задача "объять необъятное" и решить её старыми методами невозможно! Надежды на то, что народ с помощью демократии и выборов поможет власти решить эту задачу тоже нет, потому что криминал контролирует народ лучше, чем сама власть. В современных условиях только конкуренция может "построить" систему и избежать хаоса и беспредела.
• Галина, Нижегородская область
  31 мая 2012 12:52

  30 мая 2012г. Ю.Чайка представил в Совфеде РФ доклад о состоянии законности и правопорядка и работе по их укреплению за 2011г. Я бы хотела узнать, а знает ли он, как работает прокуратура в городах, знает ли он, как работает Ген. прокуратура? Однажды я попросила прокурора подать иск в суд в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов в силу ст.35 ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" и в соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ. Прокурор отказался, хоть я была права. Посоветовал обратиться вышестоящему прокурору. Я так и сделала. Но письма до вышестоящего прокурора не доходят. Как быть в таких случаях?
• Северянка, Магаданская область
  31 мая 2012 05:57

  Гайсин Марс Марсельеич

  "Кодекс об административных правонарушениях предполагается «украсить» новой статьей — «Организация массового одновременного пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка», сообщает NEWSru.com."

  Может "забыли" указать, прописать цели массового одновременного пребывания...
• Гайсин Марс Марсельевич
  30 мая 2012 18:09

  "Кодекс об административных правонарушениях предполагается «украсить» новой статьей — «Организация массового одновременного пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка», сообщает NEWSru.com."

  Самое интересное, что под эту статью можно подвести кого угодно! Например, правящая партия официально организует митинг, там появится провокатор, "повлекет нарушение общественного порядка" и обязаны по закону будут ответить организаторы митинга. Например, любая очередь, вокзал, аэропорт и т.п., где народ начнет нервничать - кто-то с кем подерется из-за места в очереди, будут ли отвечать по данному закону организаторы очереди? Как замечательно в данную статью ложится драка (к сожалению не у нас) депутатов Украины. А если вдруг Жириновский пустит в ход кулаки на "массовом пребывании граждан" в Госдуме? Отвечать должны "организаторы" массового одновременного пребывания в Думе. Так? И кто организатор? А если подерутся болельщики, то отвечать будут организаторы футбольного матча! Может, и хорошо? Перестанут играть в футбол и позорить страну! Как много можно подобрать акций под данную статью! Любая свадьба с дракой - и жених с невестой в тюрьме в одной камере? Они ж "организаторы".

  Что это? Дикий непрофессионализм и неграмотность законописателей? Почему, чтоб машину водить, надо ПДД учить и водить учиться, а депутатов никто не учит? Может, их в шахматы научить играть? На ход-два вперед думать будут и пытаться предсказывать последствия. В Белоруссии вон, народ в ладоши хлопал, а их сразу хватали и в автобусы - мы туда двигаемся?
• Комментарий к записи от 22 мая 2012
  Gektor., Московская область
  28 мая 2012 21:42

  Дмитрий Анатольевич.

  Перед правительством любого государства есть одна ключевая задача, даже не задача, а исполнение своих должностных обязанностей во благо граждан этого государства. Вся работа правительства должна обосновываться для решения этой задачи. Это основа для строительства стабильного государства и гражданского общества.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 423 424 425 426 следующая ››