Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Большой интерес у всех людей вызывают Ваши усилия по реформированию власти. Ведь именно власть, фактически из нескольких человек, создает “правила игры”, которые определяют жизнь миллионов людей. Монопольная власть одного человека при царском режиме привела к революции, распаду Российской империи, гибели миллионов людей в Гражданской войне, уничтожению наиболее образованной части населения. Монопольная власть ЦК КПСС привела к распаду СССР, несправедливой приватизации, деградации промышленности, гибели людей от безысходности. Нельзя отрицать роль личностей в истории, нужно отдать должное М.Горбачеву, который поставил страну на путь реформирования; В.Путину, который остановил разграбление страны и гражданскую войну. Сейчас укрепляется монополия власти одной партии, что приводит к стагнации политической жизни в стране. И опять В.Путин предлагает важный шаг по привлечение в партию ЕР новых людей с помощью ОНФ. С моей точки зрения, сейчас необходимо сделать ряд неординарных шагов по демократизации политической жизни. Первое, необходимо ограничить представительство любой партии в Думе до 25%. Второе, законодательно усилить роль премьер-министра, сделав ее равной президенту страны, строго разграничив их обязанности. Третье, усилить роль парламента страны, путем привлечения к законотворчеству депутатов органов местного самоуправления.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
3 ноября 2011 09:47
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
2 ноября 2011 23:52
"Большое правительство" - это качественно новое явление. Одним из главных плюсов такого правительства является, на мой взгляд, реализация гражданами своего конституционного права на участие в управлении делами государства. Но, честно говоря, непонятно, какие механизмы будут обеспечивать бесперебойную работу большого правительства, какие нормативно-правовые акты будут все это регулировать, может их еще не приняли. Думаю, что без таких НПА просто не обойтись. Людям только дай возможность принимать участие, так они сразу набегут. Поэтому должно быть так, чтобы только рациональные идеи были приняты этим "большим правительством". Может есть смысл предусмотреть "гранты большого правительства", ввести своего рода традицию вручения "грантов большого правительства" самым активным гражданами, которые действительно сделали что-то полезное для развития страны. Ведь порой самыми гениальными оказываются простые люди, при чем может и молодые, еще с не промытыми, что называется мозгами, со свежими идеями и взглядами. Естественно, что эксперты и аналитики тоже будут принимать участие, но не только они. Мне кажется, что многое нужно сделать в этом направлении на уровне муниципалитетов. От них очень многое зависит, так как они ближе всего к гражданам, и необходимо поменять парадигмы во многих регионах, особенно в тех, в которых граждане боятся слово сказать в защиту своих прав и интересов, где чиновники немного подзабыли, ради чего они сидят в своих креслах, вот там нужно распространять идею "большого правительства". Но, конечно, должен быть прежде всего бесконфликтный диалог власти и граждан, прежде всего совместное решение вопросов местного значения и вопросов государственного значения. Думаю, люди к этому будут готовы, а пока, к сожалению не очень. Задача "большого правительства" - убедить людей в том, что власть не только готова к диалогу, но и претворит в жизнь отдельные рациональные идеи граждан. И это должно быть не единичными случаями.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
2 ноября 2011 21:20
Правильно - хороших людей мало не бывает! Не пойму только одно, почему, чем больше хороших людей (спортсменов, шоуменов, артистов и.т.д) приходят во власть, тем лучше? Возьмите в правительство хоть полстраны, нести ответственность за все все равно Вам!
-
2 ноября 2011 17:23
24 июня 2009 07:43 я уже писал, как современные Бюрократы волокитят любую здравую идею: кому интересно - могут посмотреть.
Ещё один вариант, отбивающий всякую охоту проявлять гражданскую активность: Бюрократы сделают всё, чтобы решение той или иной идеи Заявителя было перепоручено... его же (Заявителя) начальству, исход такой "переадресации" очень даже нетрудно предугадать.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
2 ноября 2011 14:00
1) Действительно, ДОБРОВОЛЬНЫЕ участники охраны общественного порядка - это те, кто пришёл участвовать в охране общественного порядка самостоятельно и ни за что. Отправленные "развлекать ППС-ников" по разнарядке, в порядке очереди, за отгул/надбавку/льготу, пришедшие откусить "кусочек власти" - к категории ДОБРОВОЛЬНЫХ никаким боком не относятся.
Почему в основном обсуждаются именно они?
2) Если где-то у людей возникает осознание необходимости в добровольном участии в охране общественного порядка - это совершенно однозначно свидетельствует о том, что те государственные (и общественные) организации и структуры, которые занимаются охраной общественного порядка на этой территории в данный момент, со своей работой НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ. Или ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЮТ - что, в общем, одно и то же.
Почему не обсуждается необходимость заставить их работать КАК ПОЛОЖЕНО? Какой смысл помогать работать тому, кто не работает?
-
2 ноября 2011 09:08
Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область 31 октября 2011 17:06
«За последние 12 лет государственная власть в России значительно окрепла, что позволило значительно улучшить социально-экономическое развитие страны и повысить благосостояние граждан»
Я все-таки допускаю, что данный блог - это место размещения разных мнений и споров, чтобы в споре рождалась истина, и Президент мог воспользоваться уже готовым результатом спора и видел все аргументы. Поэтому очень хочется задать вопрос Денису Александровичу: Аргументируйте, пожалуйста!
Да, «фигуранты списка Форбс» существенно повысили свое благосостояние. Судя по всему, Вы тоже (иначе бы не писали). Власть окрепла, - т.е. тем, кто при власти, стало лучше жить! Так? Свидетельства окрепшей власти мы все видели и в станице Кущевской и в Сагре. Так?
Самые большие цены на бензин среди нефтедобывающих стран при самой низкой средней зарплате. Самые дорогие лекарства. Электроэнергия, газ. Авиабилеты самые дорогие в мире. ЖКХ - вообще отдельная песня. Повышение цен на всё каждый. Новый год - это свидетельство «улучшения социально-экономического развития страны»?
Допускаю, что экономическое развитие (т.е. количество накопленных денег) выросло. И наша страна, как царь Кащей над златом чахнет! Только кому от этого лучше?
-
1 ноября 2011 20:35
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Каждый раз с жадностью вслушиваюсь в Ваши слова, когда речь в них идет о российской таможне. Вот и во время Вашей недавней встречи с учеными и предпринимателями, услышав вопрос, касающийся этой темы, я с надеждой выслушал Ваш ответ. Дмитрий Анатольевич! Когда же Вы за них возьметесь! Вот уже и милицию перетряхнули, а до них все руки не доходят? Про коррупцию я просто молчу.
Наше предприятие занимается деятельностью в сфере производства строительных материалов. Нам приходится сталкиваться с таможней, так как часть сырьевых материалов мы импортируем. Законодательство в этой сфере очень сложное, но когда есть настоящие специалисты - это преодолимо. Но в этой структуре, с невообразимо широкими полномочиями закон - что дышло. Жаловаться мы не привыкли, но когда дело доходит до абсурда - опускаются руки. Вот простой пример. У них там огромное количество отчетов и показателей, которые кем-то создаются и их выполнение на кого-то возлагается. Нас шокировал один из показателей, повышение которого СЗТУ требует от подчиненных ему таможен, а именно - увеличение объема деклараций на товары, оформляемых таможенными брокерами. Скажите - как отдел, куда подаются эти декларации может на это повлиять? В наших, российских условиях - очень просто. Надо всех, кто подает декларации на товары самостоятельно, без помощи таможенных брокеров, прижать и посильнее, авось они своего специалиста уволят и начнут работать через брокера. Ну не дичь? А это именно так. И всем плевать на 186 статью ТК ТС, главное - показатель чтобы выполнялся. Ну скажите, ради Бога - кому это надо? А как у нас умеют прижимать "в рамках закона", я думаю, Вам известно. Нам не выгодно работать с брокерами - цены у них запредельные, да и специалисты там слишком широкого профиля. Это простой пример, но приводить их можно долго.
Дмитрий Анатольевич! Пора браться и за эту сферу. Уже не до смеха. Спасибо.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2011
1 ноября 2011 19:09
Идея с "большим правительством" интересна. Хотелось бы, чтобы и на местном, региональном уровне оно как-то тоже влияло.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
1 ноября 2011 18:39
А кто же тогда будет следить за законностью действий полицейского, неужто общественные советы, в состав которых входят "свои" те же самые отставные полицейские. Когда же наша полиция превратится из репрессивного механизма в механизм защиты прав и свобод человека. Почему вместо работы идет одна болтовня и пытаются изобрести велосипед?
-
1 ноября 2011 18:22
На встрече с активом партии ЕР Вы сказали: "В нашей жизни так всё устроено, что есть люди, которые всё время ждут «милости от природы" и постоянно бурчат о чём-то: "Государство ничего не делает. Мы такие великие, а до сих пор не созданы условия для того, чтобы мы себя реализовали". "Мне уже целых 22 года, а у меня до сих пор нет квартиры. Как это может быть?". А не кажется ли Вам, что это незаслуженные слова в адрес молодёжи? Молодёжь готова работать и работать хорошо, только многие личности приросли - прилипли к стулу. Их наждачкой не отскоблить. Я с полной уверенностью могу судить по работе Ген.прокуратуры. Может там провести чистку, как в милиции-полиции, может тогда там начнут работать? А ещё лучше, может не на 100%, а около того, омолодите кадры и будет возможность сравнить старание и усилие молодых со старожилами!