Принимая во внимание текущее положение дел, следует все-таки честно признаться в том, что ни Открытое правительство в его нынешнем функционально-организационном и полномочном содержании, ни Общественная палата не несут никакой властно-практической нагрузки в современном российском обществе и в системе органов власти. Это своеобразные не просто надстроечные элементы системы, а над-надстроечные элементы, которые необходимы в развитых странах (со сложной системой и механизмами взаимодействия гос. структур, министерств, ведомств и различных гос.организаций) в случае тонкой регулировки и контроля работы властных органов, а также обеспечения взаимодействия между тремя ветвями власти - судебной, исполнительной и законодательной. Однако их введение и эксплуатация возможны лишь в случае потребности в них, а не в качестве пустой формальности или вынужденной необходимости, "рекомендованной" различными теоретиками или сомнительными практиками в области административистики из-за рубежа, рассматриваемой сегодня подавляющим большинством населения страны как очередная "кормушка" для приближенных к власти лиц, всем ей обязанных, выражающих по поводу и без ей лояльность, зависимых от нее и окормляемых ей. Равно как и для представителей государственной администрации из самых разных органов государственной власти, которых нужно денежно трудоустроить в системе, начиная от самых низовых должностей и заканчивая более-менее престижными и соответствующими их прошлому статусу и уровню в иерархии системы. При том, что пользы от их существования на данных постах в подобных структурах нет никакого. Поскольку сами эти над-надструктуры в современном механизме российской административно-бюрократической власти пока еще являются ненужными. Т.к. им ни формально, ни реально не только нечего регулировать и контролировать, в отличие от западных государств, но и соответствующих функциональных полномочий у них просто нет законодательно. Не предусмотрено к исполнению. И какое доверие им может быть?
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
7 декабря 2012 12:52
-
7 декабря 2012 12:31
Лагутин Александр, Москва
6 декабря 2012 09:36
"Президент демонстративно отстранился от мнения рядовых людей".
Я согласна с Вами. Президент слышит и видит то, что хочет слышать и видеть. Да и говорят ему тоже только то, что он хочет слышать!
-
7 декабря 2012 11:14
Владимир Путин посетил с рабочим визитом Туркменистан 5 декабря, где принял участие в заседании Совета глав государств Содружества Независимых Государств, на котором сказал: "Россия будет принимать два крупных международных форума: «двадцатку», а через год, в 2014 году, «восьмёрку». Хочу вас заверить, что мы также будем готовы учитывать все ваши интересы, которые, надеюсь, своевременно будут сформулированы"
С недавних пор, после роскошного саммита АТЭС во Владивостоке, я стала "побаиваться" подобных мероприятий, потому что на них, действительно, учитываются все интересы гостей, а интересы граждан России не учитываются НИКОГДА.
-
6 декабря 2012 09:36
Президент демонстративно отстранился от мнения рядовых людей.
Встречается исключительно с чиновниками или "представителями" народа, которых сам назначает быть таковыми по известным только ему критериям.
Какой народ они представляют, известно им самим.
Предыдущий Президент "рискнул" создать данный блог, за что ему огромное спасибо от всех активных посетителей, ведь это позволяет нам высказывать свои мысли, а как их используют - другой вопрос.
Здесь пишут правду, так как понимают ответственность и знают, что модераторы "не дремлют".
Отказ создания блога Президента - очевидный шаг назад в обратной связи с населением.
Президенту правда непосредственно от народа не нужна.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
5 декабря 2012 17:56
В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, но в части 1 статьи 7 указано то, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Так зачем Российская Федерация сосредоточила в своем владении столько собственности? Для занятия коммерческой деятельностью? Это противоречит Конституции РФ. Социальное государство обеспечивает своих граждан социальными гарантиями за счёт государственного регулирования экономикой и реализацией эффективной налоговой политики, а не владением долями в акционерных капиталах крупных коммерческих компаний. Для осуществления контроля над бизнесом государству не обязательно владеть этим бизнесом. В получении дивидендов от акционерных обществ государство не нуждается, поскольку оно осуществляет сбор налогов. Поэтому эту ситуацию нужно выправлять.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
5 декабря 2012 14:59
«главное, чтобы не было разрыва с тем, что происходит на практике»
То, что деньги любят счёт,знает каждый предприниматель, и сколько издержек закладывается в инвестиционный проект, он тоже знает, т.к в убытке никто быть не хочет. Особенно не хотят быть «в пролёте» мимо больших денег местные чиновники, которые без своего личного интереса и колышек в землю вбить не дадут. А учитывая, как слаженно они работают вместе с органами правопорядка, прокуратурой, судами и депутатским корпусом, незапланированные издержки в инвестиционном проекте становятся обременительной обузой. Вот поэтому нужно обязательное государственное страхование инвестиций, чтобы у инвесторов не было лишней головной боли за упущенную выгоду, потерянное время и деньги. Удачи Вам!
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
5 декабря 2012 13:16
Откуда такая самоуверенность у Председателя Правительства, что околоправительственный сбор и общество
в диалоге, более того, превращены в систему?
Забота об имидже гуманитарного Правительства.
Отсутствие РФ на собственном рынке - проблема какого Правительства, господин Председатель?
Оттого и приветствуется РФ всеми странами.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
5 декабря 2012 11:46
Безусловно, открытость должна быть не только в Кремле или Доме Правительства, открытость госуправления должна быть и в регионах, в городах, в районах, в поселковых населённых пунктах. В основном наша жизнь, качество нашей жизни, благополучие и благосостояние находится в прямой зависимости от местной исполнительной и законодательной власти. Уверен, что необходимо основной акцент нам гражданам делать на местные органы власти, опираясь на помощь и поддержку на политику Президента и Правительства. А Высшая Власть, руководствуясь принципами вертикали власти и возложенной на неё ответственностью, должна и обязана оказывать всестороннюю полномасштабную полноценную помощь гражданам своей страны.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
5 декабря 2012 09:15
Пора заканчивать с ростом чиновничьего класса, понятно, что в первую очередь трудно поменять собственное сознание, поэтому и воспринять необходимость коренных изменений сложно. Но это необходимо. Ярчайший пример того, что сознание и мировоззрение определяет стратегию развития страны - проникновение религиозного мышления в государственное образование, медицину, управление, армию. Не просто формально нарушается Конституция РФ, не просто создаются условия для межконфессиональной вражды, но и резко снижается уровень образования, боеготовности, принятия управленческих решений. Формат "потакания" религиозным сообществам, стандарт некоей национальной религиозной квазиидеи не допускает ожидаемого модернизационного развития страны, реально ставит под угрозу государственную безопасность и легитимность самих религиозных организаций, функциональность которых начинает переходить границы конституционного поля. Сами духовные лидеры против сращивания власти и религии, но желание быть "ближе к богу" у некоторых чиновников вызывает недопустимые и преступные решения, которые программируют регрессивное развитие.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
5 декабря 2012 03:18
На деревню дедушке.
«Милый дедушка, Константин Макарыч! — писал он. — И пишу тебе письмо. Поздравляю вас с Рождеством и желаю тебе всего от господа бога. Нету у меня ни отца, ни маменьки, только ты у меня один остался».
Я не знаю, было открытое правительство при советской власти или нет, но письмо можно было отправить в Москву, ул. Куйбышева 23. Ответ, конечно, приходил от «начальника ЖЭКа», но приходил, пиши хоть в ООН.
«А Москва город большой. Дома всё господские и лошадей много, а овец нету и собаки не злые.»
Господа эти так заняты, что им не до нас. Им сообщил свой адрес электронной почты, просто адрес, фамилию, имя, сотовый телефон, а они молчат. Не доходят до них письма! Россия – большая дедушкина деревня!
«Милый дедушка, а когда у господ будет елка с гостинцами, возьми мне золоченный орех и в зеленый сундучок спрячь. Попроси у барышни Ольги Игнатьевны, скажи, для Ваньки».
Остаюсь твой внук Иван Жуков, милый дедушка приезжай».