Мне очень понравилось заявление Дмитрия Анатольевича о том, что оценивать эффективность правительства может только президент. Действительно, как можно оценить эту эффективность, если не имеешь понятия о задачах, поставленных перед ними. Все остальные могут всего лишь дать оценку своим непосредственным ощущениям от деятельности министров (желательно молча).
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
15 января 2013 15:20
-
Комментарий к записи от 14 января 2013
15 января 2013 12:48
В феврале 2012 года Владимир Путин в предвыборной статье, размещенной в "Коммерсанте", предложил «ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете». «Нам нужно предусмотреть и “активное право” — дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты, — писал тогда господин Путин. — В этой связи предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут сто тысяч и более подписей в интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится — хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы».
Но подписи более 100 тысяч человек, собранные "Новой газетой" против "антисиротского закона", НИЧЕГО НЕ РЕШИЛИ (голосовали не анонимно).
Почему очередное предвыборное обещание В.Путина не выполняется?
-
14 января 2013 17:44
Надоела беспомощность власти. От неумения решать системные проблемы власть занимается показухой. Показухой я считаю и запрет на продажу пива и пр. алкогольных напитков в ночное время. Власть не способна бороться с хулиганами, алкоголиками. Власть не способна заниматься культурно-оздоровительной работой, воспитанием и пропагандой здорового образа жизни. Власть считает, то торгаши обеспечат культуру употребления спиртных напитков и пива. За продажу пива в ночное время наказывают продавцов, но ни коим образом не затрагивают покупателей спиртного и тех, кто употребляет спиртное в неположенное время и в неположенном месте. Взгляните на телевизионные репортажи о милицейских рейдах, бездарно тратится время и средства.
Где же нам взять дееспособную власть? Я перестал гордиться своей родиной, становится стыдно за то, что творится, за анархию, за вседозволенность властьимущих. Когда это кончится?
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
12 января 2013 11:30
У меня один вопрос. - Где найти это гражданское общество?
Завод наш был градообразующим, то есть все бразды управления, как производством, так и посёлком находились на заводе, где была администрация, партком, завком, ВЛКСМ.
Затем велика была роль местного Совета микрорайона, в который входили представители всех слоёв населения Посёлка, включая и тех, кто не работал на заводе, а работал на других предприятиях города.
При заводе был отдел ЖКО (жилищно-коммунальный отдел), в котором, кроме руководства были и только что перечисленные организации. Ещё в ЖКО была своя бухгалтерия, которая подчинялась главному бухгалтеру завода. Значит, деятельность ЖКО была под неусыпным контролем, как администрации завода, так и общественных организаций, что существенно влияло на качество работ, выполняемых отделом. Какие-то финансовые махинации было проводить невозможно. Велика роль была тогда партийной организации, Парткома, Горкома, Обкома, при которых были службы работы с письмами и жалобами трудового человека. Где эта, налаживаемая годами организация работы? – Нет её! Разрушили!
Сейчас много говорится о Гражданском обществе, которое привязано неизвестно к чему, повисло оно в воздухе, не имеет точки опоры среди рабочего человека, основной массы населения. Рабочий человек теперь предоставлен самому себе, и воевать с современной бюрократической машиной, он один бессилен! Скажут, путь объединяется. С кем? Рабочий человек ликвидирован как класс. А что говорить о пенсионере? Население на 20 лет изолировано от общественной и экономической жизни страны. Раньше всё было привязано к производству и гражданское общество в Советском Союзе было, которое состояло из небольших ячеек, функционирующих на каждом предприятии и по месту жительства. Сейчас есть тоже подобные организации, но они сплошь все состоят только из одних представителей предпринимателей разных ООО.
А какой спрос с руководителей Обществ с Ограниченной Ответственностью?
-
10 января 2013 13:59
Обосновывая "закон Димы Яковлева", руководитель страны подчёркивал полную безнаказанность американских усыновителей в случаях издевательств и убийств российских детей. А тут от Радио России услышал, что пару лет назад судом, где планируется рассматривать дело усыновителей Д.Кручинина, была приговорена к 25 годам заключения усыновительница, убившая ребёнка из России. Вопрос в этой связи: кто дезинформировал г-на Путина?
А.Панцырный, Москва
-
10 января 2013 11:54
Андрюшкин В.А., Свердловская обл., 31.12.12
"если все кто пакостит в России, уедет за границу, то от этого будет хуже только загранице, если Россия прекратит содержание дармоедов, а повысит качество содержания пенсионеров".
Уважаемый Виктор Аркадьевич, к сожалению, от этого загранице опять лучше, а пенсионерам только хуже. Дело в том, что Россия как содержала, так и будет оплачивать все расходы уехавших. Деньги они вкладывают исключительно за границей. Следовательно, все средства выводятся за рубеж. Изменилось только одно - теперь всё это бывший московский мэр и другие "патриоты" проделывает абсолютно законно, легко ушли от ответственности за содеянное. Если Президент не знает в стране грамотных и честных, то ему нужно обратиться к народу, лично я могу назвать не менее 100. Хотя ручаться можно только за себя, но это мои знакомые, я знаю их интеллектуальный уровень, моральные принципы и патриотизм, жаль, что Президента окружают другие. Ответственный работник, так называют всех, занимающих высокие должности. "Ответственный" - это не столько возможность безнаказанно распоряжаться народными средствами, а отвечать за все траты.
-
9 января 2013 20:43
5 января направлял на эту тему комментарий по поводу целесообразности отказа от длительных новогодних каникул, но его «задвинули» в «Другие темы». Убеждён, что этот вопрос является достаточно актуальным и имеет прямое отношение именно к госвластям. Именно их прямая обязанность заботиться о душах и благополучии своих граждан. Тривиально напоминать, что благополучие подразумевает и душевную сбалансированность, спокойствие, увязку мирского и сакрального. Чего греха таить, в стране предпринимаются попытки возродить «устои православной Руси», включая традиции празднования Рождества Христова. Но, в те времена (до 1918 года), и всё государство жило по тому же календарю, что и РПЦ. И верующим не приходилось «ГРЕШИТЬ», празднуя Новый Год, простите, задолго до ПЕРВОЙ ЗВЕЗДЫ. Само собой разумеется, что в 21-ом веке страна не может вернуться к старому летоисчислению и жить с отличающимся от всего остального мира календарём. Остаётся одна единственная возможность ГАРМОНИЗИРОВАТЬ совместное существование в религиозном и светском измерениях - это убедить «пастырей» нашей церкви, в интересах «спасения душ» всей паствы, перейти на новое летоисчисление. Причём, щекотливый вопрос с пасхой и «сходом Божественного огня» с этим никак не связан, он ведь к календарю не привязан.
Мне представляется, что госвласть должна найти убедительные аргументы склонить РПЦ к такому шагу. К примеру, это могло бы быть сделано как бы в рамках процесса объединения с Зарубежной РПЦ. Не исключаю, что предшественник действующего патриарха не был в состоянии на столь решительный шаг, но нынешний представляется вполне на это способным и сумеет найти возможности его осуществить с наименьшими, даже временного характера, потерями для престижа церкви. А выгода от этого и для государства и, в конечном итоге, для церкви, абсолютно очевидна.
Александр Панцырный, Москва
-
9 января 2013 19:49
«Нет худа без добра». Убедился в справедливости этой народной поговорки ещё раз в связи с горячими столкновениями взглядов и мнений по поводу принятия пресловутого «закона Димы Яковлева». Абстрагируясь от моего личного восприятия этого закона, оставляя в стороне его «правильность-неправильность», признаюсь, что с нетерпением жду «продолжения стори» в части конфликта наших законодателей с г-ном Познером, имея при этом, как говорили в Одессе (жаль, что очень давно там не был) «свой маленький интерес». Как говорится, «Познер туда, Познер сюда», он не пропадёт. Мне более интересны вставшие горячо на его защиту. Его коллега по «цеху журналистов», к примеру, председатель Союза журналистов Москвы. Его «солидарность» с г-ном Познером представляется, прямо скажем, вызывающей и определённо несовместимой с его другой «ипостасью» -пребыванием в Совете по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. Иметь по принципиальному вопросу отличное от президентского мнение и продолжать находиться в этом Совете будет очевидной наглостью. Более того, необходимо выяснить, отказался ли от своего несогласия с подписанным Президентом РФ законом Председатель этого Совета? Если не отказался, то и его дальнейшее пребывание в Совете представляется возмутительным.
Успехов вам, господа законодатели.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
9 января 2013 19:41
Смешно было наблюдать суматоху вокруг «россиизации» г-на Депардье. Пообнимался денёк в Сочи, денёк в Саранске и улетел в Швейцарию отдохнуть там от нашей экзальтации. Мне это странное «преклонение перед Западными идолами», как сказали бы в «добрые» советские времена, мягко говоря, неприятно. Похоже, это всё составляющие «загадочности русской души» -чуть что, «Запад нам не указ» (как частенько видел и на этом блоге, «не мы должны искать расположения Америки, а они нашего», потому, мол, что мы им больше нужны, чем они нам, мы и без них обойдёмся), в реальности же преклонение перед западными шоу-звёздами (которых рады принять даже наши президенты), перед их музыкой, гаджетами и всякими прочими атрибутами их жизни.
Слушаю частенько между делом на кухне заявки на Радио России с просьбами из далей и весей наших поздравить родных и близких с теми или иными событиями, праздниками, передав их «любимые мелодии», и с грустью отмечаю, что не менее 50% приходится на «ненашу» музыку. Не был в Штатах, но очень сумлеваюсь, что там столько желающих-уважающих нашу песенную культуру. Приходилось бывать и во Франции, и в Германии, не стану отрицать, что американская «глобализация» имеет место и там, но как-то всё же, на мой взгляд, не столь катастрофично. Реальность убеждает, что процессы глобализации в мире неумолимо будут лишь усиливаться и России не удастся остаться в стороне от них. Пытаться отгородиться от остального мира с помощью каких-то новых «заменителей железного занавеса» (типа «антимагнитского» закона), одновременно оставаясь в ООН, ОБСЕ, Совете Европы и ВТО, добиваясь безвизового статуса, выглядит смешно и глупо, как и попытки «заманить» сюда все «денежные мешки» мира налоговыми льготами.
Этим сохранения «национальной идентичности» не добиться, а без этого не быть России.
Власть предержащим для решения таких проблем надо «серым веществом» ВКАЛЫВАТЬ, а не ВИДИМОСТЬ "рабско-галерной активности" изображать, что у нас все умеют и любят.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
8 января 2013 22:57
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, повышающий предельный возраст гражданской государственной службы до 70 лет. Об этом сообщается на сайте Кремля. Закон «О внесении изменения в статью 25 федерального закона «О государственной гражданской службе РФ» был принят Госдумой 19 декабря 2012 года и одобрен Советом федерации 26 декабря 2012 года.
А что уж не пожизненно? Как в былые советские времена? Вспомним, как кремлевские старцы сидели. "Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков". (Бернад Шоу).