Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя echek

• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  12 января 2013 11:30

  У меня один вопрос. - Где найти это гражданское общество?

  Завод наш был градообразующим, то есть все бразды управления, как производством, так и посёлком находились на заводе, где была администрация, партком, завком, ВЛКСМ.

  Затем велика была роль местного Совета микрорайона, в который входили представители всех слоёв населения Посёлка, включая и тех, кто не работал на заводе, а работал на других предприятиях города.

  При заводе был отдел ЖКО (жилищно-коммунальный отдел), в котором, кроме руководства были и только что перечисленные организации. Ещё в ЖКО была своя бухгалтерия, которая подчинялась главному бухгалтеру завода. Значит, деятельность ЖКО была под неусыпным контролем, как администрации завода, так и общественных организаций, что существенно влияло на качество работ, выполняемых отделом. Какие-то финансовые махинации было проводить невозможно. Велика роль была тогда партийной организации, Парткома, Горкома, Обкома, при которых были службы работы с письмами и жалобами трудового человека. Где эта, налаживаемая годами организация работы? – Нет её! Разрушили!

  Сейчас много говорится о Гражданском обществе, которое привязано неизвестно к чему, повисло оно в воздухе, не имеет точки опоры среди рабочего человека, основной массы населения. Рабочий человек теперь предоставлен самому себе, и воевать с современной бюрократической машиной, он один бессилен! Скажут, путь объединяется. С кем? Рабочий человек ликвидирован как класс. А что говорить о пенсионере? Население на 20 лет изолировано от общественной и экономической жизни страны. Раньше всё было привязано к производству и гражданское общество в Советском Союзе было, которое состояло из небольших ячеек, функционирующих на каждом предприятии и по месту жительства. Сейчас есть тоже подобные организации, но они сплошь все состоят только из одних представителей предпринимателей разных ООО.

  А какой спрос с руководителей Обществ с Ограниченной Ответственностью?
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  1 января 2013 07:47

  Хотелось бы знать мнение господина Медведева Д. А. на такую проблему, как ‘Дети войны’.

  Удар ниже пояса

  “Инициаторы законопроекта предлагают наделить статусом «дети войны» граждан, родившихся в период с 1 января 1941 года по 31 декабря 1945 года, если один или оба родителя являлись военнослужащими и погибли или пропали без вести в районах боевых действий в период Великой Отечественной войны”.

  ЧТО ЗНАЧИТ НЕ ВЕЗЁТ?

  Автор сообщения родился 6 марта 1940 года!

  Медицина говорит о том, что если детский организм до 5-и лет не дополучил всё необходимое для развития, то это уже не возмещается за всю жизнь!

  Мой отец был инвалидом труда.

  Но у этой инвалидности своя история. Инвалидность отец получил в 1939 году при прохождении службы в Армии. Домой приехал он в сопровождении провожатого.

  На войну отца не брали, но инвалидность сняли. Был он специалистом ткацкого производства, в 1933 году он окончил льнотехникум.

  На работе почти все сослуживцы ушли на фронт, а он вынужден был их замещать, и его здоровье этого не выдержало, случился рецидив заболевания, и стал он инвалидом труда до конца своей жизни. У него была парализована одна нога и одна рука. Семья переехала жить в деревню.

  Матери автор лишился в 13 лет, работала она дояркой, заболела, заменить было некем, больная ходила на работу.

  О так называемом Социальном государстве.

  С уважением, Чекалов Евгений Васильевич.
• Комментарий к записи от 27 декабря 2012
  1 января 2013 07:17

  В конце года 2012 были большие проблемы с обеспечением лекарствами онкобольных, люди, кто имел возможность,покупали лекарства на свои деньги, а это в основном пенсионеры. Я же два месяца был без лекарств.

  Правда, в ноябре и декабре были лекарства, но за счёт Региональных фондов, а не Федеральных.

  С содроганием ждём Января 2013!

  Владимирская область.
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  18 мая 2011 18:29

  Я не согласен с Президентом.

  Хотел написать почему, но, прочитав другие сообщения, пришёл к выводу, что там всё уже сказано.

  Народ у нас умный, всё понимает правильно.
• Тема: Экономика
  12 декабря 2010 11:19

  Налог НДС и модернизация экономики не совместимы

  1. В проводимые 'реформы' изначально заложено неравенство, эксплуатация одной части общества другой, а также ущемление интересов страны.

  2. В результате упрощения техники расчета налога на добавленную стоимость интересы производителя и конечного потребителя, на мой взгляд, оказались ущемленными.

  3. Нашей экономикой овладел вирус, наподобие компьютерного вируса. Ядром этого вируса является механизм изъятия с производителя и конечного потребителя налога ‘НДС’

  4. Назначение налога НДС заключается в следующем:

  o сдерживать производство в части выпуска товаров;

  o у населения изымаются лишние деньги, тормозится рост зарплат;

  o стимулируется торговля, чтоб реализовать излишки товара.

  То есть, налог НДС полезен в случае кризиса, связанного с перепроизводством, а для нас все эти меры работают только со знаком минус.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  6 ноября 2009 11:05

  После 2-ого января 1992-ого года начал работать над математической моделью развития общества. Жаль, что нельзя в комментариях использовать ссылки и приводить иллюстрации. Дело в том, мной разработана система координат, которая говорит убедительнее томов литературы, новейшая история России как на ладони. В модели объясняется и природа кризисов и пути выхода из них.

  Постараюсь познакомить Вас с выводами, которые следуют из математической модели развития общества, я считаю, что это важно для вас:

  1. Возрастание роли государства и рождение двух полярного мира является главным событием XX-ого века, чего не хотят понимать наши философы;

  2. мир стал двух полярным, один полюс государства плановой экономики, другой – рыночной;

  3. в плановой экономике государства во взаимоотношениях должны придерживаться принципа сотрудничества и взаимопомощи;

  4. наличие полярных экономик позволяет определить тот предел, к которому должна стремиться цивилизация в своем развитии, но каждая из экономик стремится к этому пределу со своей стороны;

  5. с появлением на сцене истории государств плановой экономики, революции по смене ориентации экономики не целесообразны, ситуация будет развиваться так, что мы будем вынуждены возвращаться к двух полярному миру;

  6. то, что с одним полюсом покончено это неправильное утверждение, плановая экономика существует, но только в неявной форме;

  7. у плановой и рыночной экономики есть общая часть, которую я называю - ‘Бермудский треугольник’, здесь пропадают государства и страны;

  8. в секторе ‘Бермудский треугольник’ находятся бывшие Советские республики и страны социалистического содружества. Это между ними, в первую очередь, возможны конфликты и войны, - и действительность это подтверждает;