Поскольку совесть материальна, она требует постоянного ухода. Иначе говоря, нужны механизмы её зачистки, если начнёт ржаветь. Признаков много: прозябание хозяйства при росте личной роскоши, состояние транспорта и производства и т.д. И нельзя сказать, что люди молчат. Сигналов много, а государственная совесть почти не слышит. В чём проблема?
Чего недостаёт? Прошу простить за следующие слишком персональные аргументы. Это плата за абсолютную надёжность фактов. Вот несколько примеров.
1) Здесь на блоге я продвигал ТП-НП. Издевательства были. Но готовности обсудить в деталях не было. Есть ли хоть одно отличие с США, которые всегда знают, кто виноват, и всегда это неправда?
2) То же с образованием: 1 к 1. Шум на эту тему был. Отпущены и расходованы финансы. Изданы слоновые законы. Но они не сдвинули проблему с места. Почему? Опять каждый чиновник не желал слушать свою совесть и советоваться. Ведь так можно и без навара от своего поста остаться.
3) Предлагал соображения к водоснабжению в Крыму и по Керченскому мосту. Можно было выслушать? Оказалось – просто не нужно, хотя я предлагал это совершенно открыто, чем-то даже рискуя.
4) Много разговоров про инновации. У меня оригинальнейшее научное предсказание, проверить – совершенно недорого, и даже принципиально важно, так как затрагивает важную роль стабильности вообще, иллюстрируя на конкретном примере. А именно, стабильность межгос. отношений – критический фактор в международной сфере. Но сколько ни толкуй, а рыба об лёд бьётся успешнее. Что уж тогда говорить о делах, требующих не копеечных, а реальных усилий?
Резюме: чиновнику дана власть, но не расписаны по пунктам его обязанности. Поэтому ему и не надо людей слушать. А зачем тогда ему ещё и совесть свою слушать, если всё равно нет свидетелей?