Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сытникова Елена

• Тема: Система государственной власти
  26 октября 2014 21:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Речь пойдёт о странностях и негативных тенденциях переходного периода в Севастополе. Конечно, есть объективные трудности: их можно перетерпеть, но есть и опасность с разрушительными последствиями. Вот несколько примеров. Поспешная ликвидация Севастопольского ТВ. Почти половина сотрудников оказалось "на улице" без выходного пособия и даже "спасибо за работу" не сказали тем, кто много лет профессионально трудился для города. Набрали лояльных губернатору непрофессионалов. Ещё пример. Вносится правительством города в заксобрание Севастополя "Закон о местном самоуправлении" в обход инициативной группы, специально созданной для его разработки. Это неприкрытое желание неких сил в системе исполнительной власти Севастополя подчинить своему контролю местные СМИ и районные муниципалитеты. А чтобы было чем "законно" расплачиваться "за преданность руководству" губернатор Меняйло внёс "Закон об эффективных собственниках", по которому у пенсионеров и малоимущих будут изымать их земельные участки "за неэффективное освоение" на взгляд создателей этого закона. Всё это - этапы оформления в качестве "законного" архаического механизма замкнутой на себя власти - "удельного княжества", где народ - бесправен, а вся власть сосредоточена в руках местного "удельного князька" и его приспешников. Эта проблема, возможно, не одного Севастополя. Потому важно узаконить полномочия общественного контроля. Разделения властей не достаточно для эффективного управления: нужен их синтез.

  Город - собственность любящих его жителей. Именно их духовная общность - источник его процветания.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  29 сентября 2014 22:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Недоумение вызывает желание и.о. губернатора Севастополя Меняйло С.И. навязать жителям своё видение будущего города путём создания Правительством города под его руководством ООО "Корпорации развития Севастополя", как им было сказано "по поручению Правительства Российской Федерации". На вопрос о месте в нём "Агентства стратегического развития Севастополя" Чалого А.М., был ответ, что при желании могут войти. И это после того, как жители поддержали программу Чалого на последних выборах.

  Зачем эти параллельные взаимоисключающие реальности власти в Севастополе? То, что Меняйло Сергей Иванович использует авторитет высшего руководства России для придания себе веса в глазах севастопольцев, умаляя при этом тех, кого жители выбрали сами руководить городом, только усугубляет у них неприятие такого его стиля руководства. Это становится опасным в плане доверия к государству в целом, мол, всё равно нас не услышат.

  В этой связи, крайне актуально наделение общества рычагами самозащиты от подобных явлений. Для коррекции деятельности депутатов, наверное, есть закон об отзыве депутатов и общественном их контроле. Для обратной связи "губернатор и жители" тоже есть свои критерии. Хорошо было бы обратить на это внимание.
• Тема: Система государственной власти
  3 сентября 2014 22:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Власть - это таинство, потому как имеет силу преображения мира, когда её источником является доверие народа.

  Нынешнее руководство Севастополя в лице и. о. губернатора Сергей Меняйло трактует понятие власти как своеволие. Так, правительством Севастополя уже во второй раз запрещено проведение митинга Народной воли "Полгода в России" команде Чалого - "Единой России" 12 сентября, а также пикетов и любых встреч с избирателями.

  Если и в руководстве "Единой России" тоже будут пренебрегать желанием севастопольцев видеть в губернаторах города Чалого А.М., то этим самым они закладывают основу для конфликта и утраты доверия к власти.

  Если будет проявлена мудрость и восстановлена справедливость и в отношении Чалого, который извинился перед жителями, что допустил ошибку, отказавшись от поста губернатора. И мы простили его и готовы доверить ему город ещё раз. И в отношении партии "Единая Россия", исходя из ситуации, пусть будет дана возможность организации митингов и встреч с избирателями.
• Тема: Система государственной власти
  25 августа 2014 09:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Севастополе уже поспешили объявить, что первым решением ещё неизбранного заксобрания будет смена герба и флага города. Потому как большинство должно быть за партией "Единая Россия". Нынешний герб и флаг Севастополя, также как и первые исторические, к которым предлагают вернуться, имеют одну и ту же смысловую основу, но в разных образах. Это знаки соединения человеческого и божественного. В нынешнем - через знак памятника Затопленным кораблям есть ещё и соединение эпох, т.к. сам памятник был создан в 1905 г. к 50-летию первой обороны города. В гербе времён Российской Империи - грифон. Однако, на этом первом историческом гербе присутствуют и два царских штандарта. При всём уважении к формам государственной власти России и трудам специалистов по геральдике, известно, что по Конституции современная Россия - не монархия. Потому такое прямое перенесение данного герба в наши дни - некорректно. Наконец, нынешний герб несёт на себе знак Золотой звезды Города - Героя и лавровую ветвь Победителя. Потому, такой скоропалительный и непродуманный отказ от этого герба будет воспринят многими севастопольцами как умаление и оскорбление советской героической эпохи города. Это было бы непоправимой ошибкой новой власти. Подобные судьбу Севастополя направляющие решение о городской символике не могут принимать 25 человек за весь город. Конечно, не исключено создание третьего герба Севастополя, но не в ближайшее время, и безусловно, с согласия всех его жителей, после широкого обсуждения.
• Тема: Система государственной власти
  27 сентября 2013 23:11

  Сытникова Елена.

  В нынешнем обществе установилось поверхностное и недалёкое представление о душе как о бесплатном приложении к " умному государству». Если есть душа, то, мол, обуза, без неё спокойнее. Тогда как именно энергия народной души - топливо оживляющее механизм истории. То всерьёз полагает, что азарт конкурентной борьбы - единственный способ развития общества, тот живёт в плену иллюзий. Так как это не технический прогресс движет человечество, а любопытство души. Его-то и эксплуатируют умелые "кукловоды" давно смекнувшие, что на этом свойстве души можно легко нажиться: потому что энергия души не уничтожима. Не случайно, настоящие произведения искусства волнуют душу не смотря на то, что были созданы сотни, а то и тысячи лет назад. Разум только оформляет то, что душе угодно.

  Вот почему все те, кто стремится сбросить в хаос абсолютизации рыночных отношений как можно больше того, что ещё есть у государства, раскрывают свою подлинную сущность - сухое и жадное бессердечие. Бездушная страна - обречённая рассыпаться. Народная душа в одиночестве без государственной опоры не сможет накопить достаточно энергии для движения по руслу истории. Потребности народной души в отражении своего первоисточника нельзя утолить без преемственности. Никакая частная инициатива не возьмётся за обеспечение существования народной души.

  Когда в начале становления французской государственности исторические хроники Франции были похищены Англией, то это стало причиной почти полной утраты Францией своей независимости и легитимности её королей, т. к. не стало у неё своей истории.

  История для народа - не список спорных фактов. Народная история имеет три пласта:

  1.То, что нас держит - победы и радости.

  2.То, что опасно - неудачи и горести.

  3.То, что мешает - нерешённые проблемы как задачи для нынешних и последующих поколений.

  И только все три вместе расскажут народу правду о нём самом. Ради этого и живёт государство.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  2 сентября 2013 13:51

  Сытникова Елена.

  Жаль, что Виктор Медведчук так и не дорос до лидера организованного им же движения "Украинский Выбор" как альтернативы евроинтеграции Украины. Собрать людей под лозунг: "Украина за таможенный союз!" - мало. Их надо ещё и повести туда. Занять сейчас выжидательную позицию - вызвать только разочарование и недоумение у сторонников движения УВ. Быть в друзьях у российского руководства вовсе не достаточно там, где идёт битва за будущее миллионов, застрявших в границах нынешней Украины. Главная проблема Медведчука в том, что у него нет обратной связи ни с населением Украины, ни даже со своими сторонниками. На какой результат этого движения можно рассчитывать? «Я хотел, но не вышло». Просвещать просвещённых сторонников не много смелости надо. Да и ответственности никакой - за благие пожелания не осудят.

  А что нам русским на Украине сейчас делать? Ждать, что нас ещё раз в рабство чужих интересов продадут? И скажут, что это - "народный выбор"? Сами виноваты? Не хватило сил организовать сторонников ТС, мол, сами должны организовываться, когда на стороне евроинтеграторов вся государственная машина и информационная интервенция Евросоюза?

  В этой ситуации со всех история спросит: и за половинчатые действия и за бездействия. И Россию тоже. Кроме экономических мотивов есть ещё и политическая география. Есть предел, за которым продавать русскую землю уже не безопасно для самой России.
• Тема: Система государственной власти
  17 июля 2013 23:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Когда власть ищет виноватых в прошлом - это верный признак её собственной преступности по отношению к своему народу.

  Историю не судят. Но оценивают направление главного вектора результатов действий руководства страны - есть ли в итоге всех решений у народа жизнеспособность или нет. Если народ деградирует и вырождается, то это не руководство, а беда для народа. Рано или поздно народ с бедой справиться. Участь же руководства незавидна.

  Народ виноватым не бывает. Как глупо обижаться на ветер, что он дует или на солнце, что оно светит. Другое дело, что готовность народа к восприятию решений руководства зависит от зрелости народного самосознания. Даже самые правильные решения исказит неготовность народа.

  Способность управлять - это способность видеть три уровня глубины самосознания народа.

  1.Как развлекается.

  2.Ради чего живёт.

  3.Что им движет.

  Развернуть народ ко благу и на пользу Родине и самих себя возможно, если и руководству и народу понятно, в чём Победа. В корне самосознания народа есть ключ к пониманию этого.

  Это "Дым Отечества", т.е. история народа, где прошлое - не отработанное топливо, а карта с отмеченными на ней вершинами духа и опасными ущельями духовной деградации.

  Мудрость руководства в том, чтобы устремляться вместе с народом к вершинам и оберечь народ от попадания в опасные ущелья. В народной жизни уже всякое было. Неразрывная связь со своей историей учит народ побеждать.
• Тема: Труд и заработная плата
  3 июля 2013 15:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Труд - священный смысл человеческого существования. Когда руководство страны сначала отобрало у народа то, что он заработал честным трудом (и это событие запечаталось в его памяти как катастрофа смысла жизни), а потом стало требовать повысить производительность труда, то у народа возникла в знак протеста на эту ужасную несправедливость естественная защита - отрицание своего труда.

  Стоит ли в этом упрекать народ?

  Если руководство страны, в самом деле, хочет сохранить свой народ, то оно должно вернуть народу смысл его труда. Один из возможных вариантов - обратиться к успешному опыту прошлых лет. Я имею в виду вернуть соревнование в профессиональном мастерстве и в формах организации трудового процесса. Когда не дикая конкуренция, а спортивный азарт ради блага страны, дающий при этом и возможность самоутверждения, и достойную оплату своего труда. Такие состязания имеют глубокие корни в культурах коренных народов. Это и соревнования цеховых мастеров средневековых городов, и почитание мастеровых людей, как и артельного товарищества на Руси.

  Человеческий труд - наиглавнейшая ценность любого государства. Без него само государство теряет смысл. Так как машинам всё равно, кто ими управляет. Поклонение количеству вещей и капиталов создаёт не качество жизни, а пустоту и бессмысленность существования.

  Человеческий труд - соборный лик государства. Насколько он хорош или плох - зависит от разумности управления. Государство устоит Смыслом. Обесценивание человеческого труда - путь к вырождению. Тогда народу уготована участь мусора, с точки зрения идеала машин. Но такое человеческое разложение - не прогресс. Лишение человека смысла его труда - преступление перед будущими поколениями. Диктатура количества денежной силы, сфокусированной в нескольких частных руках кровно заинтересованных на утверждении всевластия машин, наделяющих их этими деньгами - разрушают законы гармонии мира. Такая власть обречена. Мир - не пропадёт.