Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чтобы человек (гражданин) и государство были во взаимном согласии, необходимы кроме Конституции другие «акты взаимного согласия». Если гражданин рождается в государстве в качестве «гражданина», то государство уже чем-то обязано этому "гражданину». В противном случае государство обязано «отказаться» от этого «нежеланного гражданина».
Далее государство обязано «сопровождать» своего «гражданина» и «заключить» с ним «акт взаимного согласия».
В этом «акте» должно быть отражено следующее: государство «обязано предоставить» комфортные условия для «гражданина», а «гражданин» обязан «рассчитаться» за «предоставляемые комфортные условия».
Если государство ничего не предоставило гражданину (бесплатно или на льготных условиях), то и требовать с этого человека у него нет основания.
Если государство «сопровождало» своего гражданина «полным обеспечением», то оно вправе предъявить этому гражданину требования по возмещению затрат на «сопровождение». Но тогда необходимы совсем другие документально-регистрационные отношения государства и гражданина с самого момента рождения и до совершеннолетия (обеспечение-«сопровождение»), а после этого гражданин «выполняет свои обязательства». И не по демагогическим «государство Вам всё дало», а с чётким «бухгалтерским расчётом»: роддом, ясли, детский сад, школа, вуз, жильё, здоровье, условия жизни и отдыха, работа, карьера и др.
Было всё это в жизни «гражданина» государственным или всё это «гражданину» пришлось «покупать» у того же государства втридорога, преодолевая коррупцию, спекуляцию, противозаконие и другие негативные явления. Тогда государство не имеет «морального права» что-то требовать у «гражданина», которому ничего не давало. В современных условиях высокой степени информатизации такие отношения государства со своими гражданами должны стать нормой. В противном случае роль государства в судьбе человека становится ничтожной. Необходимо, чтобы «государство» было не только формой, но и содержанием.